Питер Акройд — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Питер Акройд
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Питер Акройд»

75 
отзывов

Vektus

Оценил книгу

Первое - книга безумно интересная и читается очень легко. Она скорее книга по страноведению, чем по истории (хотя из названия можно было предположить обратное). Все упомянутые события рассматриваются не столько с точки зрения каких-то политических предпосылок, чего-то такого мутно-исторического, что я плохо воспринимаю; объяснения носят скорее социальный характер, автор раскрывает мысли людей, их отношение к происходящему, какие социальные условия ограничивали жизнь города, как вообще все было устроено, and so on.

Второе - благодаря таким объяснениям начинаешь лучше понимать загадошную английскую душу. Понимаешь, что могло руководить людьми в той или иной ситуации, вообще многие стереотипные представления об англичанах (неспешный завтрак в окружении чая с молоком, сигары и газет, блабла) становятся близкими и доступными. Приходит осознание, почему именно так.

Третье - как было указано в Independent on Sunday, "эта книга - признание в любви сказочному городу". Акройд действительно оживляет город, на его месте оказывается некое существо, сверхчеловеческое и древнее. Это существо живет по своим особым законам и подчиняет себе жизни других людей, и ни в коем случае не наоборот. И когда ты читаешь книгу, знакомясь с биографией этого города-существа, ты понимаешь, что он не может тебе не нравиться. Город, со всем его великолепием, предстает также и со своей изнаночной стороны - Акройд проводит тебя по грязным, тесным переулкам, познакомит с уличными мальчишками, бродягами и нищими, отведет тебя в иммигрантские кварталы, спустит в подземелья строящегося метро. Надо просто раскрыть глаза - город рассказывает не только о балах и приемах, проводимых во дворцах, но и об ужасах и лишениях бедняков, Лондон показывает не только современные многоэтажные офисы, но и жизнь темного средневекового города, он и правда в одинаковой степени пропитан как настоящим, так и прошлым.

Четвертое - Акройд как бы пробуждает внимание к деталям. Теперь, когда я снова буду читать Теккерея, Уэллса, Пипса с его дневниками или Диккенса, я не смогу не искать в их текстах упоминания Лондона. Они там, похоже, буквально на каждом шагу - городская жизнь проступает через предложения тогда, когда ты совсем этого не ждешь.

Что мне больше всего нравится в Лондоне - это его энергия, меркантильная, торговая суть, которая бьет из него ключом. Мне нравится, что это не скрывает ни сам город, ни его жители. Черчилль, во времена отстройки города после Второй мировой, сказал: "Бизнес - своим чередом", делая акцент на то, что все, что происходит в городе, делается в угоду его материалистической сущности, что все в нем подчинено двум древним, как мир, вещам: деньгам и времени.

Значит так, цитаты я собрала для вас здесь.

7 февраля 2012
LiveLib

Поделиться

_Yurgen_

Оценил книгу

«Отвлекаясь от авантюр великих мира сего и обращаясь к жизни простых людей, зачастую сталкиваешься с нищетой и недовольством»

(С. 566)

Что могло быть и что было
Наверное, и про Плантагенетов можно было написать столь же подробно. Про Тюдоров уже написано слишком много, а снято абсурдно много, особенно про Генриха VIII и Елизавету I. Так что новое слово здесь сказать трудно. Но Акройд сказал.

Персоны и проблемы
Подробнее, чем обычно, рассмотрен основатель династии, Генрих VII, его характер и стиль правления.
Генрих VIII показан в большей степени как тиран и стихийный церковный реформатор. Так что шуршания юбок, описания карнавалов не ищите, рекомендую в этом смысле книгу «Мария Кровавая» К. Эриксон. Путь размышлений Акройда здесь будет интересен тем, кто долго и пристально читал научную литературу про Тюдоров, а не т.н. исторические романы, кому по плечу читать о формировании англиканской церкви.
Эдуард VI и его правление продемонстрированы в интересных малоизвестных деталях на фоне разрастающейся протестантской реформы. Король был слишком молод и пассивен, так что фактически правили его дяди Сеймуры и Дадли Старший.
Бездна католической реакции в жутких подробностях трагичных судеб разверзается при описании лихолетья Марии Кровавой. Слабонервных просим удалиться!
О Елизавете написано весьма сдержанно, я бы даже сказал, объективно. Явлен её мужской твёрдый характер в женской оболочке. Самое главное, что отличало Елизавету от большинства родственников (кроме деда) – это желание сохранить статус кво и не допустить элемент страсти в религиозную политику. Ощущения «золотого века» не возникает, это не примитивный сериал или панегирический байопик.

Большое внимание уделено судьбе Марии Стюарт, ставшей надолго предметом пристального, хотя и весьма однобокого интереса писателей и биографов. От неё во многом зависело будущее и Елизаветы, и двух враждовавших многие века стран, Англии и Шотландии.

Отрадно, что европейский контекст здесь весьма расширен по сравнению с предыдущим томом.

31 октября 2021
LiveLib

Поделиться

_Yurgen_

Оценил книгу

Книга замечательно написана и переведена. Какие-то главы совершенны!

На эту же тему читал Черчилля, Виппера, Диккенса, но вот такого же яркого впечатления не было. Особенно интересны главы о Якове I, о котором часто пишут достаточно бегло и нелицеприятно (Диккенс насмешливо называл его
«Ваше Мудрейшество»). Образ этого короля у Акройда получился более разносторонним, чем у предшественников.

В отличие от большинства исторических трудов, где много внимания уделяется либо мешкам с зерном на душу населения, либо тине повседневности, в книге Акройда присутствуют выразительные обзоры литературы того или иного периода из истории Англии. Автор много пишет о театре шекспировского и постшекспировского времени (яковитская драматургия и др.).

Подробно рассмотрен длительный конфликт между королями и парламентом во всех тонкостях и особенностях, что и почему привело к революции. Личности многих исторических лиц показаны очень живо (Бэкингем Старший, Карл I, Лод, Страффорд и др.).

За эпохой протестантского ханжества Кромвеля, когда запрещались развлечения, наступила эпоха реставрации Стюартов, время увеселений и злословия. В этом смысле, это неизбежное следствие «закручивания гаек», а не только влияние образа жизни развратного Карла II и его приближённых. Акройд весьма убедителен здесь, цитируя замечательные тексты С. Пипса.

Однако некоторые факты из поля зрения автора почему-то исчезли. Например, что вдова казнённого Карла I, Генриетта-Мария, настояла на казни уже умерших Кромвеля и Айртона, и их вынули из могил и повесили.

1 июля 2021
LiveLib

Поделиться

arabist

Оценил книгу

Подземный Лондон неотъемлемая часть Лондона наземного. П.Акройд выделяет несколько сюжетов, связанных с "нижним Лондоном": поиски и утрата прошлого, страх, ужас и притягательность, смерть и начало жизни. Лондон уходит под землю, оседает; культурный слой чрезвычайно глубок и богат находками. Из книги можно узнать про ужасы лондонской канализации (тема замечательная и для книги явно центральная), историю каналов-туннелей, метро, трубопроводов, подвалов, катакомб, бомбоубежищ, закопанных рек. Автора, однако, больше интересует влияние подземного мира на человека. Лондонцы боятся "нижнего мира" - до ужаса, до сумасшествия. Но есть и те, кто тянется к нему - странные люди, "кроты", копающие под собственными домами. Нижний мир требует жертв - это царство первобытности, царство мертвых, Аид. И собственную работу Акройд называет приношением подземному миру, потому что считает, что у Лондон только одно будущее - уходить дальше под землю.

Получился прямо-таки дантовский ад в 13 главах на современный лад.

15 июня 2014
LiveLib

Поделиться

X-check

Оценил книгу

Написано для подборки "Жду рецензию на новинку!!!"

"Эх, королевство маловато! Развернуться негде!" - приблизительно так подумал Акройд и написал не о родных британских просторах, а о зарубежной Венеции. Написал добротно, поклонники его творчества не разочаруются. Книга получилась на уровне "Лондона" и "Темзы".
Тот же уже обкатанный подход: толстый путеводитель-энциклопедия из серии "Все, что я знаю о..."
Куда-то теперь двинет непредсказуемый британский историк? Неужели на Константинополь? А вдруг в Россию?

27 августа 2012
LiveLib

Поделиться

ninia2008

Оценил книгу

Третий том истории Англии от знаменитого писателя, телеведущего, поэта и etc., удостоенного всяческих наград и премий Питера Акройда получился несколько хуже второго.

В принципе, понятно, что рассказать обо всем не получится. Материалов и источников с каждым веком становится всё больше, а потому информация требует определенного отбора, томик и так получился 600 с лишним страниц. Во втором томе темой сочинения было возникновение англиканства (и вообще, религиозный вопрос в Англии), темой третьего тома Акройд определенно выбрал противостояние "парламентской демократии" и абсолютной монархии. И если с монархией, в принципе, всё по существу, то вот с парламентом получилось не очень.

Прежде всего, парламент XVII века не похож на современный, это те самые две большие разницы, как говорят в Одессе. Акройд, как человек умный, и сам это понимает, а потому постоянно оговаривается: и "это еще не современные партии", и "это нельзя называть коррупцией", потому что "все так делали", да и вообще... Однако, по непонятной мне причине, Акройд не хочет касаться экономики, а без анализа экономического развития и, как следствия, изменения социальной структуры общества причины буржуазной революции попросту исчезают. Вот и получается, что в конфликте с королем парламент защищал некие "исконные права англичан", "старинные полномочия и свободы палаты общин" (хотя любому, прочитавшему тот же второй том Акройдовского сочинения, понятно, что мяукни кто-нибудь про "старинные" и "исконные" при Тюдорах, быстро бы оказался за решеткой безо всякого Habeas Corpus). В результате, лишенная причинно-следственных связей, революция предстает эдаким броуновским движением.
Не удивительно потому, что лучше всего Акройду удались биографии Яковов - первого и последнего Стюартов, потому как с экономической подоплекой не связаны. Несчастный Карл I выглядит очень достойно, но тут играет, скорее, трагическая кончина, чем описание царствования. Карл II... ну да, сидел на троне и просил денег у Франции. Кромвелю, впрочем, повезло еще меньше, составить о нем впечатление по этой книге невозможно.

Ко всему, Акройд касается внешней политики только там, где это требуется для объяснения разногласий с парламентом, ничего не говорит о "заморских владениях" и миграции, и опускает многие важные для понимания революции вопросы в угоду каким-то мелким, хотя и небезынтересным бытовым подробностям. Так, автор ничего не говорит о противостоянии индепендентов и левеллеров, диггеров и квакеров разве что упоминает, зато находит место для пересказа сальных шуток и выходок разных личностей. Впрочем, и личностям-то, даже великому Ньютону, уделяется по несколько абзацев.

Короче, стремление автора объять необъятное и (неудачно, на мой взгляд) выбранная тема породили любопытный, но слегка странный рассказ. Получить представление о Мятежном веке Англии можно, можно даже использовать книгу как стержень, но для того, чтобы разобраться в вопросе, придется на этот стержень накручивать дополнительные колесики. Впрочем, еще можно просто получить удовольствие от чтения, литературный стиль Акройда, как всегда, на высоте.

16 января 2022
LiveLib

Поделиться

Tanjakr

Оценил книгу

Никакой романтики.

Краткий, сухой, неполный пересказ книги Томаса Мэлори о короле Артуре. Не очень понятно, зачем Акройд его написал: не чувствуется никакого творческого подхода, авторской идеи, креатива. Просто перечисление событий. Хотя в многочисленных персонажах удавалось разбираться.

Комментарии и послесловия переводчика оживляют авторский текст. Из них становится понятно, что Акройд добавил некоторые прилагательные и украшения. Так же указано, что Акройд опустил и где подправил родословные.

Наиболее часто встречающаяся завязка - требование исполнить неизвестное желание, на что герой радостно соглашается. Естественно, желание оказывается неудобоваримым. Но это никого не смущает: надо так надо, тем интереснее.

Очень удивили рыцарские представления о долге и чести. Основной мотив - месть. Причем мстят даже за погибшего в совершенном по всем правилам рыцарском поединке.

Отравленные стрелы активно используют.

У каждого рыцаря в замке приготовлена тюрьма для других рыцарей.

Кто с кем кому изменяет -запутаться можно. Но соперники быстро мирятся, как только на горизонте появляется шанс устроить кому-нибудь взбучку. Ничего особенно изящно-куртуазно-учтивого не наблюдается.

Кровь льется рекой, трупы прсто отбрасывают в сторону. Рыцари врываются в замки и режут все население. Устраивают засады друг на друга, предпочитая соотношение сто против одного. В конце все каются и становятся отшельниками и священниками. Концовка резко контрастирует с предыдущей движухой и внезапно становится благостно-религиозной. Удивило.

Истории про поиски Грааля и Прискорбные удары мне показались более цельными и законченными. Но они, конечно, выбиваются по содержанию и смыслу.

10 марта 2025
LiveLib

Поделиться

_Yurgen_

Оценил книгу

Пожалуй, самое интенсивное историческое повествование о викторианской эпохе (и так бывает!). В нём словно живёт энтузиазм поколения Диккенса, давший заряд оптимизма на несколько десятилетий. Стабильность здесь – краткий период 50-х до Восточной войны, всё остальное – кризисы и испытания. И политики испытывают муки совести! Королева показана как истеричка, достойный член вздорной семьи Ганноверов… Англичане то ненавидели, то боготворили её.
Темп изложения не падает ни разу, иногда хотелось передышки. Факты подобраны скрупулезно, ничего лишнего. Как отдыхали, как работали, как читали викторианцы. Написано/переведено виртуозно, читать одно удовольствие.
Не согласен с мнением, цитируемым Акройдом, что Дизраэли – шарлатан. Не более, чем любой политик, а склонность Диззи к театральным эффектам осуждать нельзя. Гладстон с его высокими представлениями о нравственности и божественности напоминает Кромвеля.

15 ноября 2022
LiveLib

Поделиться

KsyushaTitarenko

Оценил книгу

Это интересная книга по истории Англии. Она начинается со времени строительства Стоунхенджа и заканчивается закатом династии Плантагенетов со смертью Ричарда III в 1485 году в битве при Босворте. Быстро проходит через римское вторжение и годы, предшествовавшие Вильгельму Завоевателю. Время, когда Англия сплотилась и стала нацией. Книга содержит достаточно интриг и интересных исторических фактов. Большая часть драмы посвящена королям и их политическим подвигам.

Дом Плантагенетов от Генриха II до самого Ричарда III был залит потоками крови.
В своей жажде власти члены семьи ополчались друг на друга.

Автор пишет остроумно и проницательно. Мне нравятся подробности истории и удивительные связи, но отдельные моменты можно назвать чрезмерными. Одна фраза мне больше всего запала в память:

Позже гроб использовали как кормушку для лошадей, и кости Ричарда пропали.

Это он про Ричарда III. Что ж, оказалось, что местами книге не достает объективности, но общее впечатление от книги это не портит.

Мне понравился авторский стиль, и я много узнал о том, как формировалась Англия. Книга отвечает на очень многие вопросы, которые меня интересовали о том, кем на самом деле были англичане, из каких племен они состояли, как возникла королевская семья и знать.

Каждая глава о правителе перемежается небольшой главой о какой-либо культурной или исторической концепции - от изменения климата до жилищного строительства. История Акройда - хороший «учебник» и обширная библиография, которая может побудить более заинтересованных читателей углубиться в изучение истории.

"Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров" - это хорошее введение в историю Англии для любителей. Это скорее обзорная книга, наполненная интересными историческими подробностями, от происхождения имен до различных культурных традиций того периода. Он написан в очень удобном для чтения формате и доступен любому читателю. Но это не глубокий исторический труд!

21 августа 2021
LiveLib

Поделиться

Jo-cat

Оценил книгу

...и на гробнице в Гластонбери написано: Hic iacet arthurus, rex quondam rexque futurus, то есть: "Здеь лежит Артур, король в прошлом и король в грядущем".

История о короле Артуре и рыцарях Круглого стола фигурирует в таком количестве художественных и документальных произведений, что не знать о ней хотя бы в общих чертах, наверное, просто невозможно. Но что нового привнёс во взгляд на эту историю своей книгой Питер Акройд? Да, собственно, ничего. Он просто "причесал" работу Томаса Мэлори так, что повествование стало динамичнее (в основном за счёт сокращений предыдущего текста), в следствии чего произведение читается легче и позволяет сильнее проникнуться обаянием мира рыцарства и доблести. Такой вариант изложения хорошо подходит для первого знакомства с легендой о рыцарях Круглого стола. Но тем, кто с этой легендой уже хорошо знаком и хотел бы увидеть свежий взгляд на легендарное повествование, данная книга особой пользы не принесёт.
Это та же самая сборка из разных источников, коей является работа Мэлори: легенда об Артуре, "обросшая" Круглым столом, святым Граалем и притянувшая к себе множество рыцарей, включая Тристама и Ланселота. Всё тот же набор несостыковок, зачастую невозможность усмотреть логику в поведении персонажей или, например, проследить путь какого-нибудь уникального меча. Лично у меня после прочтения в очередной раз возникло желание увидеть цикл произведений, где будет максимально раскрыт характер каждого из основных персонажей легенды, но учитывая, что первоисточники давно уже канули в Лету, это всё из области фантастики - остаётся довольствоваться таким вот набором "кусочков". Кстати говоря, несмотря на то, что в названии главным персонажем фигурирует Артур, единственный максимально раскрытый образ здесь - образ Ланселота. Ему и большинство подвигов, и неоднозначные поступки, и запретная любовь, и гордыня, и раскаяние. Артур же - весьма "картонный" образ благородного короля; после исчезновения из повествования Мерлина, Артур становится больше похож на основную декорацию, на фоне которой происходит большая часть событий.

Самое новое и интересное, что есть в этой книге, точнее, в её русскоязычном издании, - заметки от переводчика. Во-первых, примечания, которые по ходу текста разъясняют некоторые моменты и помогают ориентироваться во всей путанице, доставшейся тексту Акройда в наследство от текста Мэлори, а тому в свою очередь от французского текста, а французскому тексту... в общем, примечания сильно спасают. Примечания же, кстати, часто указывают и на измениния внесённые в текст Акройдом, т.е. избавляют от надобности читать предварительно текст Мэлори и выявлять эти изменения самостоятельно. Плюс ещё статья, рассказывающая версии о том, кем был Томас Мэлори, и о том, кому изначально было выгодно создание и поддержание легенд о короле Артуре; о том, как к легенде об Артуре добавлялись эпизоды, из какого литературного источника явился Ланселот, почему текст о Граале настолько запутанный, и много чего ещё; а так же несущая в себе ряд другой интересной информации (например, по каким причинам потенциальным наследникам британского престола не дают имя Артур) для расширения кругозора.

Эта книга - отличный вариант для ознакомления с легендой в общем и целом; а также для того, чтобы поставить её на полку и изредка перечитывать понравившиеся главы. То есть прекрасная вещь для домашней библиотеки. Но ожидать от неё какого-то свежего взгляда не стоит, Питер Акройд лишь смахнул немного вековой пыли с изложения Томаса Мэлори.

21 марта 2013
LiveLib

Поделиться

1
...
...
8