Отзывы на книги автора «Питер Акройд»

Третий том истории Англии от знаменитого писателя, телеведущего, поэта и etc., удостоенного всяческих наград и премий Питера Акройда получился несколько хуже второго.

В принципе, понятно, что рассказать обо всем не получится. Материалов и источников с каждым веком становится всё больше, а потому информация требует определенного отбора, томик и так получился 600 с лишним страниц. Во втором томе темой сочинения было возникновение англиканства (и вообще, религиозный вопрос в Англии), темой третьего тома Акройд определенно выбрал противостояние "парламентской демократии" и абсолютной монархии. И если с монархией, в принципе, всё по существу, то вот с парламентом получилось не очень.

Прежде всего, парламент XVII века не похож на современный, это те самые две большие разницы, как говорят в Одессе. Акройд, как человек умный, и сам это понимает, а потому постоянно оговаривается: и "это еще не современные партии", и "это нельзя называть коррупцией", потому что "все так делали", да и вообще... Однако, по непонятной мне причине, Акройд не хочет касаться экономики, а без анализа экономического развития и, как следствия, изменения социальной структуры общества причины буржуазной революции попросту исчезают. Вот и получается, что в конфликте с королем парламент защищал некие "исконные права англичан", "старинные полномочия и свободы палаты общин" (хотя любому, прочитавшему тот же второй том Акройдовского сочинения, понятно, что мяукни кто-нибудь про "старинные" и "исконные" при Тюдорах, быстро бы оказался за решеткой безо всякого Habeas Corpus). В результате, лишенная причинно-следственных связей, революция предстает эдаким броуновским движением.
Не удивительно потому, что лучше всего Акройду удались биографии Яковов - первого и последнего Стюартов, потому как с экономической подоплекой не связаны. Несчастный Карл I выглядит очень достойно, но тут играет, скорее, трагическая кончина, чем описание царствования. Карл II... ну да, сидел на троне и просил денег у Франции. Кромвелю, впрочем, повезло еще меньше, составить о нем впечатление по этой книге невозможно.

Ко всему, Акройд касается внешней политики только там, где это требуется для объяснения разногласий с парламентом, ничего не говорит о "заморских владениях" и миграции, и опускает многие важные для понимания революции вопросы в угоду каким-то мелким, хотя и небезынтересным бытовым подробностям. Так, автор ничего не говорит о противостоянии индепендентов и левеллеров, диггеров и квакеров разве что упоминает, зато находит место для пересказа сальных шуток и выходок разных личностей. Впрочем, и личностям-то, даже великому Ньютону, уделяется по несколько абзацев.

Короче, стремление автора объять необъятное и (неудачно, на мой взгляд) выбранная тема породили любопытный, но слегка странный рассказ. Получить представление о Мятежном веке Англии можно, можно даже использовать книгу как стержень, но для того, чтобы разобраться в вопросе, придется на этот стержень накручивать дополнительные колесики. Впрочем, еще можно просто получить удовольствие от чтения, литературный стиль Акройда, как всегда, на высоте.

Это интересная книга по истории Англии. Она начинается со времени строительства Стоунхенджа и заканчивается закатом династии Плантагенетов со смертью Ричарда III в 1485 году в битве при Босворте. Быстро проходит через римское вторжение и годы, предшествовавшие Вильгельму Завоевателю. Время, когда Англия сплотилась и стала нацией. Книга содержит достаточно интриг и интересных исторических фактов. Большая часть драмы посвящена королям и их политическим подвигам.

Дом Плантагенетов от Генриха II до самого Ричарда III был залит потоками крови.
В своей жажде власти члены семьи ополчались друг на друга.

Автор пишет остроумно и проницательно. Мне нравятся подробности истории и удивительные связи, но отдельные моменты можно назвать чрезмерными. Одна фраза мне больше всего запала в память:

Позже гроб использовали как кормушку для лошадей, и кости Ричарда пропали.

Это он про Ричарда III. Что ж, оказалось, что местами книге не достает объективности, но общее впечатление от книги это не портит.

Мне понравился авторский стиль, и я много узнал о том, как формировалась Англия. Книга отвечает на очень многие вопросы, которые меня интересовали о том, кем на самом деле были англичане, из каких племен они состояли, как возникла королевская семья и знать.

Каждая глава о правителе перемежается небольшой главой о какой-либо культурной или исторической концепции - от изменения климата до жилищного строительства. История Акройда - хороший «учебник» и обширная библиография, которая может побудить более заинтересованных читателей углубиться в изучение истории.

"Основание: От самых начал до эпохи Тюдоров" - это хорошее введение в историю Англии для любителей. Это скорее обзорная книга, наполненная интересными историческими подробностями, от происхождения имен до различных культурных традиций того периода. Он написан в очень удобном для чтения формате и доступен любому читателю. Но это не глубокий исторический труд!

Ну возможно в плане парапсихологических исследований это и интересно. В книге приведено множество примеров проявления потусторонних сил, рассказанные вроде бы заслуживающими доверия свидетелями или с их слов. Верить написанному или не верить – дело десятое, но тут действительно есть, что обдумывать, обсуждать и анализировать.
Но как же скучно это читается, если читать исключительно из интереса к содержанию. Очень сухие, абсолютно безэмоциональные случаи встреч с привидениями, приведенные в этом труде, иногда совершенно сумбурные, несогласованные, часто даже не имеющие никакого логического завершения, увлекательными точно не выглядят. Здесь нет атмосферы, традиционно присущей данной тематике, ну разве что можно похвалить некий легкий намек на очаровательный слог викторианской литературы.
А так вообще глазу зацепиться не за что. Я буквально заставляла себя вчитываться, чтобы не потерять смысл. Хотя и написано вроде легко, и истории совсем небольшие, и действительно интересные случаи встречались, а в результате все равно получилось никак. Хотя в другом изложении часть из написанного вполне могла бы выглядеть весьма любопытно и атмосферно.
Я не спорю, чисто академически книга весьма познавательная, но для широкого круга читателей искры здесь явно не хватает.

Йель не сомневался, что он скрытый гей, который никогда не отважится на каминг-аут
"Мы умели верить" Ребекка Макккай

Молодой человек, швейцарец из обеспеченной семьи, сын владельца механических мастерских, воспитанный отцом в уважении к наукам, но к механике склонности не питающий, а увлеченный медициной, отправляется на учебу в Англию. Где знакомится, а после близко сходится с молодым блистательным поэтом Перси Биши Шелли. Виктор, простолюдин, хотя из обеспеченных, благоговеет перед аристократизмом своего друга, наследного баронета, и преклоняется перед его талантом.

Шелли, впрочем, жизнь ведет стесненную, с семьей он не в ладах. Не то, что окончательный разрыв, но непримиримые противоречия и в итоге вовсе не тот уровень достатка, на какой мог бы рассчитывать по праву рождения. Все они находятся под впечатлением новых идей, хотя Франкенштейна больше привлекают естественнонаучные, вроде месмеризма и опытов с электричеством, которые можно, нет - нужно поставить на службу прогресса человечества, а именно - заставить отступить самое смерть. Он, видите ли, убежден, что надлежащим образом приложенный электрический разряд достаточно большой силы может оживить мертвецов.

Молодого же поэта, более привлекают идеи женской эмансипации и нового типа человека, рожденного и воспитанного свободной образованной матерью. Для воплощения своих идей он даже берет шефство над юной сестрой одного из своих приятелей, вследствие обнищания семьи вынужденной искать работы. Нет, - говорит Шелли, я стану образовывать Гарриэт, а вашему жестокосердному отцу буду выплачивать отступного в размере ее предполагаемого недельного жалования плюс гинея сверху.

Стоит ли говорить, что уроки закончатся побегом молодых людей и венчанием в Гретна Грин (ах, Биши такой душка). Меж тем Виктор, который не впечатлен матримониальными порывами любезного друга, но помешать им никак не может, с головой уходит в работу. Благо, с деньгами проблем нет, скоропостижная смерть сестры и отца сделала его наследником значительного состояния. В оборудованном на берегу сарае, молодой натуралист кромсает и сшивает трупы, пропуская через них гальванические разряды. До поры с нулевым результатом, пока однажды мертвец в самом деле не оживает.

Вы уже поняли, что за основу своего романа Питер Акройд взял сочинение Мэри Шелли. В худших компиляторских традициях постмодернизма свалив в одну кучу героя и его создательницу, ее красавчика супруга - постойте-постойте, вы разве не называли девушку Гарриэт? Все так, но Гарриэт утонет, а на смену ей, к вящей досаде героя, практически мгновенно явится куда более интересная и образованная Мэри, дочь знаменитого философа Годвина, к тому же.

Для людей, знакомых с биографией Шелли, вольность, с какой английский писатель, обращается с ней, сродни действиям, производимым Франкенштейном над кадаврами, имевшими несчастье попасть в его очумелые ручки. Не удовлетворившись одними супругами Шелли, Акройд запихивает в повествование еще и лорда Байрона, и собственно всю виллу Диодати. Старательно воссоздает атмосферу "дыша духами и туманами" готического романа, убивая руками существа женщин, которых демонстративно не любит (ни одного отдаленно привлекательного женского образа) и одного мальчика-слугу, которого столь же явно вожделеет.

Ну что сказать? Трудно было быть геем, не имеющим смелости для каминг-аута в девяностые прошлого века. Но, для беспринципных компиляторов тогда было раздолье. Хорошо, что тип постмодернистского романа, со включением реальных исторических персонажей, авторскою волей обреченных вести себя как идиоты (в лучшем случае) или злодеи (в худшем) - хорошо, что этот литературный пустоцвет сам собой отпал.

Некоторым оправданием такого рода сочинений может служить их (довольно сомнительная) просветительская роль. Некоторым оправданием вивисекторству господина Акройда - его одержимость идеей возможности породить жизнь без участия женщины - я теперь не только о несчастном мертвеце "Журнала Виктора Франкенштейна", но и о гомункулусе из раннего романа "Дом доктора Ди". Все-таки созидание, даже такого извращенного толка, лучше разрушения в чистом виде.

Наконец, какая-то новая книга про Чарли Чаплина. Ничтожно мало биографий и мемуаров про этого великого человека. Была парочка изданий в свое время, выпущенных еще при жизни мэтра (а, стало быть, без последней главы) – авторы А.Кукаркин и Ж.Садуль. Эти древние книжки уже давно покрылись мхом и никогда не переиздавались, да и скучноваты. Более-менее приличная из тех, что мне попадались, книга Стефена Вейсмана «Чарли Чаплин». Еще есть воспоминания бывшей жены Литы Грей, но они, естественно, очень и очень субъективны, и микрокнижка Николая Надеждина. И, в общем-то, все.
Меня всегда удивляло, почему он не удостоился чести быть увековеченным в серии ЖЗЛ. Про многих есть, а про Чарли Чаплина нет. Писатели, ну что вам сложно написать? Издатели, ну что сложно издать?
И вдруг такой подарок. Купила не глядя.
Чарли Чаплин был непростым человеком. Многое в нем было противоречиво. Трудоголик до фанатизма (342 дубля первой сцены в фильме «Огни большого города»), и не особо щепетильный в личных делах (куча дам, часто одновременно, а идеальная любовница та, в которую он не влюблен, а она его обожает). Гремучая смесь, тем и удивительней результат. Если разбирать на составляющие, то не всегда хорошо, а в итоге – гений.
Поражает то, что человек по сути из низов, не получивший никакого образования, имеющего отца-алкоголика и мать, страдавшую душевным расстройством, очень быстро взошел на вершину, и к 25-27 годам стал самым известным человеком в мире. Не иначе, как иные силы вмешиваются и дарят человечеству нужных людей. «Природа-мать, когда б таких людей ты иногда не посылала миру…» (с).

В данной книге в художественной манере показан путь великого комика. Детство, основные моменты карьеры и кое-что про личную жизнь. Автор держится нейтрального тона, воздерживается от явной личной оценки. Это мне понравилось. Но также показалось, многое упущено, что известно из других источников, а здесь не раскрывается.
Порадовала глава о последних годах жизни. Об этом известно мало. Были выхвачены некоторые детали, которые немного помогают понять, что за человек был в быту Чарли Чаплин, как общался с детьми. Многие великие люди были непростых характеров. Окружающим приходилось мириться. Допускаю, что близким он мог отравлять жизнь, но прошло много лет, и где Чарли Чаплин, а где все эти люди. О них вспоминают только в связи с ним.
Есть небольшая вставка с фотографиями. Интересен выбор фото. На одной ЧЧ с Полой Негри, с которой у него был непродолжительный роман. Почему именно ее решили поместить, а не, допустим, Полетт Годар? Хотя нет, знаю - ЧЧ на ней необыкновенно красив. А фотографий могло бы быть и побольше.
Книга читается стабильно увлекательно, но не покидает уверенность, что биографии, достойной Чарли Чаплина, еще не написано. Поподробней хочется и помасштабней, чтобы всё-всё рассказали. Что ж, буду ждать еще.

Книга прочитана в рамках игры «Спаси книгу – напиши рецензию».

С одной стороны книга очень понравилась. Узнала много нового о Венеции. Но был один маленький минус, который очень раздражал, и который свойственен многим научным книгам - это повторение одного и того же, только в разных главах и вроде как в разных ситуациях. Но информация подана одна и та же, а учитывая объемы книги, можно было бы и подсократить некоторые повторения. Ну, а теперь вернемся непосредственно к книге.
Пред нами предстоят Венеция от самого ее появления на карте, до наших дней. Сначала развитие, потом этап процветания, дальше упадок и по идее последним этапом должно было стать разрушение, но на данный момент Венеция - примерила на себя роль города-музея. Ведь это один из самых посещаемых туристами городов мира, хоть в самом городе остается все меньше и меньше венецианцев. Вначале это были поселения на разных островах, потом они объединились в единый город, который был даже не городом, а республикой, с колониями на материковой части и в других странах, включая Кипр и Крит. Республика была морской державой, лучшей в Европе. Что же сгубило их приоритет. Торгашество, религиозность, консерватизм, бюрократизм.
Торгашество - Венеция город купцов. Находится на пересечении востока и запада. Очень много взяла от Византии, включая и то что награбила в ней. Этот момент очень хорошо показан в книге Горан Петрович - Осада церкви Святого Спаса , когда дож Долдони якобы помогая крестоносцам с их помощью отомстил Константинополю.
Религиозность - вроде венецианцы - католики, но они долго не признавали папу как высшего в этой ветке христианства. Они умудрились разными способами собрать в городе на воде мощи многих святых. Сначала покровителем был Св. Тореадор, затем стал Св. Марк. И площадь его имени и соборы.
Консерватизм. С одной стороны венецинацы первыми начали печатать книги с целью заработка на их продаже. Они построили великий флот. А потом в какой-то момент все застопорилось. Что стало тому виной. Возраст дожей (иногда дожами становились те кому 80 лет), опять же таки бюрократическая машина или тупое упрямство увидеть что без прогресса невозможно оставаться великой страной.
Бюрократизм. В свое время читая серию детективных романов Донны Леон, где все события происходят в Венеции, была поражена насколько их чиновники схожи с нашими, насколько обращение в госорганы напоминает наши метания по коридорам собезов, горисполкомов и остальных государственных органов. При этом всем законы не выполняются и решения не принимаются.
В книге рассказано о музыкантах и художниках выходцах из Венеции, некоторые из них так никогда и не покидали этого города. Город-государство, в котором художники и музыканты становились модными, в котором появился первый театр, а пьесы писались с немыслимой скоростью. Город, который славится Муранским стеклом и зеркалами. Город, который первым стал продавать роскошь. И вместе с тем за красивым и богатым фасадом зачастую скрывалась простата и воздержание. Город, в котором женщины не могли свободно гулять по улицам (относится к патрициям).
Не возможно описать сколько всего интересного я почерпнула из этой книги. Мне хотелось бы побывать в Венеции, когда она процветала ( не смотря на чуму. которая несколько раз сильно сокращала население города и на вонь которую сложно представить в наше время), прогуляться мостом Риальто, пройтись калле и плаццо, одеть костюм Коломбины и смешаться с разношерстной толпой на Карнавале. Но вот современную Венецию я пока не хочу посещать. Лучше я ее прочувствую с музыкой Вивальди и увижу на картинах Тицина, Тольятелло, Беллини.
Осталась масса закладок, до которых я обязательно доберусь и может напишу историю или дополню эту рецензию.
Читать тем кто интересуется историей Европы, кому интересно читать биографии и кто хочет понять как это быть истинным венецианцем.

Питер Акройд - один из самых известных британцев современной литературы, так что мне даже как-то неловко начинать рецензию с его биографии. Магистр Кембриджского университета, иностранный почетный член Американской Академии наук и искусств, поэт, писатель, редактор, критик. Удостоен престижных наград, награжден орденом Британской империи. Автор не менее дюжины романов, а также биографий Шекспира, Ньютона, Томаса Мора, Диккенса и прочих великих англичан. И вот теперь, до кучи, еще и историк.
Книга "История Англии: Тюдоры" является вторым томом масштабной эпопеи, предназначенной для широкого круга читателей. Сразу оговорюсь, что это именно научно-популярное издание, профессиональным историкам в нем ловить нечего, кроме удовольствия чтения на ночь (именно так я эту книгу и читала). Более того, если кто-то ранее читал другие подобные издания по данному периоду (например Кароли Эриксон - Елизавета I ), то, опять-таки, каких-то открытий от этой книги ждать не стоит. Это просто добротный, стильный и приятный пересказ известных фактов - с одной единственной оговоркой. Эта книга не совсем о Тюдорах. Она об английской Реформации, и если в первой трети, посвященной правлению Генриха XVIII, автор еще старается описывать разные стороны жизни, то в последней "елизаветинской" трети все события подаются исключительно с религиозно-реформаторского ракурса. Да и последняя глава - не о Тюдорах, а о реформации.

Протестантизм прививался в Англии... через постепенное приспособление и подгонку разнородных элементов. Верующие молчаливо соглашались с новым религиозным мироустройством. Время и забывчивость вкупе с флегматизмом и безразличием медленно и безвозвратно расшатывали влияние старой религии.

Мое первое разочарование было связано с отсутствием в этом томе основателя династии. Я купила эту книгу, чтобы иметь всех Тюдоров в одном томе, но, как говорится, сама виновата, надо было внимательно читать надписи мелким шрифтом. Реформаторская подоплека событий меня тоже интересовала постольку-поскольку, и вот об этом, к слову, ни в одной аннотации не предупреждается. Несмотря на "освежающую невосприимчивость автора к национальным мифам", Акройд, как истинный англичанин, всячески принижает Марию, да и Елизавету описывает как довольно аморфную особу. Вот Генрих - это да, фигура, а Елизавета... женщина, при этом нерешительная и зависимая от советников. Елизавета правила на семь лет дольше отца, но глав ей отпущено меньше, и примерно четверть повествования в них отдано Марии Стюарт. Кстати, не знаю, насколько легко будет читать эту книгу вовсе не знакомым с историей этого периода людям: исторических лиц в ней упоминается множество, но далеко не о каждом сказано достаточно, чтобы он запомнился. В книге вообще очень много персонажей, некоторые из них - простолюдины, обычно - появляются всего на пару предложений. С другой стороны, это создает яркую картинку, по-своему завораживающую.
Книга снабжена подробной библиографией на английском языке и цветными иллюстрациями, изображающими основных действующих лиц.

Прочитав, я был приятно удивлён тому как преподносится эта книга в рекламе и что за ней скрывается в действительности. Это есть лучшая биография Лондона как города. Книга рассказывающая об истории со времён римского поселения Лондиниум, до 50-80-х годов нашего века, наполненная мрачнейшими описания Великой Чумы и Большого Пожара (особенно запомнились эти главы). Без прикрас и преувеличений. Некоторые главы откровенно грязны — притом буквально (о системе канализации в средневековом Лондоне, например), некоторые просто страшны, когда прочитав узнаёшь что на протяжении многих столетий единственной забавой обычных лондонцев были кулачные бои, притом с единственным исходом — жизнь\смерть.

Прочитав её без преувеличения начинаешь смотреть на город как на единый живой организм, холодный и жестокий, как в данном случае.

В русском переводе, очень неплохом, опущена глава о лондонском диалекте кокни, переводчик счёл её непереводимой — и это, на мой взгляд единственный минус книги, но и, возможно, единственно правильное решение переводчика.

Династия Тюдор владела английской землей чуть больше ста лет и за это время успела сделать столько, сколько иные венценосные семьи не смогли сделать за многие века. За время их правления Англия смертельно рассорилась с Римской католической церковью, основала новую веру, втянула жителей в религиозную войну, многократно ссорилась с соседями-католиками, но при этом значительно выросла на мировой арене в культурном и экономическом плане и зарекомендовала себя владычицей морей. Годы, когда на троне сидела последняя представительница династии Елизавета I, называют золотым веком страны.
Это если кратко. Более развернутую версию событий, со всеми подробностями и именами можно прочитать в книге Питера Акройда.

Хотите знать, что происходило в Англии с 1485 по 1603 годы? Тогда произведение мистера Акройда вам в помощь. Огромный монументальный труд, на страницах которого оживает история и проносится череда различных событий - военных, политических, религиозных, объединенных одной фамилией- Тюдор. Автор расскажет о любвеобильном Генрихе -развелся-казнил-умерла-развелся-казнил-пережила-VIII, чьи амурные дела привели страну к ссоре с католической церковью, о Марии Кровавой, не принявшей дары реформации и попытавшейся вернуть все как было, пусть даже через костры и пытки, о знаменитой королеве-девственнице Елизавете I, при которой страна достигла невероятных высот. А заодно упомянет правителей соседних государств, фаворитов, министров, фанатиков- всех, кто так или иначе помог королям и королевам оставить свой след в истории и памяти.
Книга действительно повествует о многом: то и дело вспыхивающие восстания, успехи и неудачи личной жизни, коварство соседей- испанской и французской короны, шотландцы, годами сидевшие костью в горле у любого уважающего себя английского короля, и их опальная королева, сочинившая не один заговор в борьбе за английский престол. Все, все было упомянуто, ничего не забыто.
"Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I" может стать началом прекрасной дружбы с эпохой. Сначала книга, чтобы иметь общее представление, потом фильм "Последняя из рода Болейн", сериал "Тюдоры", подкаст "история европейской монархии" и все дальше и дальше, пока имена фаворитов и членов совета залягут в памяти лучше, чем соседские. Что, целом, не плохо- они то уж точно никуда не переедут и вам не придется запоминать их заново!

К моему большому сожалению, книга показалась мне ужасно однообразной и скучной, порой я на самом деле начинала засыпать над ней, для меня это тревожный звоночек, что с книгой явно что-то не так. Чего я ждала от книги? Анализа, авторского взгляда? Что я получила? Подобие моей курсовой с первого курса института: 90% чужих слов, 10% собственных мыслей. Мне очень и очень не хватило комментариев автора, они конечно были, всё начиналось довольно многообещающе: тут и анализ социальных процессов, и языковые тонкости (вы вот знали, что в английском языке существует более двухсот слов для обозначения призраков?). Но автор нас совсем не балует сравнительным анализом или своим собственным мнением насчет историй, представленных в книге – это меня расстроило сильнее всего.

Стоит отдать должное – Питер Акройд провел героическую работу с источниками, может я что-то упустила, но самая ранняя история про призраков датируется 1564 годом. Множество ссылок на околонаучные труды, в числе которых сочинения с изрядным возрастом, например «Несомненное существование призраков» Ричарда Бакстера от 1691 года, а уж количеству писем, датированных XVIII, XIX, XX веком не счесть. Что интересно, как фигурантами, так и свидетелями паранормальных явлений зачастую становятся священники и люди, так или иначе к ним приближенные. Удивило, что люди, которые впали в панику и были скованы ужасом при встрече с призраком, составляют меньшинство, большинство свидетелей восприняли такую необычную встречу чуть ли не с радостью или по крайней мере слишком равнодушно. Я и так абсолютно не верю ни в одну из историй, а такая реакция лишний раз меня убеждает в их сомнительности. Почему же я взялась читать книгу про привидений, если я в них не верю? Мне интересно, почему люди в них верят, особенно в рамках социального и исторического анализа – за этим я и обратилась к сочинению Питера Акройда, и зря – этой информации оказалось очень и очень мало.