Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Хіба ревуть воли, як ясла повні?

Хіба ревуть воли, як ясла повні?
Книга доступна в премиум-подписке
Добавить в мои книги
15 уже добавили
Оценка читателей
4.3

Своєю промовистою назвою і багатством сюжетних ліній роман Панаса Мирного «Хіба ревуть воли, як ясла повні?» викликає цікавість у читачів та спонукає до роздумів. Основною ідеєю твору є проблема соціальної несправедливості. Головний герой Чіпка шукає свій шлях, але так і не знаходить, адже його життя – постійна боротьба за правду, боротьба, яка ведеться на межі чесних і темних вчинків. Гостре відчуття соціальної нерівності щоразу підживлює бунтарський дух юнака. Сила кохання, вірність, справжня дружба, проблема виховання – усі ці мотиви є наскрізними у творі, що став класикою шкільної програми.

Лучшие рецензии
protsenochka
protsenochka
Оценка:
22

Я ярый поклонник украинской классики. Эта книга тоже не оставила меня равнодушной. Я ее прочитала за ночь, потому что надо было=) Но осталась довольна и считаю это произведение достойным быть в наше время! Книга замечательная. это не китч какой-то современный, а прекрасный роман о жизненных истинах, о морали
П. Мырный, дествителньо МАСТЕР психологической прозы

nimfobelka
nimfobelka
Оценка:
20

Чому людина йде на злочин? Можна б сказати: через збіг обставин. З дитинства її ганьбили та не приймали до товариства, батько покинув, злидні, їсти нема чого, робота важка... І тільки все налагоджується, як відбирають землю, а тут і трапився добрий чоловік, почастував горілкою, і наче відпустило, полегшало. А потім - дурна компания, і покотилося життя кривою стежкою. На перший погляд, все просто: соціальні умови ніби самі штовхають людину на цей шлях.
Але чому одні йдуть до шинка, а інші - такі ж бідні сироти - намагаються заробити чесною працею? Чому одні працюють, а інші - ворують? Все, значить, не так просто. Потрібно ще щось. Особливий склад характеру, можливо. Схильність якась.
Можна виправдовуватись робінгудством, мовляв, пани в народу награбували, а тепер ми своє відбираємо. Ніби є якась частка справедливості. Але ж потім грабують і козаків - свою рівню. А потім - просто так ріжуть цілу сім'ю. Просто так. Таких самих селян.
Я не знаю... Жоден з чоловічих персонажів не викликає позитивних емоцій. Чіпка - дуже суперечливий, але я вважаю, що він у першу чергу сам винен у всіх своїх бідах. Грицько - спочатку подобався, але потім розчарував своєю демонстративною позицією "моя хата скраю", заздрісністю, занадто вже сильною меркантильністю. Максим - теж розбишака ні разу не позитивний.
А всих жінок дуже жаль. Особливо Мотрю. От же натерпілася бідолашна за життя від сина.

Сильний твір. І психологічно, і художньо, не дивлячись на те, що іноді втрачаєш нитку оповіді. Він такий... Справжній, живий, пронизливий.

Читать полностью
Burtseva
Burtseva
Оценка:
14

"Хіба ревуть воли, як ясла повні" - один из любимых шедевров украинской классики. Этот роман входит в школьную программу по украинской литературе. Но в школе я его не прочитала, поскольку летом не успела обработать весь список литературы, заданной на лето, а читать в сокращенном варианте во время учебного года не стала, потому что такие книги нельзя ТАК читать. Прочтение было отложено на следующее лето, а там началось поступление в университет, непосредственно учеба в университете и т. д. Одним словом, прошло несколько лет, пока я добралась до этого романа.
И рада, что не прочитала его тогда. Объясню почему. Панас Мирний описывает и анализирует очень острые политические вопросы и понять их в школе тяжело. Для школьников постоянно повторяющиеся слова про социальную несправедливость не имеют еще глубокого смысла, они для них эфемерны. То есть, этот роман надо читать будучи уже либо студентом старших курсов, либо будучи еще старше.
Поразительно то, что читая роман в ХХI веке и сравнивая с действительностью, я не нашла, как говорится, десять отличий. То, что было в тогда, происходит и сейчас, только название поменялись, но не суть. Вспоминаются слова моей учительницы по истории, которая всегда говорила крылатую фразу, что в истории все повторяется: хочешь знать, что будет в будущем, вспомни, что было в прошлом.
Так, это мысли про социальный аспект книги. Теперь - о главном герое.
Сначала я думала написать, что все с ним происходящее - это следствие социальной несправедливости, но - нет. Чипка сам во всем виноват. Да, можно говорить, что он ожесточился поскольку с детства его считали уже неблагополучным из-за отца, дети с ним не общались и вот все это оставило такой след на его судьбе. Но причем здесь отец, ведь его воспитывали в любви, доброте и уважении мама и бабушка? Потом, когда он вырос и у него отняли землю, стал пить и заниматься разбоем. Но при этом опять себя оправдывал, мол, если бы у меня не отняли землю, все было бы хорошо. И вот, у него появилась земля, хозяйство, жена, в общем, все, чего он хотел. Но нет, ему скучно, с другом детства - хорошим семьянином - нудно, уже и земля не нужна, нужны- алкоголь и друзья-преступники. И даже когда они и Чипка совершили такое ужасное преступление, он не раскаялся.
Под репликами: "А где же правда?", " Я борюсь за правду" Чипка прятал свою сущность - сущность слабого человека, которому сколько ни давай и не делай добра, он все равно будет лениться дальше самому прикладывать свой труд, ведь легче для него пойти украсть или даже убить семью, как оказалось.

Читать полностью
Другие книги серии «Шкільна програма»