«Хлопок одной ладонью» читать онлайн книгу 📙 автора Николая Кукушкина на MyBook.ru
Хлопок одной ладонью

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.86 
(145 оценок)

Хлопок одной ладонью

458 печатных страниц

2020 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Жизнь на Земле – непостижимая, вездесущая, кишащая миллионами ног, сучков, колючек и зубов вакханалия, в которой мы существуем и из которой мы происходим. Три с половиной миллиарда лет она обходилась без нас, и вот, в последние мгновения истории, из этого хитросплетения животных, растений, грибов и микробов выныривает человек и задается вопросом: кто я такой и в чем смысл моей, человеческой, жизни? В своей дебютной книге эволюционный нейробиолог Николай Кукушкин шаг за шагом воссоздает картину мира от неживой материи до человеческого разума, чтобы найти в прошлом своего вида ответы на вечные вопросы.

Оказывается, в человеческом страдании виноваты динозавры, легкие существуют благодаря лишайникам, а главным событием в жизни наших предков за последний эон было превращение в червей. «Хлопок одной ладонью» – это история человека и его внутреннего мира, вмещающая в себя весь путь от неорганических молекул до возникновения языка и рассказанная так, будто это рыцарский роман или мифический эпос.

читайте онлайн полную версию книги «Хлопок одной ладонью» автора Николай Кукушкин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Хлопок одной ладонью» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 1 января 2020Объем: 825236
Год издания: 2020Дата поступления: 20 июня 2020
ISBN (EAN): 9785001393153
Правообладатель
1 911 книг

Поделиться

sq

Оценил книгу

Кто такой Толстоевский, лайвлибовцам, разумеется, объяснять не надо. А Хофкушкин (он же Кукуштадтер) -- это Дуглас Хофштадтер, Стивен Хокинг, Ричард Докинз, Джаред Даймонд, Ной Харари и ещё несколько имён. И вот теперь и Николай Вадимович Кукушкин в их числе.

Эта книга -- просто бомба!
Я глотнул несколько литров дофамина в процессе её чтения.

Н.В.Кукушкин добавляет очередную грань в моё понимание мира. Другие грани мира показали мне только что упомянутые авторы, а также Библия, Коран, учителя в школе и вузе и некоторые другие источники.

Книга начинается как всякий отлично написанный научпоп об эволюции.

«Еще Дарвин» – это такой особый персонаж любой книги про эволюцию, который все всегда придумывает раньше других. У него есть брат «Даже Дарвин», тоже человек больших талантов.

Очень скоро становится ясно, что этот научпоп не совсем обычный, даже совсем необычный. Такие понятие как личность и свобода выбора начинают употребляться уже в контексте одноклеточных эукариот. Становится ясно, что всё это не совсем про биологию, а именно про наш мир.
Впрочем, чисто биологических чудес в книге тоже навалом.
Биология -- такая наука, о которой легко писать популярно, чтобы понял любой идиот вроде меня. Все идеи в ней допускают понятное описание. Если автор хороший, то и идиот поймёт.
Интересна биология именно огромным числом неочевидных связей между идеями. Этим она не уступит ни физике, ни математике. Скорее всего, биология даже даст фору другим наукам в этом виде спорта. Сколько книг ни прочитай на эту тему, всё равно найдётся что-нибудь удивительное даже о том, о чём уже читал дюжину раз.

Вот только один пример удивительного в биологии

Битва титанов
Вечная вражда существует между синапсидами (собакозубыми) и зауропсидами (ящерозубыми). Мы — потомки синапсид, а птицы — потомки зауропсид (и динозавров). И это целая интересная история.

Обе линии рептилий появились ещё в палезое. Тогда синапсиды были большими, а зауропсиды мелкими. Наши предки побеждали и владели планетой.

Потом изверглись сибирские траппы. Крупные рептилии вымерли, а мелкие остались. Через короткое время зауропсиды стали большими (динозаврами), а синапсиды остались мелкими и забились, дрожа от страха, в норы среди корней деревьев.
Нашим предкам пришлось перейти на ночной образ жизни. Это потребовало от них усовершенствовать органы чувств, стать по-настоящему теплокровными и млекопитающими. А главное -- развить кору головного мозга. Таким образом наши мелкие предки вооружились, засели по норам в полной боевой готовности и стали ждать метеорита.

Метеорит, разумеется, прилетел. Снова все крупные вымерли, остались только мелкие. Потомки синапсид оказались сильнее и заняли планету. И занимают её сегодня. Мы среди них.
Выжившие потомки зауропсид (и динозавров) стали птицами. Особенно крупных среди них сейчас нет.

Но возможно, это ещё не конец. Когда в следующий раз крупняки вымрут (и мы среди них), у потомков птиц снова появится шанс.

Такая вот история. Пока птицы надеются и ждут.

свернуть

Но главное в книге не чудеса эволюции. Главное -- нетривиальные идеи, которые из всего этого следуют.
Вот некоторые.

спойлер

Что есть ген?
Ген -- это не последовательность азотистых оснований в ДНК или РНК. Это информация, которая за ними стоит. Именно она есть основа жизни, а материальная реализация не так уж важна. На каком-то этапе информация находит способ передаваться и помимо генов. И отсюда вырастает культура и язык у приматов, китообразных и некоторых других высших животных.
И прадедов и правнуков связывает не бренное тело, а потенциально бессмертная информация: генетическая и меметическая. Это сказал Ещё Дарвин ещё Докинз. Мем тоже в этом смысле живой, не хуже гена.

Про эмерджентность рассказали многие. Лучше всех Хофштадтер, Н.В.Кукушкин на втором месте. Не знаю, читал ли он I'm a Strange Loop, но его картинка очень подошла бы к той книге:

Это и есть та самая странная петля Хофштадтера.

Вообще картинки в книге просто кайф! Они действительно иллюстрируют книгу, а не просто украшают, как это часто бывает (по-латыни illustratio = освещать).

О фрактальности мира тоже писал ещё Хофштадтер. Но то, как фрактальная природа мира ложится на фрактальную структуру мозга, это для меня новость. Вот откуда берётся мощь науки и искусства!
Не знал. Теперь понимаю.

Что было раньше: язык или мышление? Что кого породило?
И на эту тему Н.В.Кукушкин даёт интересные идеи.
Мозг и язык эволюционируют вместе, как цветковые растения и опылители. Коэволюция порождает гонку -- не то чтобы вооружений, но вроде того. Одно взаимно усиливает другое.

А вот важнейший вопрос, на который у меня не было ответа вплоть до сего дня: кто в итоге важнее для жизни, Толстоевский или Хофкушкин? Кто даёт больше для построения картины мира?
Вопрос, очевидно, из той же серии, что и предыдущий. Одно невозможно без другого, Толстоевский и Кукуштадтер взаимно двигают нас в будущее и дают друг другу серьёзное ускорение.
Н.В.Кукушкин так считает. И я теперь вместе с ним.

свернуть

И там ещё много всего... Думаю, любой найдёт что-то для себя новое, даже профессиональный биолог.
Биолог, возможно, со многим поспорит. Автор и сам часто отмечает, что на те же вопросы есть и другие ответы. Споры спорами, а идеи в книге крайне интересные. По-настоящему философские и мировоззренческие.
По сравнению с этим то, что обычно на Лайвлибе называют философией, просто детский лепет. Честно.

Ну и наконец: Н.В.Кукушкин -- настоящий писатель. Написал отлично. Занимательно и познавательно.
Всем горячо рекомендую.
И не забудьте прочитать раздел благодарностей. Это редкий пример того, как надо благодарить людей и жизнь в конце книги или даже жизни :)

======UPD 2021-2-25
Сегодня узнал, что книга взяла премию "Просветитель". Слава богу, есть хоть одна премия, за которую я по-настоящему рад.

31 октября 2020
LiveLib

Поделиться

Kate_Lindstrom

Оценил книгу

Крупный нон-фикшен: увлекательная форма подачи, внушительное количество исследований, на которые ссылается автор. Меня восхищает проделанная работа, потому что я, хоть и в общих чертах, могу себе представить, что значит преобразовывать данные научных статей в удобоваримую для обычного человека форму.

Книга старается охватить гигантский массив информации. Только представьте: от зарождения жизни на Земле до появления у людей самосознания. И если первую половину книги я то и дело ловила флэшбеки, вспоминая своё обучение в естественно-научном классе школы, то вторая часть была для меня приятным удивлением.

Итак, первая половина книги объяснит нам, как работает эволюция, как появились клетки с ядрами, с чем связано изменение размеров животных, как живут все - от мельчайших одноклеточных и простейших растений до гигантских динозавров. Вторая половина книги делает упор на нейробиологию, и нужно очень долгое путешествие в устройство нервной системы, чтобы хоть немного приблизиться к пониманию законов, по которым мы с вами живём своей сознательной жизнью. Тут автор расскажет о появлении и изначальном применении нервных клеток, как формировался мозг, что в поведении приматов спровоцировало всё возрастающую роль больших полушарий и почему, в конце концов, мозг наших предков вдруг осознал самое себя.

Дополнительный интерес вызывают главы, которые написаны на стыке нейробиологии, лингвистики и философии. При помощи этих дисциплин Кукушкин пытается ответить на вопросы, с чем связана наша потребность в счастье, совместимо ли счастье в принципе с конфигурацией нашего мозга, что вынуждает нас рисковать и добиваться чего-то, а также иронично объясняет, почему наши половые клетки и наше тело на самом деле хотят противоположных вещей.

Книга явно написана профессионалом своего дела, который пребывает в научном восторге от того, как изящно и величественно всё в мире устроено. Некоторые заигрывания с поп-культурой для пояснения трудных терминов выглядели слабовато, и не всё описанное в книге может быть доказано наукой на данный момент.

В заключение хочу сказать, что многое из того, что я почерпнула здесь, расставляет на места всё тревожное в моём сознании не хуже сеанса психотерапевта. Эта книга обладает чудесным свойством внятного рассказа обо всём, что мы носим в себе, что закладывало и формировало нас как вид миллионы лет. Если вы хотите понять себя, то стоит начинать с самых истоков. Книга успокаивает: мы всего лишь люди. Но какое всё-таки чудо — быть живым и осознающим.

1 октября 2020
LiveLib

Поделиться

winpoo

Оценил книгу

Вот бывает же так: книга действительно интересная, местами даже захватывающая, а сказать, что она стопроцентно понравилась, почему-то не получается. Ну да, наверное, на среднестатистического субъекта, любопытствующего в молекулярной биологии или генетике, она должна произвести впечатление мощного фейерверка: на него, как из рога информационного изобилия, искрометно высыпается масса сведений, нанося ощутимый удар по его скромной осведомленности и уверенности в надежной устроенности мира. Думаю, что не только для меня рефреном при чтении шла мысль, как быстро и далеко ушла современная наука по сравнению с тем, что ты помнишь о ней, исходя из школьной или университетских программ.

Но проблема в том, что, поставив задачу популяризировать свою нелегкую науку, автор не особенно затруднил себя обработкой объемной и сложной информации, если, конечно, не считать весьма самобытных рисунков, к которым тянется не столько ум непосвященного читателя, сколько глаз интерпретатора-фрейдиста. Наверное, автор рассчитывал все же на сколько-то посвященного/осведомленного читателя, которому не страшны термины и теоретические выкладки, но в результате текст получился тяжеловатым и воспринимался как непропеченное тесто для роскошного по рецепту торта (особенно в первой из трех частей). Кроме того, язык автора мне казался несколько нарочитым и даже ерническим, хотя, видимо, задумывался как юмористический. Я до конца не могла отделаться от впечатления, что автор красовался перед читателем и – главное – любовался самим собой (я так и представляла его, устраивающим свой перфоманс перед студенческой аудиторией – это, часом, не про дешевую популярность?), но эффект оказался прямо противоположным: ты бы и хотел вместе с ним порадоваться приобщению к великим тайнам науки и мироздания, но выбранная стилистика разрушала радость познания и задевала самооценку, транслируя авторскую установку «вы мне тут - не я вам здесь». Его увлеченность своей писательской миссией и поглощенность собой затмевали даже широчайший информационный поток. Возможно, это не минус книги в полном смысле слова, но мешало восприятию, несколько девальвируя авторский просветительский порыв: он не очень-то сходит до наивного читателя (скорее, делает вид), а читатель не всегда в силах дотянутся до автора-Короля-Солнце.

Несмотря ни на что, прорваться сквозь объем информации и снобистскую стилистику все же хотелось и моглось, ведь книга в буквальном смысле слова набита интересными сведениями, а ее замысел создавал эффект сиквела. Она построена по эволюционному принципу, и автор, следуя заявленной в предисловии логике, последовательно пытался выстроить панорамный взгляд на жизнь, человека и сознание. Из-за этого хотелось двигаться все дальше, все выше, все быстрее – и с теми же героями. Читая, я думала, что, вероятно, такую книгу надо читать еще в старшей школе при наличии соответствующих склонностей – в ней чувствуется авторская пассионарность, и этим она способна увлечь и заразить юный ум. Когда-то очень давно мне вот так же попалась «Биология» К. Вилли и В. Детье. Не то чтобы она была очень уж информационно новой, но я до сих пор помню то когнитивное смятение, в которое она меня ввергла – настолько, что я, принудив родителей купить мне тяжелый синий том, чуть было не свернула с уже начертанного для себя пути развития. Поэтому я считаю «Хлопок…» хорошей книгой.

Мне интереснее всего была первая часть, остальные показались более знакомыми, а потому пестрящими некоторыми информационными лакунами (особенно когда автор начинает рассуждать о Н. Хомском или гипотезе Сэпира-Уорфа), но познавательное удовольствие я получила от всех трех. Думаю, что оно складывалось из нескольких моментов. Прежде всего, в книге обилие разнообразных фактов, порой неожиданных, но связанных и обусловливающих друг друга – это заставляет читателя постоянно строить новые причинно-следственные связи. Во-вторых, язык автора наполнен аналогиями, он сам по себе иллюстративен, а что для понимания есть мощнее аналогии? В-третьих, отдельные фрагменты текста отсылают к следующим, последующим и контекстным, что стимулирует самостоятельный информационный поиск, не даёт сбиться с магистрали авторского замысла и рождает желание почитать что-то еще «в тему». В-четвертых, в ней действительно использован очень актуальный материал, и это не просто пересказ, а пересказ с авторским отношением к нему, что очень импонирует при том, что дает возможность не согласиться с автором. В-пятых, книгу хочется читать, не пропуская ни страницы, потому что автор, как нитью Ариадны, заводит и выводит читателя из научного лабиринта, принуждая запоминать не только яркие факты и примеры, но и – иногда – способ, путь их добывания, логику понимания. В-шестых, у книги неплохая структура авторского психологического сопровождения читателей. Время от времени он как бы говорит им: «Устали? Передохните, улыбнитесь, удивитесь, отвлекитесь, задумайтесь, взгляните, припомните…», и такая интерактивная манера помогает успешно продираться даже сквозь сложные главы текста. И еще там симпатичные эпиграфы.

В результате «Хлопок…» прочитан не только с любопытством, но и с гордостью за себя. А что еще надо для самопросветительского чтения?

14 октября 2021
LiveLib

Поделиться

состоит из плотно слепленных друг с другом протонов и нейтронов
21 февраля 2022

Поделиться

Nucleus означает "ядро", отдел клетки, в котором у нас, эукариот, нуклеиновые кислоты хранятся. У бактерий — самой многочисленной формы жизни на Земле — ядер нет, а кислоты все равно нуклеиновые.
4 октября 2021

Поделиться

Представить себе нужно самую простую самовоспроизводящуюся машину, которую только возможно представить, а потом придумать, что за ураган (источник энергии) и на какой свалке (источник вещества) мог такую машину породить. Этим и занимаются исследователи абиогенеза: пытаются найти простейшую систему самовоспроизведения и придумать ей реалистичное место рождения.
2 августа 2021

Поделиться

Автор книги

Подборки с этой книгой