Книга или автор
Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью

Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью

Премиум
Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью
4,5
33 читателя оценили
237 печ. страниц
2015 год
16+
Оцените книгу

О книге

Екатерина Шульман – политолог, кандидат политических наук, преподаватель Российской академии государственной службы и народного хозяйства, специалист по проблемам законотворчества, постоянный колумнист газеты «Ведомости», автор книги «Законотворчество как политический процесс» и автор многих других электронных и печатных изданий.


В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Читайте онлайн полную версию книги «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью» автора Екатерины Шульман на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2018

Год издания: 2015

ISBN (EAN): 9785171061838

Объем: 427.8 тыс. знаков

Купить книгу

  1. bookeanarium
    bookeanarium
    Оценил книгу

    От книги богоподобной* Екатерины Шульман я осталась в некотором замешательстве (*богоподобной? ты серьёзно? а как иначе, если у человека нет хейтеров? попробуйте сами быть на волне популярности и при этом не ловить спиной ядовитые стрелы и тухлые яйца).

    Понимаете, когда книга называется «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», а пишет её умеющий делать корректные обобщения и интересные выводы политолог, ты ждёшь, конечно, чего-то большого, аналитического и системного: того, что тебе всё разложит по полочкам, поднимет веки и покажет общую картину. А тебе, понимаешь ли, вместо системного разбора полётов - сборник статей разных лет. Ну я так не играю.

    Второе «Я так не играю» говоришь почти сразу, когда книга заканчивается. То есть ни капельки больше не осталось? Оно, конечно, не всеобъемлющий учебник с аналитикой на все времена, но что уж бог послал. а Бог послал в этот день три составляющие книгу части: 1) [любимый Екатериной] гибридный авторитаризм; 2) атомизация и солидарность: к чему стремиться и чего бояться; 3) занимательное законотворчество: понять и поправить. И всё это - повторюсь - три подборки статей. Однако ж хватит жаловаться! Смотрим же мы на ютубе на любой всплеск активности Екатерины Михайловны, будь это рассуждения о «Смешариках» или телемост на английском языке про российское житьё-бытьё – взгляд в монокль на тот ещё паноптикум. Нам ли горевать про «всего лишь сборник статей», берите что дают и радуйтесь.

    Книгу я купила для сестры – она преподаёт в университете политологию, тоже остепенённый, мудрый и быстроговорящий про Гоббсов-Макиавелли товарищ (у которой я временами спрашиваю какую-нибудь глупость, а в ответ получаю интереснейшую лекцию на полтора часа), купила в качестве эксперимента: мне был интересен трезвый взгляд на трезвый взгляд. Ну, то есть вдруг у меня оптика замылилась, надо протереть. Но сестра не нашла никакой крамолы. Побухтела, конечно, что источники сплошь иностранные, но с этим жить можно. Это не обвинение в шапкозакидательстве, поверхностности или недальновидности, это мелочи жизни.

    Помимо знакомой риторики (типичный пример – цитата: «Вопреки распространённому заблуждению депутат не обязан быть ни умным, ни компетентным, ни непременно юристом, ни бедным, ни даже честным. Он обязан быть избранным») с оптимальным соотношением иронии и аналитики, есть и очень зубастые высказывания. Нет, спойлеров не будет, но рука постоянно будет тянуться к текстовыделителю или блокноту с ручкой, - чтобы отметить и запомнить наиболее ёмкое.

    Если вы ни разу не смотрели Екатерину Шульман в ютубе, немедленно прекратите это безобразие и идите уже просветитесь. Особенно если слова «политика» и «российские новости» вызывают у вас брррр. Человек, который рассказывает о том, что сейчас происходит, не используя языка ненависти и пропагандистского сленга, достоин не только уважения, но и внимания. Книгу тоже возьмите: трезвомыслие не падает в цене.

  2. denis_rusakov
    denis_rusakov
    Оценил книгу

    Екатерина Шульман – политолог, кандидат наук, преподаватель. В книге «Практическая политология» простым и доступным языком объясняет строение российской политической системы. Книга состоит из авторских статей разных лет и условно поделена на две части. Первая часть посвящена общим вопросам системы. В ней рассматриваются политические режимы, их различия, общество, способы воздействия на общество, технологии пропаганды, а также управление общественным мнением. Автор развенчивает политические мифы, применяя разные доказательства.

    Вторая часть посвящена законотворчеству и избирательному праву. В ней рассматривается процесс создание законов в России и объясняется, откуда берутся эти законы и кто их реальные авторы. Эта часть не стала для меня чем-то новым, так как студентом юрфака уже изучал законотворчество и даже потом сдавал экзамены.

    Основная идея книги в том, что в России установилась «Автократия» или «гибридный режим», в котором одновременно есть признаки авторитаризма и демократии. При этом на гос. уровне происходит имитация демократии. Книга называется «Практическая политология». И здесь действительно вы не найдете теоретического материала, но с точки зрения практики она подходит идеально. Читать книгу стоило бы еще год назад, так как приведенные примеры и описанные ситуации становятся постепенно устаревшими и менее актуальными.

  3. viktork
    viktork
    Оценил книгу

    Е.Шульман более известна по выступления в СМИ, «тюбиковским» роликам из радиостудий и репортажами со своей кухни. Эта книга – тоже не монография, а сборник статей, опубликованных в газете «Ведомости». И очень хорошо, что данная книга не монография. Сколько у нас выходит по социально-политическим дисциплинам монографий, в которых нет ничего интересного – ни в теоретическом, ни в практическом плане. (Хуже только бум «учебников», которые ничему не учат).
    Автора книги окрестили «оптимисткой» и есть за что - она опровергает многие из мрачных прогнозов, как невероятные и развеивает у своих читателей-слушателей чёрную тоску, которая появляется при созерцании того, что называется «политическим режимом». Шульман пишет о его «гибридности» и, явно его не одобряя, все-таки доказывает, что это не так страшно. С ней полемизирует Григорий Голосов, который считает, что за концепцией «гибридности» есть стремление упрятать и смягчить правду об «авторитаризме». (Дискуссия здесь, конечно, излагается весьма вольным стилем). Шульман отвечает, что нельзя зацикливаться только на выборах (они важны, но не дают всей картины, так же, как встреча нового года еще не характеризует встречающую ее семью). Можно сказать, что стилистически «пессимисты» больше обличают, а наша «оптимистка» больше насмехается. Вполне внятно она показывает, что цель власти при гибридном режиме – это сохранение себя у власти, а все остальное для «пиара», что в «гибридных войнах» современности все побеждают в своем телевизоре, показывается «законотворческий процесс» в условиях «суверенной демократии» и т.д., и т.п. Правда, авторская бойкость и интеллект, сами по себе не объясняет, почему ЕШ столь старательно в последние годы раскручивали» по либеральным каналам (с целью подбодрить целевую аудиторию, что ли?). Признаться, позиция Григория представляется более весомой, чем насмешки Екатерины, но это спор ученых. По мнению Шульман, на профанацию институтов гражданского общество власть идет опасаясь за свое положение, а сами попытки выборы фальсифицировать свидетельствуют о неполной фантомности этого института. Но ведь и ГГ выборам уделял свое профессиональное внимание, создавал значительную базу данных, написал о выборах статьи и книги, а вот выходит, что не только с «демократическим транзитом» полных швах, но и «изучение выборов» (как выборов) есть в наших условиях нечто особенное.
    В доводах Шульман и приводимых ею примерах и аналогиях есть своя правда. Хотя, когда она пишет об «оживлении потемкинских деревень», то пессимизм возвращается. Может ли муляж стать полноценным фруктом? К примеру, однажды видел кубаноидский музей под открытым небом, в виде казачьей станицы с подсолнухами. Но можно ли представить, что вдруг там поселятся люди и станица заживет настоящей казачьей жизнью?
    Пути политики неисповедимы, по разному может обернуться, конечно. В одном из очерков, к примеру, отдается дань «квантофрении» (насмешливое определение П.Сорокина по поводу злоупотребления математическими методами в социальных науках) и автор приводит соответствующие выкладки зарубежных исследователей. Подсчитывается, скажем, связь цены на нефть с агрессивностью «нефтегосударств» (статья ЕШ опубликована в 2014 году – понятно, о чем речь). Или приводятся данные подобных расчетов, как будто если нефть стоит за бочку от 33 до 77 долларов, то политика (…) не будет претерпевать существенных изменений. Ну, надо же!
    Хотя и прошло уже несколько лет, но книга интересная для тех, кто интересуется российской политикой и скептически относится к распространению всяческих мифов по этому поводу. Шульман, (как и Голосов) – хорошие ученые, которые могут внятно и доступно пересказать и применить к российским реалиям положения современной политической науки. Но вот, предисловие, которое написал к собранным в книге текстам небезызвестный политтехнолог-провокатор ГОП, изрядно скандализирует все издание и его замысел. Павловского надо ставить рядом с подобным ему Белковским, но никак не с Шульман.

  1. Этот способ описания политического режима напоминает неполиткорректный советский анекдот про чукчу, побывавшего в зоопарке. Всех увиденных им животных он сравнивал, как мы помним, с оленем. Верблюд – это такой олень, только с двумя горбами, тигр – такой олень, только полосатый и хвост длиннее, а удав – как олень, только шея длинная-длинная, а оленя нету. Так же примерно и с нелиберальной демократией – шея длинная, демократии-то и нету.
    26 мая 2019
  2. Гибридный режим никогда своих граждан не удерживает – напротив, поощряет активное меньшинство к отъезду.
    27 января 2019
  3. Вторая часть – это идея об опасности, исходящей от народа, демофобия. В чем выражаются такого рода идеи? О них вы слышите чрезвычайно часто силами государственной пропаганды. Без сомнения, вам приходилось слышать разговоры: «Гитлер пришел к власти демократическим путем». После этого делается зловещая пауза: «Вот она, ваша демократия». Или: «Да если дать людям свободу выбора, они фашистов выберут на следующий же день и всех нас тут перевешают». Дальше также следует зловещая пауза. Это набор идей, который у националистической части нашего политического спектра называется мемом «народ-гитлер».
    7 июля 2020

Автор

Книги, похожие на «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью»

Все

По жанру, теме или стилю автора