«Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы» читать онлайн книгу 📙 автора Михаила Зыгаря на MyBook.ru
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Михаил Зыгарь
  4. «Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы»
Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.69 
(413 оценок)

Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы

377 печатных страниц

2021 год

18+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Конец 1995 года. Старому президенту очень сложно отказаться от власти – особенно когда его окружение уверяет, что никто, кроме него, не справится. Даже лежа на больничной койке после инфаркта, Борис Ельцин решает баллотироваться вновь.

Эти выборы станут переломными в истории России. Сторонники президента приложат все возможные и невозможные усилия ради сохранения свободы. И вроде бы одержат победу. Но в итоге получат прямо противоположное тому, за что боролись.

Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

читайте онлайн полную версию книги «Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы» автора Михаил Зыгарь на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 1 января 2021Объем: 679437
Год издания: 2021Дата поступления: 5 декабря 2020
ISBN (EAN): 9785961441673
Правообладатель
1 874 книги

Поделиться

SedoyProk

Оценил книгу

Неожиданно понравилось. Редко встретишь в публицистических произведениях желание разобраться. Чаще идёт пропаганда или однобокий взгляд. Конечно, невозможно объективно говорить об истории четвертьвековой давности, слишком свежи у каждого собственные воспоминания. Но автору удалось дать возможность высказаться максимальному числу участников политических процессов того времени. И это замечательно. Есть прямо противоположные мнения об одном и том же событии. Очень понравился столь глубокий подход.

Мы все современники тех выборов. Слишком мало прошло времени, поэтому практически у каждого своё отношение и свой подход к их оценке. Поэтому прочитать объёмный труд о разнообразных сторонах явлений, происшествий и мероприятий, происходивших в нашем обществе в 1995-1996 годах, лично для меня оказалось весьма увлекательно. Оторваться было практически невозможно. Редкая возможность окунуться в атмосферу того непростого времени.

Представляю, каких трудов стоило автору написать столь многоплановое исследование. И опросить участников произошедшего 25 лет назад. Надеюсь, что для многих прочитавших эту книгу она станет хорошим уроком для понимания политической кухни в нашей стране. Кто думает, что руководители, управленцы и прочие деятели сегодня сильно изменились, пусть не самообольщается.

28 марта 2021
LiveLib

Поделиться

RedEyes

Оценил книгу

Итак, наша недавняя история, изложенная в фирменном стиле Зыгаря: героев много, но за счет их постепенного появления, а также переключения между несколькими пластами времени, паззл складывается, и в глазах почти не рябит. Конечно, понятно, что много осталось за кадром, и ни одному из свидетельств нельзя верить в полной мере. Но книге и не нужно опираться на стопроцентные факты, чтобы быть важной и интересной. Это рассказ о том, как творилась история - обычными людьми, с промахами, просчетами и риском - и есть что-то зачаровывающее и в том, что все случилось именно так, и в том, что запросто могло сложиться по-другому. И потом, это ведь было не так давно. Я поймал себя на мысли, что в судьбоносный период президентской кампании 1996го я, обычный школьник, по утрам старательно выводил в тетрадке что-то вроде “15 марта. Классная работа”, и не задумывался, что в эти дни кто-то делает самые высокие ставки в своей жизни, и вообще решается судьба страны. Еще поражает, какие суммы решали судьбу выборов и целых отраслей - никаких миллиардных состояний, жесткий дефицит денег и просто магическая приватизация во время “залоговых аукционов”. Я слушал аудиоверсию от Альпины Диджитал, читает Артём Пахомов - не очень понравился чтец, но бывает и хуже.

21 января 2021
LiveLib

Поделиться

CoffeeT

Оценил книгу

Новогодняя ночь с 1999-го на 2000-й год оказалась, как мы уже знаем сейчас, одной из самых важнейших в современной истории нашей страны. Если вас интересует, как я проводил время, когда наяву творились такие судьбоносные для России события, то знайте, я ел печеночный слоеный пирог, домашние пирожки с мясом, а в конце, примерно за 10 минут до знаменитого «я устал, я сделал все что мог» - пирожное la kartoshka. Потом, как помню, я погрузился в приятную кататонию на диване, засыпая под малобюджетный американский триллер 1980 года «Он знает, что вы одни» (да, это показывали по Первому каналу сразу после конца новогодней передачи), в то время как все взрослые вернулись за стол и что-то начали озабоченно обсуждать. Простите мне мою аполитичность – в те годы меня больше увлекала дендрохронология и существование решения уравнений Навье — Стокса. Ну и плюс, не забывайте, мне было всего 11 лет. Конечно, я понял суть, но заглянуть за горизонт событий, как и все другие 11-летние дети в стране, я не смог. Для меня это просто был какой-то сумбурный набор событий и эмоций. Я старался понять по реакции взрослых, произошло ли что-то хорошее или плохое, но вот что забавно – прошло уже 20 лет, а никто так толком и не определился. В конечном итоге, кто бы мог подумать, что тот аполитичный 11-летний ребенок, который, как вы уже поняли, так и не нашел решения уравнения Навье – Стокса, будет взахлеб читать книгу о событиях, которые предвосхитили тот знаменитый монолог президента Ельцина 31 декабря 1999 года. Читать не просто взахлеб, а с каким-то неестественно глубоким интересом. И поверьте, новый Зыгарь этого заслуживает как никто другой.

Если бы Михаил Зыгарь не мог придумать для своей книги название (а книга, напомню, называется «Все свободны»), то у меня есть идеальная альтернатива. «Последний танец». И да, я знаю, что так называется документалка Нетфликса про Майкла Джордана (она, кто не в курсе, посвящена последнему сезону Джордана в Чикаго, разумеется, чемпионскому – как вам параллелька?). Во-первых, это название подходит гораздо лучше. Во-вторых, если книгу Зыгаря с чем-то и можно сравнить, то это только документальные сериалы с нашего любимого стриминг-сервиса. В мире литературы внятного аналога я пока так и не встретил. Каждый раз, когда ты начинаешь читать Михаила Викторовича, то сразу погружаешься в воссозданный им мир (нон-фикшн же), и он тебя не отпускает, пока ты не доберешься до концовки. Причем, опять, как в и в случае с «Империя должна умереть», новая книга автора невероятная кинематографична – тут тебе и готовые диалоги, суповой набор из мнений действующих лиц, концовка такая, что вроде и знаешь, чем все кончится, а все равно ждешь с нетерпением. Вот и получается такой литературный бинджвотчинг – штука для нон-фикшна крайне редкая, тем более для исторического.

Если вы вдруг по каким-то причинам появились на свет после 1980 года, то это ваш идеальный шанс и возможность узнать про последние демократические (демократические ЛОЛ) выборы в нашей стране. Познакомиться с целым сонмом разнообразных героев – кто-то из них до сих пор у власти, кто-то умер при подозрительных обстоятельствах, кто-то канул в небытие. Получить представление о том, как решались вопросики в середине 1990-х – с кучей налика в коробках из-под ксерокса и с крышеванием провластных акций братками. В общем, так сказать, прочитать мини-сериал о политическом ландшафте того времени и о том, и как его бессмысленно и беспощадно перекопали. Да, спойлер, люди в 1996 году боялись возвращения коммунистов к власти больше, чем чего-либо другого. О чем это говорит? О многом, о политическом. Но мы тут за литературу трем, оставим этот вопрос в пыльной пустоте на фоне реющего стяга.

В принципе, если вас угораздило, ну вот раз в жизни бывает, родиться до 1980 года, то вам тоже будет полезно почитать. Во-первых, вы узнаете, что вам по телевизору говорили много неправды (а вы заряжали банки ага). Во-вторых, вы узнаете, что в 1996 году если вы ходили на выборы, то вы выбрали едва живого человека, который больше напоминал рок-звезду после двухлетних гастролей в честь 50-летия группы, чем на политика. В-третьих не будет, потому что многие из вас довольны тем, что сейчас у вас есть и в целом, ну неплохо же все закончилось, правда же? Этого ответа у Зыгаря кстати, нет. Не знаю, что на него нашло, но во «Все свободны» минимум параллелей с нашей действительностью. Это, на самом то деле, сферическая историческая литература в вакууме. Правда, конечно, вот так ирония, эта историческая книга содержит в себе исключительно метаправду, то есть правду, которая создана мнениями разных людей со спорной репутацией. Поэтому, в какой-то момент книги можно охолонуться и взычь очи свои вверхъ – у нас что, правда, страной какое-то время правил телохранитель президента? А потом бойфренд дочки президента? А потом... Мы все знаем кто потом.

«Все свободны» - это почти что идеальная книга. Она спорная, где-то откровенно провокационная, где-то безусловно надуманная. Но Зыгарю, словно спортсменке на гимнастическом бревне, удалось найти баланс абсолютно везде и во всем. Да, где-то чтение большее напоминает сценку из Монти Пайтона, но быстро начинаешь понимать, что это не автора понесло, это реально герой такой. Я, например, в первый (и думаю в последний раз) узнал про такого человека как Георгий Георгиевич Рогозин (нет, просто однофамилец), который внимание, принимал политические решения, основываясь на астрологии. Да, это где ретроградный Меркурий. У него так в Википедии и записано – «первый заместитель начальника Службы безопасности Президента РФ. Занимался вопросами астрологии, телекинеза и парапсихологии. Получил псевдоним «Мерлин Кремля» (или «Нострадамус в погонах»).» Ну это же нарочно не придумаешь. И это на секундочку, 7-8 человек по влиянию в стране, который имел свободный доступ к человеку первому. Кошмар. И тем ценнее, как Михаил Викторович уверенно провел свой нон-фикшн корабль мимо таких страшных скал – книга ни разу не скатилось в откровенное трэш-шапито, постоянно между строк напоминая читателя – это страна, в которой вы живете. И это сразу же отрезвляет и заставляет прикрикнуть на книгу КАКОЙ ЕЩЕ МЕРЛИН ЧЕЛ ТЫ ЧЕГО?

Еще раз повторю очевидную мысль – если бы каждая историческая книга была написана в таком ключе, то количество историков в стране не ограничилось бы только теми, кто стоит потом на кассе в Макдональдсе. Их было бы больше. Их было бы лучше. Спасибо товарищу Зыгарю за то, что заставляет потом по ночам лазать в Википедии и читать про различные политические институты или залоговые аукционы (это кстати жесть не хуже верховного парапсихолога Кремля). Это настоящая сила, которой должен обладать хороший нон-фикшн и хорошая историческая книга, в частности. Пока что, безусловно, лучшее, что я прочитал в 2021 году. А вы чего ждете?

Ваш CoffeeT

22 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Бородин вспоминает, что решающую роль в переговорах с немцами якобы сыграл рассказанный им анекдот: «Приходит человек к врачу и жалуется ему: "Захожу я в спальню, а там с моей женой чужой мужик. Я ему: «Ах ты скотина, я сейчас тебе морду набью!» А он: «Да, ладно, давай сначала попьем кофе». Так мы с ним выпили кофе в понедельник, во вторник, в среду, в четверг и в пятницу". Доктор спрашивает: "Так чем я-то вам помочь могу?" — "Скажите, не вредно ли мне пить кофе на ночь?"»
6 июля 2022

Поделиться

начальник службы охраны президента участвует в обсуждении государственных вопросов наравне с высокопоставленными силовиками»
2 февраля 2022

Поделиться

тот, кого в реальности стоит называть вторым человеком в стране. Это глава Службы безопасности президента Александр Коржаков.
2 февраля 2022

Поделиться

Автор книги

Подборки с этой книгой