Бунин без глянца

И. А. был очень скрытным, очень внутренне замкнутым человеком

В процессе создания биографии той или иной известной личности автор неизбежно сталкивается с проблемами оценок и мнений. Единицам достаёт умения выдерживать нейтральный тон и давать информацию о, а не собственные мысли по поводу. Казалось бы, биография, составленная из воспоминаний современников, а не написанная кем-то, должна быть по умолчанию нейтральной. Как оказалось, это тоже не всегда возможно.

Сначала Павел Фокин дал обзорные характеристики Бунина: внешность, характер, привычки. Затем перешёл к его отношениям с близким и дальним кругом, а после этого— непосредственно к его биографии. По идее, подача информации настолько выверенная и обкатанная, что подвоха было просто не откуда ждать. Но с каждой страницей всё больше нарастало недоумение: уж слишком разорванным и скомканным выходило описание, слишком однобоким, неестественным вплоть до лубочности.

— В вас есть какая-то неподвижность, — сказала я.
— Нет, это не неподвижность. Напротив, я был так гибок, что за мою жизнь во мне умерло несколько человек.

«Бунин» в серии «Без глянца» стал чуть ли не самым провальным сборником такого рода. По итогу у читателя создаётся образ тщательно отретушёванный, идеальный, без единого тёмного пятна — чуть ли не святой. Без сомнения, такой объёмный труд по сбору данных современников заслуживает уважения, но. Но Бунин не был милым и добрым человеком, он был разным: с кем-то злым, с кем-то добрым, да и его окружение никогда не доходило до такой степени рафинированности. После прочтения этого немаленького по объёму и информации талмуда общего впечатления так и не сложилось, зато осталось раздражение от попыток составителя натянуть жизнь Бунина на свой придуманный манекен.

Зачем?

Всегда теряюсь, когда сталкиваюсь с книгами такого рода. Вроде бы и здорово: подобрали по темам цитат и из самого Автора, и из его окружения, и т.п. Интересно, но... очень разрозненно, не цельно, обрывочно. По большому счёту, кто любит Бунина - вряд ли прочитает что-то новое, а кто нет - вряд ли заинтересуется.

Лучше читать первоисточники: рассказы, дневники, стихотворения Ивана Алексеевича, дневники жены, "Грасский дневник" Кузнецовой, Одоевцову, Берберову, Бахраха, Адамовича, Седых и так далее, и так далее, и так далее (в библиографии данной книги 59 источников - можно использовать её как список к прочтению). Обратиться к периодике тех времён. Изучить современников Героя, особенно тех, с кем сводила его судьба.

Вот только так и можно будет прочувствовать истинный вкус. Вкус натурального листового чая, во всех его оттенках и глубине. А не гранулированного.

Бунин был человек противоречий. Что поделать литераторы  они такие.  Одни воспринимали его  как гения,  доброго,  умного,  интелигентного,  задорного. Другим он казался заносчивым снобом,  холодным,  токсичным,  безжалостным,  самовлюбленным. Книга даёт возможность  увидеть разные взгляды и восприятия.
Иван Алексеевич  и правда был токсик,  особенно в отношении  коллег по перу.  Терпеть не мог Набокова и символистов, не стеснялся  в выражениях. Часто превозносил себя и не терпел критики в свой адрес.  На мой взгляд это не хорошо.  И не удивительно,  что после такого,  в глазах людей  Бунин был  токсичный,  холодный  и надменный.  Также Бунин не упускал возможности  похвастаться своим дворянским  происхождением. Что тоже не очень тактично.  Вспоминаем Ф.М. Достоевского и  А.П. Чехова. Достоевский никогда не кичился  своим дворянством,  тем более  после   каторги, после того как его лишали , а потом возвращали дворянство. Чехов  далеко не из дворян, а человек из народа.  Всегда относился к людям  одинаково и  уважительно, а для  простого народа был вообще любимчик. Поэтому кичливость Бунина никак не идёт ему в плюс и наоборот отдаляла людей от него. Также   не этично и нагло было провести любовницу в дом и заявить  жене : "теперь мы будем жить втроём".  Вера Николаевна  долго не могла примириться с этим и говорила " Ян сошел  с ума на старости лет,  я не знаю, что делать"  оно и понятно  какой женщине в здравом уме  это понравится.  Но в итоге ей пришлось смирится,  хотя  ей всегда было неприятно и обидно. Очень жаль,  что  умер единственный сын  Бунина Коля  от первого брака. И. А. сильно переживал смерь  , Он  боялся смерти  и не любил  посещать похороны и кладбища. В общем в книге очень много интересных фактов.  В том числе о революции и отношении к политике, о сложном периоде во время второй мировой войны. Бунин  прожил достаточно долго, но умирал тяжело и долго.  Постепенно угасать в течении  3 лет  - это  мучительно долго  тяжело и  печально. Книга очень интересная. Рекомендую. Моя оценка 10/10