Грязь кладбищенская

Это очень странная, специфическая книга, которая тем не менее, лично мне зашла просто на ура. В этой книге нет ни одного действия, лишь одни диалоги, а все потому, что все действующие лица это покойники, которые лежат в своих могилах в грязи кладбищенской. И именно это подкупает в книге, то как умело автор подаёт информацию, при этом его герои не делают абсолютно ничего.

В книге совершенно нет сюжета. Автор лишь передаёт нам разговоры людей, которые лежат в своих могилах. А покойника только и остаётся, лёжа в грязи кладбищенской, болтать обо всем и ни о чем одновременно. Каждый новый покойник это кладезь информации о том, что происходит там на верху. А каждая новая порция информации очередной повод для обсуждений, сплетен и чвар.

Лично мне книга очень понравилась, но я понимаю людей которым она не зашла. Я часто ловила себя на мысли - что я, блин, за бред читаю? Но в тоже время, для меня этот бред был очень интересен. Я довольна, что прочла книгу, вы же читайте на свой страх и риск.

Нет на кладбище ни жизни, ни времени. Нет ни заката, ни прилива, ни смены ветров, ни перемены погоды.

Объективно — у этой книги есть ряд плюсов. Субъективно — мне совсем не понравилось. Ни начало, которое встречает бесполезным чемоданчиком информации. Ни середина, в которой я наконец поняла, что весь смысл романа сводится к рассказам о жизни тихого городка, что больше тут ничего не будет интереснее. Ни завершение книги, которое ещё и пришлось на неудачное время: кстати, совет, не лучшей идеей будет читать или слушать эту книгу с мигренью (хоть с легкой, хоть с какой), потому что эта книга — синоним птичьего базара.

Что там по объективным плюсам? Сразу предупрежу, что и эта объективность несколько субъективна, поэтому я просто постараюсь рассказать о том, что может понравиться.

1 балл — идея и её реализация. Здесь не просто кладбище с призраками, похороненных там, как было в Истории с кладбищем Нила Геймана (хотя просто или нет, но та книга тоже очень интересная штука). И не просто рассказы о почивших, как в Похоронном бюро «Хэйзел и Смит» Марии Рудневой. Здесь именно целый подземный мир с рамками и ограничениями, но без прям призрачной деятельности и общей фэнтезийности. Если откинуть, что это не домики, а гробы и могилы, а действующие лица — что-то среднее между зомби и обычными горожанами-сельчанами, то это чистейшей воды реализм с криками, спорами и интригами. Просто всё, как у людей.

0,5 балла за подачу текста в виде одних только диалогов и/или монологов, обращенных к кому-то, и 0,5 балла за гармоничность текста и содержания.

0,5 балла за то, что у этой разномастной истории был сюжет, который даже меня смог в какой-то степени заинтриговать.

1 балл — за разнообразие героев, их узнаваемость. (И да, перечисление персонажей в начале романа, как в начале пьесы, было реально бесполезным.)

И еще 1 балл даю за реалистичную мистическую атмосферу. Так или иначе, но вопросов к функционированию мира и настроению книги у меня не было.

А – 1 балл точно могу поставить за оборванный финал. Тут и так все не слишком удачно, но еще и с финалом не пойми что.

Что ещё могу добавить? Хмм, вообще ещё только две вещи. Во-первых, я не ожидала от достаточно старой книги такой современной реализации темы. Во-вторых, здесь нашлось место не только житейским спорам и скандалам, но и множеству политических тем и даже герою, говорящему на французском.... без перевода.... Хотя в целом примечания к этой книге огромные, там очень много пояснений, но не о том, что говорят там почему-то.

В общем, не могу посоветовать эту книгу, но отговаривать от её чтения не стану. Это в любом случае то, ради чего можно рискнуть

"Грязь кладбищенская" считается одним из столпов ирландской литературы. У этого романа очень любопытная литературная судьба. Написанный в 1949 году на ирландском языке (что сразу исключило его из общего англоцентричного литературного потока), он почти полвека не имел переводов. В 90-е роман перевели на датский и норвежский, но первый английский перевод был опубликован только в 2016 году. В 2020 году с романом смогла познакомиться и русская публика.

Роман переносит читателя в крохотную ирландскую деревушку в районе Коннемары (кстати, родина автора). Действие разворачивается на местном кладбище, все герои - мертвецы. И вот лежат они в своих могилах, так и не обретя покоя. Спорят, бранятся, жалуются, припоминают старые обиды и сводят счеты, допрашивают новоприбывших, что же там, в большом мире живых творится, сплетничают. Чистый полилог - бесконечный, многоголосый, не имеющий ни начала, ни конца разговор, то и дело перерастающий в исступленный крик. Заправляет всем (и поддает жару) Катрина Падинь, преставившаяся незадолго до начала повествования. Катрина недовольна всем: своей жизнью, обстоятельствами смерти и захоронения, миром наверху и здесь, под землей, что дает нескончаемые поводы позлословить. Новая не-жизнь покойников мало чем отличается от их существования до, они все так же озабочены мирскими страстишками, разве что нового ничего не происходит. (Впрочем, прожитое и так дает им достаточно материала - всегда можно перемыть косточки семье, соседям, политикам, англичанам.)

Роман - абсурдный, мрачный, хлесткий и резкий, и это все прекрасно, но чрезвычайно утомительно. Идея - самобытная, исполнение - блестящее, однако эти эмоциональные горки и потоки яда очень быстро приелись и начали вызывать отторжение. Вторая моя попытка познакомиться с ирландской литературой (первым был Джойс, рассказы его я оценила, "Портрет художника в юности" - нет). Дочитать дочитала, но советовать вряд ли буду.