Agile: оценка и планирование проектов

Всем, кто интересуется истинной причиной событий, произошедших в первой половине 20го века, рассмотренных с точки зрения финансов- рекомендую. Всё разжевано и понятно преподнесено. Куча цифр, но не надоедающих, а именно подтверждающих точку зрения автора. Но! Более всего рекомендую сторонникам теории всемирного заговора, любителям "масонских", еврейских и иже с ними теорий, потому как я не встречал ещё ничего более убедительно разрушающего в пух и прах всю эту ересь. Все мы люди- даже те, кто, как нам кажется, находится выше нас, совершают ошибки, просто масштаб этих ошибок несоизмерим с обывательскими. Всегда интересовала природа Великой Депрессии, коей в этой книге отведена значительная часть. Просто и понятно разложены по полочкам причины, приведшие к столь печальным последствиям.
З.Ы. Жаль, рецензию не прочитает тов. Стариков Николай, очень мне бы хотелось показать ему главу, в которой описываются действия, приведшие к восстановлению Германской экономики и причины прихода к власти нацистов. А то он любит все эти Бугага-теории, а тут как первоклассника его отчитали бы)

Книга называется "Повелители финансов. Банкиры, которые сломали мир". В 20-х гг. XX века эти люди были наделены невероятной властью, и не только в финансовом мире. Но, как это не удивительно, сейчас о них едва ли кто-то помнит. Этими банкирами были:
- Монтегю Норман (Управляющий Банком Англии);
- Бенджамин Стронг (Президент Федерального Резервного Банка Нью-Йорка);
- Ялмар Шахт (Директор Национального банка Германии, и позже президент Рейсхбанка);
- Эмиль Моро (Глава Банк де Франс).
Из названия может показаться, что главной темой книги будет Великая Депрессия и последующий мировой экономический кризис. Но у любого события должны быть причины. Автор рассказывает, что биржевому краху 1929 года способствовала Первая Мировая война, отсутствие понимания между главами Центральных банков и сложность в формировании мировой экономической политики, привязка валюты к золотому стандарту и нежелание отказываться от устоявшихся принципов.

Однако, в книге упоминается не мало других влиятельных фигур того времени. Так противником применения золотого стандарта являлся Мейнард Кейнс, который опубликовал немало статей с доводами против. Он даже пытался объяснить ложность этой теории Уинстону Черчиллю, и почему Британия должна пойти по другому пути, но безуспешно.

Мне не очень понравился прыгающий стиль повествования автора. И его увлечение чрезмерным описанием личной жизни практически любой фигуры, о которой идет речь по ходу текста. То есть книга вроде должна быть о четырех банкирах, но на деле там есть биография и Джея Пи Моргана, и Ротшильдов, и Рокфеллеров. Но видимо, если бы автор убрал информацию о частных клубах, путешествиях, и любовницах, книга бы изрядно похудела, и уже не выглядела так солидно.

В пользу книги можно сказать, что автор писал её для всех — как для тех у кого есть экономическое образование, так и для тех, у кого его нет. Но! Мне кажется, не финансистам читать будет все-таки не интересно. Не зря сам автор говорит, что эти некогда влиятельные банкиры XX века, сейчас растворились на страницах истории. Однако, если вам интересно как формировались центральные банки Англии, Франции, Германии и США. Если хотите разобраться в понятии "инфляция", "дефляция" и "девальвация". То эта книга покажет работу этих финансовых механизмов на конкретных примерах, в историческом контексте, как и что чему следовало, и что получилось.

Watching other people become rich is not much fun, especially if they do it without any effort.

Поставила "серую" оценку, хоть и с некоторым колебанием. Всё же, я пришла к выводу, что скорее всего не могу разделить всеобщего восторга по поводу этой книги. Ниже постараюсь объяснить, почему.

Свой рассказ Автор начинает с событий Первой мировой войны, попутно знакомя нас с четырьмя личностями – финансистами Норманом (Англия), Шахтом (Германия), Моро (Франции) и Стронгом (США). На мой взгляд, их биографии здесь абсолютно лишние, особенно рассказ о любовницах и скандалах, единственно, целесообразно было рассказать об отношении Шахта с нацистами и его судьбе после войны, а также Моро и Виши.

К событиям чёрного четверга 24 октября 1929 года и его последствиям Автор подберётся сильно после середины книги. До этого речь будет идти о послевоенных репарациях, качках между долларом и золотым стандартом, неспособности уступить друг другу. Все, буквально все тянули одеяло на себя. Положение Германии, как известно, было самым плачевным.

США, конечно же, пьянело от колоссальных поступлений в виде репараций, но также не спешило уступать. Очень мне понравился их такой ход как снижение долга Франции. Долг они снизили до 60%, но французы всё равно обиделись, так как по их подсчётам они должны были отстёгивать Америке ещё в течение 62 лет.

Позиция Черчилля по поводу возвращения к золотому стандарту была принципиальной, да и вообще с его точки зрения, это фунт стерлингов должен был стать европейской платёжной валютой, а не доллар.
Германия следовала предложенному ей плану Дауэса. Думаю, её история в этот период известна всем и в комментариях не нуждается. Что хочется подчеркнуть, здесь Автор подтверждает, что рост экономики Третьего Рейха - это фикция и обычное немецкое население осталось с носом.

Немного есть и о России в этой книге, буквально два момента: в отношении французов, которые «имели талант вкладываться в страны, стоящие на обрыве банкротства» и ещё в контексте её (России) обширных ресурсов, на доступ к которым рассчитывали все [наверное, не было бы этого всего между Европой и США, если бы им удалось бесплатно эксплуатировать руины Российской Империи, но автор дальше эту мысль не ведёт]. Ну и ещё один небольшой штрих – у России покупали задарма (хоть и у самих денег не было) культурные ценности.

Ладно, всё бы хорошо в книге, если бы не эпилог, где автор обвиняет четырёх вышеперечисленных героев во всём происходящем, а именно в том, что они вгрызлись в золотой стандарт, исключавший маневренность и гибкость в принятии финансовых решений. Ещё в 20-ых надо было переходить на доллар! США уже тогда могли бы спасти мир! А вы их не услышали, глупенькие!
Также Автор рассуждает на тему «а возможна ли такая же заварушка в будущем» и приходит к выводу, что сейчас-то всё лучше, современные экономисты поняли суть кейнсианской модели и подобного не допустят.

В общем, книга для меня спорная, с одной стороны – неоправданно затянуто и повествование скачкообразное, с другой – выводы мне показались неубедительными. Хотелось бы послушать другую точку зрения.

P.S. Уж очень мне понравилась цитата Кеннеди, но я не знала, куда её приплести в рецензии. Она касательно ажиотажа с акциями, когда каждый таксист и домохозяйка «ворочали» финансами. Он сказал следующее [перевод вольный]: «Когда моему чистильщику обуви известно о финансах столько же, сколько мне, я понимаю, что надо выходить из игры».