Отзывы на книги автора «Лора Кейли»

Это вторая моя книга у Лоры Кейли, не скажу что автор пишет прям супер, но твёрдую четверочку заслуживает.

Перед нами антиутопия, в мире которой правительство выдаёт каждому человеку сценарий его жизни, в котором прописано кем ты будешь работать, во сколько выйдешь замуж/женишься и сколько детей у тебя будет.

Главному герою выпадает участь стать осведомителем правительства и следить за теми, кому не нравится нынешний уклад жизни. И тут он начинает узнавать очень интересную информацию...

Ко всему этому автор вплела в эту антиутопию нотку триллера, который почти до конца держит читателя в напряжении, потому что ты не понимаешь что же там происходит.

В общем неплохая книжка скрасить себе вечерок, для любителей антиутопий и триллеров.

"Все профессии нужны
Все важны и служат людям
И вы когда-нибудь должны
Выбрать ту, что вашей будет"

Детектив Бенджамин Морис приезжает на вызов, где обнаруживает труп Саманты Стюарт. Но на следующий день в участке про это убийство, кроме него, никто ничего не знает. Более того Саманта Стюарт приходит в полицию и просит защитить её, так как ей кто-то угрожает. Морис берется помочь Саманте, параллельно расследуя смерть ее отца. Вместе с Глорией, секретарем полиции, и напарником Ронни, Морис запускает цепочку событий, результат, которой предугадать невозможно.
Параллельно этому Чарли Беккер, убийца Саманты, вынужден проживать день ее смерти снова и снова. Как ему выпутаться из этого круга? И если он убил Саманту, то как она ещё может быть до сих пор жива?!

Люблю книги про путешествия во времени, хоть они и запутаны, и порой можно сломать мозги. Мне понравилось начало этой книги. Но потом стало появляться слишком много новых персонажей, и стало лишь запутаннее. Джейкоб, преступник, ожидающий смертной казни.
Учёный -физик Ланье, пытающийся раскрыть секрет времени и путешествия в прошлое.
Также идут несколько глав от первого лица, где до последнего непонятно кому они принадлежат.
Понятно, что в конце концов все эти персонажи должны пересечься и картина прояснится. Саманты, так вообще практически нет в сюжете, хотя в итоге, как оказалось, у нее далеко не последняя роль во всей этой истории.

Читается быстро, хочется поскорее узнать, что произошло в день смерти Саманты, и почему Морис помнит этот день. Очень понравилась команда из Мориса и Глории, повеселили от души, иногда своими действиями доходили до абсурдности.
Конец в целом меня устроил, хотя некоторые вопросы остались. Ну потому что не может быть ничего однозначного с манипуляциями со временем.

То ли смерть была, то ли видение, то ли кто-то сошел с ума…

«Дежавю» - смесь триллера и фантастики, переплелись эти жанры весьма гармонично и самобытно.

Начинается все с загадочного происшествия – на самолете разбился известный профессор. Но, что если есть журналист, который помнит гибель этого профессора 20 лет назад и даже писал некролог. Только доказательство найти ох как не просто, но возможно. Тут и думай, что такое происходит, почему все изменилось или журналист просто поехал кукухой.

Но в следующей части приоткрывается завеса тайны произошедшего, тут уже я с напряжением следила за сюжетом, потому что чувствовала, что будет еще что-то необычное. Так и произошло, в заключительной части автор подкинула новую деталь пазла и помогла разобраться с тем, что произошло в начале.

Необычный сюжет в этой истории, только и успевай удивляться новым непредсказуемым поворотам. Интересную тему взяла Лора Кейли, над которой хочется поразмышлять – можно ли вмешиваться в ход времени ради собственных интересов и, какие это может повлечь последствия. Читала с большим интересом до самого финала, это было первое знакомство с автором, которое обязательно продолжится.

Впервые вижу книгу, сюжет которой пришлось разъяснять издательству, потому что сообразить самостоятельно, что же автор хотел сказать, могут немногие.
Написано всё в простом и приятном стиле, аннотация заинтересовывает, начало завлекает, а потом... Потом начинается чехарда из персонажей и прыжков во времени - это я так думала, поначалу, и отнеслась к происходящему терпимо, но явно недооценила "полёт авторской фантазии".

Наверное, мог бы получиться хороший роман, если бы автор чуть меньше стремилась показать, как у неё "не так, как у других".
Серьёзно, если к роману нужно выкатывать целую простыню с разъяснениями, - это значит, что с ним явно что-то не так. Тем более, если это триллер.

Читала я, и не раз, книги, где возможны различные толкования, где можно поразмыслить о смыслах и подтекстах, но такого, простите, бреда ещё не встречалось. Причём "бред" здесь даже не оскорбление, а констатация факта (разве что в грубоватой форме) - смотрите спойлер.

Кроме всего прочего, удивительно, что ни один персонаж в конце концов не вызывает настоящего сопереживания. Конюх? Да, его было бы жаль, но когда дошло до расправы над ним, стало ясно, что всё творящееся - это какой-то бесконечный сюр.

Если, как утверждают издатели, автор хотела показать внутренний мир людей с ментальными расстройствами (аутистического спектра), показать, что они тоже способны глубоко чувствовать и прочее, то, на мой взгляд, задача провалена. К финалу ничего, кроме раздражения, не осталось. Не по отношению к вышеупомянутым людям, разумеется, а по отношению к тому, как эту тему пыталась раскрыть писательница.

Как же долго тянулась эта книга! Мучала я ее и наконец домучала. Или скорее себя замучала. Для начала хочу отметить очень своеобразный слог письма с просто огромным количеством повторений - читаешь предложение из одного и того же словосочетания, которое повторили раза три. Для меня такое было впервые. Очень неприятно и сбивает с мысли, но к концу повествования привыкаешь, конечно. Задумка очень классная, все эти частицы, перемещения в прошлое, стирание граней времени и т.д. Но! Что-то было не так. То ли медленно, то ли чересчур часто перескакивало с одного события на другое. Читалось очень долго.

Что касается персонажей тут три ключевые фигуры, на которых все завязано: детектив - Морис, киллер - Беккер, профессор-ученый - Ланье. К последнему вопросов не имею, погруженный в свой мир науки человек, не осуждается, принимается, но не всеми понимается. Вот детектив был никакой, бесчувственный плоский дядя с супер чутьем, может в своем деле и мастер, но житейской мудростью не обладает. Для меня спокойный серый персонаж, про него особо ничего не узнали, а что узнали по сути никак на итог и хитросплетения сюжета не повлияло. Но есть чудесный персонаж Чарли Беккер. Вот тут уже было интересно. И его история, мысли и переживания. Собственно, и финал мы получили только с ним.

Во время чтения этой книги я невольно вспоминала «Дежавю». Хотя это и разные произведения одного автора, обе они рассказывают о путешествиях во времени и возможности изменить прошлое. Однако в этой книге Морис оказывается в замкнутой временной петле, где ему приходится переживать одни и те же события снова и снова.

Особенно меня удивило, что Саманта была замужем и пыталась убить своего мужа, хотя Морису она говорила, что это был её отец, которого она похоронила несколько лет назад.

Учитывая, что это дебютный роман Лоры Кейли, книга получилась хорошей. Если вы хотите познакомиться с творчеством автора, то рекомендую начать именно с этой книги. Так у вас не будет предубеждений и ложных ожиданий от этой книги. Однако, если вы уже знакомы с другими работами автора и решите прочитать этот роман, не принимая во внимание, что это ее первый опыт, вы можете испытать разочарование. Со мной так и произошло.

Сначала я не знала, что это дебютная работа Лоры Кейли, и поэтому, кроме теории о путешествии во времени, книга не произвела на меня такого же сильного впечатления, как другие ее произведения. Но когда я перечитала аннотацию, то обнаружила, что это первый роман. Это заставило меня умерить свой пыл разочарования и учесть этот факт.

Эпиграфом к этому роману мог бы служить отрывок из «Алисы в стране Чудес»: «Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса. – Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая. – С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса. – Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала».
Каждый раз, когда читаю книгу Лоры Кейли, то убеждаюсь, что до тех пор, пока не дочитаю её до конца, невозможно понять, о чём идёт речь. Пазл складывается в единую картину лишь ближе к финалу, и ни за что не догадаешься, о чём идёт речь во время чтения. Книга о посттравматическом синдроме, как люди по разному переживают горе, как это ломает психику, кто-то справляется, а кто-то нет, и это будет показано не только на примере главного героя.
Эта книга, с одной стороны, можно считать детективом, ведь в ней есть убийства и расследования. Но с другой стороны, читая её, постепенно сходишь с ума вместе с героями, путая реальность с иллюзией. У каждого героя своё горе, и каждый справляется с ним по-своему. Мы вместе с главным героем копаемся в его памяти, выныривая, видим события из его жизни, которые часто сложно связать с реальностью и выстроить в хронологическую линию, но к концу книги складывается картинка, почему так всё было.
P.S. Первая книга "Колокол" шикарная, а вот вторая слабовата, в конце этой книги становится все предельно ясно.

Это вторая книга Лоры Кейли, которую мне довелось прочитать. Первой была Лора Кейли - Взаперти и она мне тоже не понравилась, но я, как правило, даю авторам второй шанс. К сожалению, "Жатва" этот шанс не оправдала. Более того, она лишь подтвердила мои опасения и усугубила моё мнение об авторе. На авторе ставлю точку и больше к ней никогда не вернусь.
Начнём с обложки: она совершенно не соответствует содержанию книги, красивая - да, но она создаваёт ложное впечатление о чём-то захватывающем и интригующем. Впечатление обмана усиливается общим стилем написания и содержанием, который явно пытается подражать западным авторам, но получается неестественно и неубедительно.
Сюжет откровенно слабый и неправдоподобный. Персонажи кажутся картонными, лишенными глубины и индивидуальности. Многие из которых появляются на мгновение и не пойми для чего. Диалоги плоские и неестественные, выглядят притянутыми за уши. Автор взялась за слишком многое, пытаясь уместить в книгу сразу несколько сюжетных линий, но не справилась ни с одной из них. История получилась невнятной и неинтересной. Простите, но это тот случай, когда жалко потраченного времени.
В целом, создаётся впечатление, что автору не хватает жизненного опыта, который мог бы компенсировать явный недостаток писательского таланта. К сожалению, "Жатва" – это не просто неудачная книга, а произведение, которое просто запрещено рекомендовать к прочтению. Но всем известно, что антиреклама, тоже реклама.
Уверен, что у Лоры хороший пиарщик, художники, да и целом команда, которая её продвигает.
Честно говоря, я искренне не понимаю, кто ставит таким "шедеврам" десятки. Возможно, это родственники и друзья, что естественно. У меня книга оставила исключительно негативное впечатление.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви ♥ и хорошего настроения.

ㅤㅤㅤ Скажем так, в моей оценке мира автор звезд с неба не хватает, посему каких-то откровений от этого произведения я не ждала. Но аннотация показалась мне весьма интригующей, даже появился определенный интерес... Но давайте по порядку.Книгу условно можно разделить на три сюжетные части.

ㅤㅤㅤ В первой части происходят все те невероятные события, что были заявлены в описании. Да-да, меня это очень даже увлекло — детективная составляющая с легким налетом триллера. Сложность лишь в том, что на этой части всё мало-мальски любопытное и заканчивается. Соответственно, теряется и весь загадочный флер повествования. Все карты бросают на стол, и раздача оказывается весьма прозаичной. Сюжет хоть из чего-то похожего на триллер вовсе не плавно перекидывается на вяленькую научную фантастику. И середина получилась самой слабой. Но! Книга не перестает удивлять — она мигрирует в антиутопию, причем в такую, с закосом под Дика.

ㅤㅤㅤ Стоило либо расширить книгу, дабы как-то облагородить сюжет и глубже прописать персонажей, либо, наоборот, сократить текст до формата рассказа, что было бы очень уместно.

ㅤㅤㅤ Пожалуй, главная проблема книг серии в том, что они не соответствуют заявленному жанру, причем более чем на восемьдесят процентов. В сухом остатке выходит, что не оправдываются вполне обоснованные ожидания.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКак же много появляется этих надо,

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤкогда смысла в них уже нет.

ㅤㅤНачну с начала, так сказать. Главный герой романа Маркус Хейз полицейский, возвращается домой со службы поздним вечером, из-за сильной снежной бури, мужчине приходится оставить машину и проделать оставшийся путь на своих двоих. ̶В̶е̶т̶е̶р̶ ̶в̶ ̶х̶а̶р̶ю̶,̶ ̶а̶ ̶я̶ ̶ш̶п̶а̶р̶ю̶. Из-за плохой видимости, Маркус сбивается с дороги и немного задерживается, уже на подходе к дому сталкивается с мужчиной, отмечая про себя необычно приятный знакомый запах, запах ванили и печеных яблок.  Хейз вбежал по ступеням на заснеженное крыльцо, распахнул дверь и замер. Все было в тумане. Или это дым... На потолке пищали пожарные датчики, поливая весь дом водой. Кэтрин лежала на мокром полу. И тут... Тут начинается самое интересное — детективное расследование!

ㅤㅤПоверили? Очень зря. Но это и неудивительно. По какой-то неведомой причине данное произведение причислено к детективному жанру. Но чтобы таковым быть, роману нужны невероятно крепкие подтяжки. Триллер? Да, хромающий на одну ногу, но все же он — замечено наличие вяленького саспенса. Пожалуй, в этом и кроется главная беда произведения. Прочитав аннотацию ты ждешь захватывающую историю, как убитый горем супруг всеми силами пытается найти убийцу своей жены. А на выходе получается совсем иное: от горя Маркуса одолевает психоз и о бедной Кэтрин в сюжете вспоминают только когда у протагониста начинается очередной трип. Большую часть теста занимает непонятное жизнеописание второстепенных героев, которые к основной линии имеют очень косвенное отношение.

ㅤㅤВ книге есть «вот это повороты», но первый вполне предсказуем, а финальный, ̶п̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶е̶, твист совсем уж никакой. Отдельно хочется отметить слог. Нельзя сказать, что язык автора тотально плох, но он слаб для того, на что  замахнулся: мало красок, эмоций. И это несмотря на лейтмотив — потеря самого любимого человека.

ㅤㅤУ меня «ловушка памяти» не вызвала никаких запредельных чувств. Подходящее определение этой книге — «сносно». Если у вас есть свободный вечерок, почитайте, оцените сами. В конце концов, у всех нас разные вкусы и понимание прекрасного. 

То, о чем ты так рьяно заботишься, обязательно тебя подведет. С людьми точно также.