Отзывы на книги автора «Лора Кейли»

# В процессе чтения одна песня крутилась в голове: не стоит прогибаться под изменчивый мир, однажды он прогнётся под нас!  А так ли это ?
#Три вида героев:
плывём по течению;
есть протест, но только на словах;
Плывём против течения, не только на словах.
# персонажи яркие, живые. И ты веришь им! Когла читаешь и веришь в эмоции, слова, поступки!
# И читая книгу ты невольно примеряешь роль каждого, задаваясь вопросом - а как бы я?! А что бы я?!
# антиутопия - с шикарно прописанным миром, героями. В самом начале у меня был один вопрос, мне казалось нелогичным выбор профессии герою в этом идеальном мире. Но потом все стало на свои места, когда я дошла до момента, как же происходило распределение сценариев.
# Финал книги - очень логичный. И после него только один вопрос: а что дальше, в смогут ли, а как лучше?! А что бы выбрала я!!!
# твердая 5 и всем любителям антиутопии - рекомендую!

Я думала, это банальный детектив, с маньяком, убийствами и личной трагедией следователя по делу. А это  весьма запутанный психологический триллер, девиз которого "если ты параноик, это не значит, что за тобой никто не следит".
Секрет в том, что три четверти книги ты думаешь, что мучаешься с очень слабым расследованием. Все эти психологические проблемы, все эти галлюцинации - это так нереалистично. Будто тебя пытаются убедить в существовании деда мороза, а тебе уже 30 лет. И когда надежда на хорошую книгу потеряна, вдруг происходит вотэтоповорот. И кардинально меняет все! Все странные глупые и раздражающие детали вдруг получают смысл и оказываются деталями одной весьма хитроумной головоломки. И это круто, только путь пройдет не каждый, потому как раскачивается эта крутота долго - не у всех терпения хватит.
Самостоятельно преступника вы не отгадаете - деталей не хватит. Ну так это и не детектив, в полном смысле. Хотя - решайте сами, что для вас эта книга.
Короче, то, что в начале было слабым и глупым, вдруг стало оправданным и Интересным. А безумие стало изюминкой. Так что, если уж начали читать книгу, идите до конца - в этом случае оно того стоит!

Миры Лоры Кейли - это всегда загадки, странности, бред и антиутопии. Но именно это и притягивает к страницам, ты не можешь остановиться, ведь необходимо узнать ответы на все вопросы! От этого непонимания не можешь выпустить книгу из рук так как хочешь быстрее узнать что же это такое тут творится. Слог автора меня всегда смущал как будто для школьников написано , но содержание окупает.
Сюжет оригинальный, тревожный, развитие событий как бы в двух параллелях, достаточно динамичное развитие сюжета, который держит в напряжении до самой развязки. В которой все становиться на свои места. Тревожное, волнующее и очень интересное чтиво. Не ясно что происходит, совсем непонятно как это всё может случиться. В какие то моменты думаешь на магию, инопланетян, на что угодно. Но ответ как обычно лежит на самой поверхности.
P.S. Автор очень изобретательно закручивает сюжет. Атмосфера, герои, образы — всё очень живо и ярко.

Детектив Бенджамин Морис приезжает на вызов, где обнаруживает труп Саманты Стюарт. Но на следующий день в участке про это убийство, кроме него, никто ничего не знает. Более того Саманта Стюарт приходит в полицию и просит защитить её, так как ей кто-то угрожает. Морис берется помочь Саманте, параллельно расследуя смерть ее отца. Вместе с Глорией, секретарем полиции, и напарником Ронни, Морис запускает цепочку событий, результат, которой предугадать невозможно.
Параллельно этому Чарли Беккер, убийца Саманты, вынужден проживать день ее смерти снова и снова. Как ему выпутаться из этого круга? И если он убил Саманту, то как она ещё может быть до сих пор жива?!

Люблю книги про путешествия во времени, хоть они и запутаны, и порой можно сломать мозги. Мне понравилось начало этой книги. Но потом стало появляться слишком много новых персонажей, и стало лишь запутаннее. Джейкоб, преступник, ожидающий смертной казни.
Учёный -физик Ланье, пытающийся раскрыть секрет времени и путешествия в прошлое.
Также идут несколько глав от первого лица, где до последнего непонятно кому они принадлежат.
Понятно, что в конце концов все эти персонажи должны пересечься и картина прояснится. Саманты, так вообще практически нет в сюжете, хотя в итоге, как оказалось, у нее далеко не последняя роль во всей этой истории.

Читается быстро, хочется поскорее узнать, что произошло в день смерти Саманты, и почему Морис помнит этот день. Очень понравилась команда из Мориса и Глории, повеселили от души, иногда своими действиями доходили до абсурдности.
Конец в целом меня устроил, хотя некоторые вопросы остались. Ну потому что не может быть ничего однозначного с манипуляциями со временем.

Детектив Бенджамин Морис приезжает на вызов, где обнаруживает труп Саманты Стюарт. Но на следующий день в участке про это убийство, кроме него, никто ничего не знает. Более того Саманта Стюарт приходит в полицию и просит защитить её, так как ей кто-то угрожает. Морис берется помочь Саманте, параллельно расследуя смерть ее отца. Вместе с Глорией, секретарем полиции, и напарником Ронни, Морис запускает цепочку событий, результат, которой предугадать невозможно.
Параллельно этому Чарли Беккер, убийца Саманты, вынужден проживать день ее смерти снова и снова. Как ему выпутаться из этого круга? И если он убил Саманту, то как она ещё может быть до сих пор жива?!

Люблю книги про путешествия во времени, хоть они и запутаны, и порой можно сломать мозги. Мне понравилось начало этой книги. Но потом стало появляться слишком много новых персонажей, и стало лишь запутаннее. Джейкоб, преступник, ожидающий смертной казни.
Учёный -физик Ланье, пытающийся раскрыть секрет времени и путешествия в прошлое.
Также идут несколько глав от первого лица, где до последнего непонятно кому они принадлежат.
Понятно, что в конце концов все эти персонажи должны пересечься и картина прояснится. Саманты, так вообще практически нет в сюжете, хотя в итоге, как оказалось, у нее далеко не последняя роль во всей этой истории.

Читается быстро, хочется поскорее узнать, что произошло в день смерти Саманты, и почему Морис помнит этот день. Очень понравилась команда из Мориса и Глории, повеселили от души, иногда своими действиями доходили до абсурдности.
Конец в целом меня устроил, хотя некоторые вопросы остались. Ну потому что не может быть ничего однозначного с манипуляциями со временем.

То ли смерть была, то ли видение, то ли кто-то сошел с ума…

«Дежавю» - смесь триллера и фантастики, переплелись эти жанры весьма гармонично и самобытно.

Начинается все с загадочного происшествия – на самолете разбился известный профессор. Но, что если есть журналист, который помнит гибель этого профессора 20 лет назад и даже писал некролог. Только доказательство найти ох как не просто, но возможно. Тут и думай, что такое происходит, почему все изменилось или журналист просто поехал кукухой.

Но в следующей части приоткрывается завеса тайны произошедшего, тут уже я с напряжением следила за сюжетом, потому что чувствовала, что будет еще что-то необычное. Так и произошло, в заключительной части автор подкинула новую деталь пазла и помогла разобраться с тем, что произошло в начале.

Необычный сюжет в этой истории, только и успевай удивляться новым непредсказуемым поворотам. Интересную тему взяла Лора Кейли, над которой хочется поразмышлять – можно ли вмешиваться в ход времени ради собственных интересов и, какие это может повлечь последствия. Читала с большим интересом до самого финала, это было первое знакомство с автором, которое обязательно продолжится.

Впервые вижу книгу, сюжет которой пришлось разъяснять издательству, потому что сообразить самостоятельно, что же автор хотел сказать, могут немногие.
Написано всё в простом и приятном стиле, аннотация заинтересовывает, начало завлекает, а потом... Потом начинается чехарда из персонажей и прыжков во времени - это я так думала, поначалу, и отнеслась к происходящему терпимо, но явно недооценила "полёт авторской фантазии".

Наверное, мог бы получиться хороший роман, если бы автор чуть меньше стремилась показать, как у неё "не так, как у других".
Серьёзно, если к роману нужно выкатывать целую простыню с разъяснениями, - это значит, что с ним явно что-то не так. Тем более, если это триллер.

Читала я, и не раз, книги, где возможны различные толкования, где можно поразмыслить о смыслах и подтекстах, но такого, простите, бреда ещё не встречалось. Причём "бред" здесь даже не оскорбление, а констатация факта (разве что в грубоватой форме) - смотрите спойлер.

Кроме всего прочего, удивительно, что ни один персонаж в конце концов не вызывает настоящего сопереживания. Конюх? Да, его было бы жаль, но когда дошло до расправы над ним, стало ясно, что всё творящееся - это какой-то бесконечный сюр.

Если, как утверждают издатели, автор хотела показать внутренний мир людей с ментальными расстройствами (аутистического спектра), показать, что они тоже способны глубоко чувствовать и прочее, то, на мой взгляд, задача провалена. К финалу ничего, кроме раздражения, не осталось. Не по отношению к вышеупомянутым людям, разумеется, а по отношению к тому, как эту тему пыталась раскрыть писательница.

Как же долго тянулась эта книга! Мучала я ее и наконец домучала. Или скорее себя замучала. Для начала хочу отметить очень своеобразный слог письма с просто огромным количеством повторений - читаешь предложение из одного и того же словосочетания, которое повторили раза три. Для меня такое было впервые. Очень неприятно и сбивает с мысли, но к концу повествования привыкаешь, конечно. Задумка очень классная, все эти частицы, перемещения в прошлое, стирание граней времени и т.д. Но! Что-то было не так. То ли медленно, то ли чересчур часто перескакивало с одного события на другое. Читалось очень долго.

Что касается персонажей тут три ключевые фигуры, на которых все завязано: детектив - Морис, киллер - Беккер, профессор-ученый - Ланье. К последнему вопросов не имею, погруженный в свой мир науки человек, не осуждается, принимается, но не всеми понимается. Вот детектив был никакой, бесчувственный плоский дядя с супер чутьем, может в своем деле и мастер, но житейской мудростью не обладает. Для меня спокойный серый персонаж, про него особо ничего не узнали, а что узнали по сути никак на итог и хитросплетения сюжета не повлияло. Но есть чудесный персонаж Чарли Беккер. Вот тут уже было интересно. И его история, мысли и переживания. Собственно, и финал мы получили только с ним.

Как же долго тянулась эта книга! Мучала я ее и наконец домучала. Или скорее себя замучала. Для начала хочу отметить очень своеобразный слог письма с просто огромным количеством повторений - читаешь предложение из одного и того же словосочетания, которое повторили раза три. Для меня такое было впервые. Очень неприятно и сбивает с мысли, но к концу повествования привыкаешь, конечно. Задумка очень классная, все эти частицы, перемещения в прошлое, стирание граней времени и т.д. Но! Что-то было не так. То ли медленно, то ли чересчур часто перескакивало с одного события на другое. Читалось очень долго.

Что касается персонажей тут три ключевые фигуры, на которых все завязано: детектив - Морис, киллер - Беккер, профессор-ученый - Ланье. К последнему вопросов не имею, погруженный в свой мир науки человек, не осуждается, принимается, но не всеми понимается. Вот детектив был никакой, бесчувственный плоский дядя с супер чутьем, может в своем деле и мастер, но житейской мудростью не обладает. Для меня спокойный серый персонаж, про него особо ничего не узнали, а что узнали по сути никак на итог и хитросплетения сюжета не повлияло. Но есть чудесный персонаж Чарли Беккер. Вот тут уже было интересно. И его история, мысли и переживания. Собственно, и финал мы получили только с ним.

Во время чтения этой книги я невольно вспоминала «Дежавю». Хотя это и разные произведения одного автора, обе они рассказывают о путешествиях во времени и возможности изменить прошлое. Однако в этой книге Морис оказывается в замкнутой временной петле, где ему приходится переживать одни и те же события снова и снова.

Особенно меня удивило, что Саманта была замужем и пыталась убить своего мужа, хотя Морису она говорила, что это был её отец, которого она похоронила несколько лет назад.

Учитывая, что это дебютный роман Лоры Кейли, книга получилась хорошей. Если вы хотите познакомиться с творчеством автора, то рекомендую начать именно с этой книги. Так у вас не будет предубеждений и ложных ожиданий от этой книги. Однако, если вы уже знакомы с другими работами автора и решите прочитать этот роман, не принимая во внимание, что это ее первый опыт, вы можете испытать разочарование. Со мной так и произошло.

Сначала я не знала, что это дебютная работа Лоры Кейли, и поэтому, кроме теории о путешествии во времени, книга не произвела на меня такого же сильного впечатления, как другие ее произведения. Но когда я перечитала аннотацию, то обнаружила, что это первый роман. Это заставило меня умерить свой пыл разочарования и учесть этот факт.