Культ

Как правило, чем дальше в цикл, тем меньше у книг читателей. Причин тому может быть несколько - разочарование в авторе, слишком долгое ожидание продолжения, усталость от книжного мира, героев или авторского стиля и т.д., и т.п. Кто-то бросает, кто-то берет перерыв, который затягивается так, что потом можно возвращаться на поле “Старт”. Я очень уважаю “книжных марафонцев на длинные дистанции”, потому что сама к таким не отношусь. Тем более удивительным стал для меня опыт чтения книг Образцова. Давненько я не читала три книги автора подряд. И читала бы еще, будь их больше.

О чем мне хотелось бы вас предупредить, если вы еще ничего не читали из этого городского мистического цикла:

1. Стивена Кинга у нас нет. Он - один на весь мир, неподражаемый и великий. Но у нас появился Образцов - и это обнадеживает. Обнадеживает, что жанр хоррора пополнился книгами с прекрасным художественным языком и яркой индивидуальностью. Каждая книга Образцова - это нечто большее, чем просто ужастик.

2. В своих романах он мизантроп-эстет. Люди, как правило, отвратительны настолько, что иногда самой хочется взять в руки молоток и уделать сволочей этих. Читать книги Образцова - это как присутствовать в морге на вскрытии людских пороков - трупная вонь и мерзость, но при этом природа вещей очевидна и даже закономерна. В одном из своих интервью Константин сказал: “Мне интересно не навешивать ярлыки, а увидеть в каждом герое нечто, опираясь на что его можно если не полюбить, то понять. И посочувствовать ему. Все негодяи одиноки, все несчастны, все по-своему морально искалечены, но за пороками и очевидным злодейством каждого всегда есть глубокая личная драма”. Так оно и есть. Его книги - как поле после бомбежки, всё вокруг изрыто воронками глубоких личных драм, некоторые из которых легко можно приравнять к котлованам.

3. Пейзажи здесь удручающи, города депрессивны, погода промозгла, солнце можно увидеть только через стакан виски. Всё пронизано гнилостной красотой. Но есть в этом какой-то особый стиль. Даже шарм. Люблю такое.

4. В книгах Образцова с особой жестокостью убивают женщин, младенцев и котиков. Я предупредила.

5. Перечитайте еще раз пункт 4. Если вас это смущает - не стоит тратить время.

6. “Культ”, на мой взгляд, самая сильная книга из трех. Это гремучая смесь: подростки, древнее зло и маленький портовый российский город. А провинциальная Россия - это вам не Америка с белым штакетником или английские поля с овечками, которые хотя бы прикидываются благополучными и добропорядочными. Тут всё сурово и прямолинейно. Одна приличная школа на весь город и криминальные окраины.
Внимание! Читать только после “Молота ведьм”, если не хотите себя обкрадывать в сюжетном плане.

7. На десерт - интервью с автором для журнала «DARKER».

Редкий случай, когда абсолютно все книги написанные автором производят одинаково сильное впечатление. Для меня это особенно удивительно, потому что чаще всего мы воспринимаем разные книги автора по разному - какие-то нам ближе, какие-то наоборот кажутся слабее (хотя для другого читателя может быть наоборот). И вот я нашла писателя, который выпустил три стрелы и все они попали в яблочко. Теперь, когда прочитано все, что на сегодняшний день написал автор, я могу с уверенностью сказать, что речь идёт не просто о писательском таланте и удачливости, а ведь вполне можно было предположить, что книга Красные цепи вышла такой замечательной просто потому, что так звёзды сошлись, новичкам везёт и все такое, тем более что Красные цепи в некотором смысле неограненный алмаз с кучей несовершенств. Каждая книга Образцова все более совершенна и в стилистическом и в композиционном отношении. Автор не просто растет, а взлетает, и боюсь сглазить, но мне кажется, это уже даже смахивает на гениальность. Ведь если автор и дальше будет писать (а я уже начинаю беспокоиться: автор, где следующая книга?), то он не только встанет в ряд с мастерами жанра (а благодаря Культу я уже могу смело сказать, что это высший уровень, достойный лучших книг Стивена Кинга), но даже превзойдет. Тем более, что Образцов не подражает мэтрам, а идёт своим путём, у него свой стиль, свой язык, своё видение мира.

Как я уже сказала, все три книги Образцова мне понравились безумно, но нельзя не отметить того, что каждое следующее произведение совершеннее предыдущего. Культ выделяется ещё и тем, что в этом произведении появилась отчетливая концептуальная мысль-идея, которой не было в двух других книгах. Мне бы хотелось ещё раз упомянуть Стивена Кинга, ведь он пишет не просто ужастики, его книги полны идей, и основная мысль , которую он несет практически во всех произведениях - страшно не то, что снаружи, гораздо страшнее то, что внутри. Вот и Образцов "подцепил" эту "заразу" (и это хорошо!) Культ это не просто книга, в которой четверо подростков столкнулись с древним злом (опять привет Стивену Кингу и "Оно"), эта книга о детях, которые пострадали от равнодушия взрослых, от гиперопеки или бессилия что-либо изменить. Но чем же тогда "Культ" отличается от "Оно"? Как бы это странно ни звучало, но главное отличие в названии, которое определяет природу зла. У Кинга зло существует независимо от человека, но его можно либо победить, либо ему поддаться. Образцов ведёт совершенно другую мысль , которую многие помнят со студенческой скамьи: "каков культ, такова и культура", и автор доводит эту идею до читателя как в буквальном, так и в переносном смысле. Отсюда и берет начало корень всего зла. Это не просто такое-то древнее божество, существующее независимо от человека, а то, что выращено в нем самом в определенных культурных условиях, при определенных обстоятельствах, но получившее свою силу только при добровольном принятии. Далее я замолкаю, чтобы не наспойлерить и дать возможность самим гадать о глубине книге.

Теперь что касается сюжета. Культ действительно можно читать в отрыве от предыдущих двух книг, хотя он и вытекает из "Молота ведьм", а тот в свою очередь из "Красных цепей". И хотя у Красных цепей и Молота ведьм общим является только присутствие патологоанатома Алины, плюс многочисленные спойлеры к первой книге, эти книги лучше всё-таки читать по порядку, иначе нежная неподготовленная психика может запротестовать на первых же страницах Молота ведьм. А вот Культ уже самым прямым образом связан с Молотом ведьм, так как одними из главных героев третьей книги становятся Инквизитор и одна из ведьм. Кроме того Культ напичкан спойлерами к Молоту ведьм, и даже аннотация сама по себе является спойлером к предыдущей книге. Но при этом Культ это совершенно самостоятельное произведение - действие происходит уже не в Санкт-Петербурге, а в другом небольшом северном городке, и главными героями этой истории являются четверо подростков, пробравшихся на территорию, где раскопали древнее капище. Совершенно случайно дети провели ритуал, благодаря которому древнее зло обрушивается на город, исполняя по-началу безобидные жалания подростков. Но все имеет свою цену, и главная расплата это душа человека.

Мне кажется, если когда-нибудь и будут экранизировать произведения Образцова, то первым во внимание попадет Культ. Дело в том, что ни Молот ведьм ни Красные цепи не будут так шикарно смотреться на экране, как они выглядят на бумаге. Основная ценность этих книг в том, что автор ведёт за нос восхищенного удивленного читателя по своему миру . В этом мастерство писателя - нарисовать такие яркие живые картинки, но в то же время жуткие и пугающие, а также запутать читателя в своих сетях, из которых просто невозможно выбраться пока не дочитаешь книгу до конца. Но мне кажется, стоит только попробовать переложить эти истории на экран, выйдет дешёвая пугалка. А вот Культ очень кинематографичен, сюжет в нем ценен сам по себе, но а в сумме с мастерством автора просто шикарен.

Хочу отметить ещё один момент: с профессиональным ростом писателя трансформировался и язык автора. Красивые описания, которые еще в Красных цепях покорили меня, в Культе уже не стоят особняком, описания уже включены в контекст книги и не выглядят чем-то прилепленным извне. Например в финале книги есть сцена с полетом чайки над городом. Этот фрагмент невероятно крутой, прямо бери страницы и в рамочку на стену.

Нет слов описать, как я жду новых книг Образцова. Во время чтения Культа (а я его прочитала взахлёб за пару дней), меня не покидала мысль: "оё-ёй, эта последняя, ах как же быть, как растянуть удовольствие, ведь я хочу читать книги Образцова ещё и ещё!" Мне кажется, если сейчас выйдет новая книга писателя, я отдам за нее любые деньги. Очень надеюсь, что автор не будет заставлять на долго ждать порадует поклонников (и меня в том числе) новыми книгами.

Рецензия на роман "Молот ведьм"

Когда в жизни у человека есть что-то более важное, чем он сам, — это и есть любовью. А любви не осталось, потому что не осталось того, что можно любить. Все какое-то ненастоящее, как в спектакле, где у актеров фальшивые чувства, чужие мысли, а вместо крови, фруктов, вина — крашенный реквизит.

В целом впечатления от этой книги звучали так: а это точно не книга Максима Кабира? А то у Макса и Дева равнехонько на эту тему была, да и атмосфера точно такая, какая была в Скелетах , а образы и действия главных героев-подростков похожи на обе истории из Пиковой дамы . Да и у него почти, если не всегда, есть жесть, жесть и ещё немного жести, отличный small town horror (местячковый ужас, хоррор маленького городка и подобные переводы), а еще классная проработка юных героев и фанатиков.

Но нет, это Константин Образцов и эта книга на самом деле похожа на обе предыдущие, которые я читала у этого автора в этом цикле, даже количество жести. В первой книге, например, подробно рассказывали о вскрытии тела и том, как убивал вервульф, а во второй книге в одной из сцен младенца кинули так, что он сломал шею от удара, а потом из него жир выварили (я супы не готовлю, поэтому сказать, насколько это реально не смогу), а еще несколько раз показывали, как Инквизитор мучил своих жертв-ведьм, например, как он молотком отбивал пальцы. Здесь же, на мой вкус, самая жуткая жесть была тогда, когда группа героев решила убить кота, раздавив (размозжив?) животному голову кувалдой. Причём получилось это только со второго удара, но и после первого ничего прикольного не было. Если в этот момент вы будете есть и читать, то советую быстро откладывать книгу (вы поймете, что приближается эта сцена, когда начнут говорить о "живом" мешке), не обещаю, что проблюетесь, но зачем рисковать?))

Эта книга похожа на предыдущие не только присутствием жести и мрачной атмосферой (да, это было там, это отлично отработано и здесь). Это мистический детектив, в этот раз даже в большей степени, чем во второй книге. Повествование идёт со стороны расследования, со стороны злодеев и жертв. Во второй книге тоже было так, но там это было неравномерно, здесь же и расследование вышло логичным, и позиция и роль злодеев ясна, и жерт кое-где жалко ("жертвы" там временами весьма условные, просто именно сейчас не они творят зло, а кто-то над ними). Кстати, в этот раз и героев очень много: четвёрка подростков, которые описаны в очень кинговском стиле, хотя именно они и будут злодеями, попутчики из финала второй книги — ведьма и охотник на ведьм, которые выглядят, как спасшиеся с Титаника, но ничего не знающие о том, что они были на одном корабле, в одной беде, а еще много более редких "гостей", например, завучиха, которая считала себя выше всех в школе, но была просто завистливой тёткой.

К слову о финале второй книги. Там происходят две важные вещи: попутчики и воссоединение дуэта сыщиков из первого романа. Здесь же происходит только одно из этого, причины мне непонятны, но в уныние уже ввели, поскольку я уже хотела увидеть тот дуэт в строю. И это доказывает одну вещь — эту книгу можно прочитать отдельно от цикла, но будет лучше, если вы её прочитаете после "Молота ведьм". Так вы и лучше поймете мотивацию и рост попутчиков, и лучше поймете, как работает магия в этом мире, и лучше сможете погрузиться в историю. Первую книгу я оставляю на ваше усмотрение, хотя она тоже хорошая, но вторую прям настоятельно советую. В любом случае финал здесь был несколько открытый, так что рано или поздно эту книгу все равно в одиночку не прочитаешь.

В общем же, советую эту книгу любителям small town horror с детективной линией и литрами жести