Смерть с уведомлением

4,5
241 читатель оценил
334 печ. страниц
2017 год
Оцените книгу
  1. J_rainy
    Оценил книгу

    Дочитала с трудом. В этой книге мне не понравилось практически всё.

    Взять Снейдера, этого якобы блестящего профайлера. Образ не удался автору абсолютно. Раздражали вовсе не его неприятные черты, а надуманность персонажа в целом. Смахивает на доктора Хауса: бесчувственный хам, циник, уверенный в своей гениальности. Курит травку — это якобы помогает ему увидеть то, что неподвласно простым смертным. У него есть дежурная фраза: "Никогда больше не пытайтесь шутить в моём присутствии!" А ещё в арсенале тупые реплики вроде этой: "Если я вырву себе на заднице волос, то глаз заслезится!" Но, к сожалению, в отличие от Хауса, у Снайдера нет мощного отрицательного обаяния. Насчет гениальных способностей тоже всё туманно. Половину расследования провели другие люди, Сабина постоянно ему на блюдечке приносила информацию. Тот психологический портрет преступника, который он обрисовал, могла составить и бабушка у подъезда. Косяков было больше, чем конкретных успехов. В общем, весь этот набор не сложился для меня в единый образ, а так и остался какой-то нелепой аппликацией.

    Такой же нелепой считаю историю с преодеванием. Страшно не люблю это в книгах и в кино, сразу возникает ощущение, что меня надули. Нет, ну что это в самом деле? Высокая, сексуальная, спортивная и уверенная в себе женщина смогла выдать себя за невзрачную серую мышь с помощью парика, роговых очков, сгорбленной спины и толстого слоя пудры. И обманула своим маскарадом она не кого-нибудь, а психотерапевта.

    Но самым ужасающим и отталкивающим стало то, что пособием садисту послужила детская книга! И она существует в реальности, называется "Неряха Петер" (в русском варианте "Степка-Растрепка"). Да уж. От этих красочных описаний пыток и у взрослого могут возникнуть травмы, не то что у ребёнка! Тот, кто подобное сочинил, явно больной на всю голову, даром что психиатр.

    В пятой истории Штрувельпетер должен будет предстать в роли портного, который врывается в комнату и своими огромными ножницами отрезает маленькому Конраду оба больших пальца. «Стоит он весь в слезах – больших нет пальцев на руках». Режущими инструментами можно натворить много бед.
    А что по сюжету затем? Каспар, который не хотел есть суп, умер от голода, Вертушка-Филипп был заживо погребен под горой посуды, Ганс-разиня свалился с крутого берега в реку, а Роберта-самолета унес штормовой ветер.

    Даже не знаю, что тут можно комментировать. Если немцы читали такие сказочки своим детям... Задумалась об истоках фашизма.

    Непонятна история психопата и его семьи. Фрагменты мелькали-мелькали, да не вымелькали... В смысле, в картинку, увы, не сложились. Осталась куча вопросов.

    В общем, книга-разочарование. Возвращаюсь к старым добрым скандинавам.

  2. MashaMashnaya
    Оценил книгу

    Тот случай, когда мотивы и личность преступника не имеют по большому счету никакого значения. Потому что желание дочитать держится на прекрасно построенном тексте, на авторском слоге с его причудами и шутейками. Потому что преступник известен задолго до кульминации. Потому что мотивы раскрываются еще раньше.
    Детектив, нет, триллер вышел отменным. Напряжение есть. Безжалостное кровопролитие есть. Стремные локации есть. Чудаковатый следовательский состав есть. Раскрытие семейных тайн, интриг и предательств есть. Чего в книге нет, так это занудства, обстоятельности и нравоучений. Автор ведет свой рассказ легко, будто играючи.
    А вот сюжет завернут донельзя. Множество нитей сводятся к одной. И происходит это максимально вовремя. С точки зрения построения сюжета и текста крепкая пятерка.
    Но в книге замешано слишком много психологии, или психотерапии, как угодно. И ей я не верила. Нисколько. Ни психопрофайлеру, ни обеим психотерапевтам. А уж о задатках оного в главной героине вообще не приходится заикаться. Так что именно на психомутотне книга чуть просела.

  3. Ferzik
    Оценил книгу

    Андреас Грубер - "Смерть с уведомлением".

    Не буду даже делать вид, что разбираюсь в немецкоязычных триллерах (окромя Фитцека мало кого читал, да и того не всё), а тут аж австрийский. Наверное, сам по себе он меня бы не заинтересовал, если б не аннотация. Без нее - обычный маньячный триллер, где очередной садист организовывает безумные игры, оставляя подсказки к еще не совершившимся убийствам. Таких сюжетов - вагон и маленькая тележка; чем же в данном случае привлекателен именно Грубер?

    Да тем, что в его романе есть все составляющие качественного, хорошего триллера. Кроме одной, самой важной, но о ней - чуть ниже. Пока перечислим плюсы. Во-первых, необычны сами способы умерщвления. Как можно прочитать в аннотации, одну жертву заживо замуровывают в бетон, другую топят чернилами (правда, нигде не упомянуто, что я сейчас описал лишь пролог и первую главу). То есть, вроде жестоко, но не кроваво и не противно - это важно для восприятия. И уж точно оригинально.

    Во-вторых, за всеми убийствами прослеживается система (какая именно - тоже не секрет; то, что садист руководствуется стишками из детской книжки, раскроется достаточно быстро). А когда в действиях маньяка есть логика - это всегда плюс. В конце концов, романы про серийных убийц в основном и интересны общим знаменателем, помогающим понять образ мысли преступника и дающим возможность сыщику сыграть на опережение.

    В-третьих, очень колоритные герои, особенно голландский детектив. Неповторимая личность. Да, он не всегда вызывает симпатию у читателя (чего уж говорить о коллегах-персонажах), но это - несомненно, штучный экземпляр. Высокомерный эгоцентрик, циник и хам, считающий, что все должны его обслуживать, любящий ванильный чай, страдающий мигренями и курящий марихуану на рабочем месте (как по мне, последний штрих автор мог бы и не добавлять, иначе кто-нибудь подумает, будто и данная его привычка - положительная). Но при всём вышеописанном, этот персонаж - большой профессионал своего дела.

    В-четвертых, несколько сюжетных линий довольно элегантно сводятся в одну (тут, правда, чуть позже будет оговорочка о том, что произойдет далее, поэтому пока отметим сам факт). Пожалуй, сейчас подобное встречается практически в любом триллере, поэтому тут можно отметить лишь следование автора устоявшимся канонам.

    А вот что радует (это, получается. в-пятых) - так это умелая расстановка акцентов. Каждая глава, как в добротном сериале, оканчивается на самом интригующем месте, так что сюжетные повороты иногда извиваются, как змея. Уважаю.

    Но, к сожалению, финал загублен. Так увлекательно написать две трети романа, чтобы потом свести несколько линий в одну, и затем превратить ее в обыкновенный боевик в погонями, да еще не выдать никакого подвоха - это несерьезно. Я неоднократно писал: концовка - важнейшая составляющая итогового впечатления. Можно нагнать разной мути с самокопанием героев и описанием природы, а потом хлестнуть оригинальным финтом - и послевкусие у читателя останется хорошее. А можно, как в данном случае, сочинить неимоверно увлекательную вещь, а потом размазывать сопли - однако в чем смысл? Нет, всё динамично и к концу, но и только. Кстати, Грубер еще и не всё объяснил. Да, он худо-бедно растолковал мотивацию маньяка (на мой взгляд, слабую), но вот почему тот оставлял подсказки - черт знает. Можно, конечно, не напрягаясь свалить на поехавшую крышу, но уж больно пошлая это банальность. Проще счесть, что автор немного недокрутил. Однако подобные оплошности лично в моих глазах только снижают оценку всему творению. А кому-то, возможно, и окажется достаточно пяти вышеперечисленных сугубо положительных пунктов. Я за таких читателей только порадуюсь, хотя не скажу, что сам дико придирчив и требователен.

  1. В изучении болезней совершен такой большой прогресс, что становится все труднее найти абсолютно здорового человека. Олдос Хаксли
    16 августа 2018
  2. – Вы знаете историю о двух монахах дзен? – спросила она. И, не дожидаясь ответа, начала рассказывать: – Однажды вечером сидели два монаха и говорили о двух духах, которые живут внутри человека и постоянно борются друг с другом. Один высокомерный, эгоистичный, ревнивый, полон желания мести и фальшивой гордости. Другой сильный, щедрый и умеет прощать. Снейдер немного подумал. – Это все? – наконец спросил он. – Да. – И какой дух побеждает? – Тот, которого вы кормите.
    17 августа 2019
  3. Она обожала, когда он шептал ей на ухо, что она говорит, как монашка, и целуется, как дьявол.
    3 августа 2019
Подборки с этой книгой