Черная книга имен, которым не место на карте России

Волшебная вещь, этот ваш контраст. Относительно недавно я читал автобиографическую книгу Деникина, где он хорошо рассказывал про своих соратников, разные интересные статьи про царских ставленников и лидеров Белого движения. И вот я прочитал эту книгу, в которой рассказывается о других, с позволения сказать, людях.

Все сёстры получили по серьге. Ну как все: в книге не рассказывается про Троцкого, Сталина, Берию и прочих товарищей, которые были осуждены и признанны врагами народа раз и навсегда. Но красной погани там навалом. Литератуные бездари (кроме Маяковского), жестокие палачи (объясните мне, КАК можно всерьёз чтить память Розы Землячки?), безумные фанатики и недалёкие идеологи, — все собрались под этой обложкой.

В книге на каждого из этих людей дана краткая биографическая справка с их «достижениями», которые подтверждены авторитетными источниками, вплоть до личной переписки, приказов и здравого смысла (только красные отбросы могут не впечатлиться реально задокументированными числами жертв. Они — не люди и такое для них нормально). Также указывается, с каких пор данного субъекта стали чтить. Язык книги очень хороший, жёсткий, авторы не жалеют и показывают «героев», как они есть. Потому книгу интересно читать, и вызывает она больше эмоций, чем простой исторический труд.

Крайне рекомендуется к прочтению всем адекватным людям. Сразу станет понятно, почему нынешние чекисты так «прекрасно» управляют страной. Яблоко от яблони, все дела. Процветание России невозможно, пока она покрыта кровью, что пролилась по вине палачей прошлого, и только отмывшись от неё можно идти вперёд.

Но до сих пор подлые имена, все эти "свердловы, войковы, бланки, куны, землячки .... и прочие изуверы отравляют русскую землю трупным ядом коммунистического "интернационализма"
Конечно, не место, согласимся. Но зачем же так шашкой махать, тут совковая лопата потребна.

Много вокруг (или все меньше, но все же встречается еще) интеллигентского дон-кихотства. Причем здесь я пишу про интеллигенцию без кавычек. Вспоминаю об этом, например, когда читаю «белого» историка Сергея Волкова. Ну, прав он, прав почти во всем. И не место, не место всем этим гадам революционным и сволочам красным на карте нашей родины и в топографии русских городов.
Но гражданские подвиги выглядят в нынешней быдлорашке даже не как атака с копьем правды и на росинанте гражданственности против ветряных мельниц. Нет, это даже, скорее, махание сабелькой вострой против куч дерьма. И везде эти кучи, кучи, без конца и без края. И что ты клинком своим с ними сделаешь? Только вони больше разведешь.
Нет, Геракл нам нужен, Геракл и его подвиги. А самый трудный подвиг Героя был не в погублении льва пещерного или какой-нибудь гидры лернейской. Нет! Не подойдет здесь и история с беспрерывным оплодотворением девственниц: не помню, сколько их там было! (Во-первых, подвиг этот был выброшен из списка советской цензурой, а мы ведь живем еще в советскую эпоху; а во-вторых: при чем здесь девственницы?).
Нет, самый трудный и полезный подвиг для нашего Героя – это очищения авгиевых конюшен. Ух, столько навоза вокруг накопилось, вздохнуть нельзя!
Но чем все это может быть (будет?) смыто?
Возможно, что только КРОВЬЮ.

Могло бы получиться интересно, а вышло крайне тенденциозно. Грубо говоря, «Черная книга» - вывернутая наизнанку большевистская пропаганда под видом всей и окончательной истины. Автор умильно льет слезы по погибшему царскому самодержавию и не дает труда задать себе простой вопрос: Почему же такое количество ярких личностей против него бунтовало?

Пристрастность обнаруживается не сразу. Зато потом, - как снежный ком с горки, - исторические факты обрастают самыми несусветными домыслами и фантазиями. Например, такого рода.

После короткого столкновения под Ямбургом матросы покинули позиции и бежали до Гатчины, что в 120 км от линии фронта. По пути в тыл «братишки» захватили на железнодорожных путях цистерны со спиртом. Этим спиртом и был впервые отмечен «день рождения Красной армии».
(23 февраля)

Вступая на заводскую территорию, пугачевцы разрушали оборудование, и у рабочих не оставалось другого способа найти пропитание, кроме вступления в ряды повстанцев.
(Пугачев)

Ничего этически зазорного автор «Черной книги» не видит и в таких вот «разоблачениях»:

По воспоминаниям очевидцев, Павлик был самым грязным учеником в школе; от него пахло мочой, так как дети Морозовых имели обычай мочиться друг на друга, чтобы досадить или просто развлечься.
(Павлик Морозов)

Что допустимо, а что нет – судить вам. А я свои выводы сделал.