Отзывы на книги автора «Георгий Персиков»

Третий роман в цикле «Ловцы чёрных душ». И если после второй книги я была в восторге, то история про Петрушечника оставила двоякие впечатления.

Здесь у нас снова загадочные убийства, снова маньяк и необычная деталь в его почерке — вставленная в рот жертвы кукольная ручка.
Начало многообещающее, а вот исполнение...

Давайте с плюсов: в целом истории Персикова мне нравятся. Пусть они с клюковкой, где-то нелогичные и к персонажам есть вопросики, но они увлекательные и щëлкаются, как орешки.

Я слушала их практически запоем, потому что они как симпатичный ретро-сериал — оторваться сложно. Тут и расследования, и немножко бытовухи, и шутеечки — всё по мне, как говорится.

Что же не так с Петрушечником?
При вполне логичном мотиве (в отличие от первой части, например) абсолютно слитое расследование из-за мистике. Ну хоть убейте, я не понимаю, для чего здесь нужна была медиум Ансельм, если были все возможности для отработки версий без её этих припадочных видений.

И нет, я люблю мистику, но здесь она как-то совсем не вписывается, а персонаж Лилии в целом раздражает.
Получилось какое-то обесценивание команды и её работы. Да и работа, как будто, не очень качественно выполнялась.

В общем, вопросики.
Однако плохой оценки я ставить не хочу. Это будет просто нечестно, потому что сам цикл мне нравится.

Просто буду надеяться, что в следующих историях Лилии будет меньше или не будет вообще.

Прочитал очередную книгу нового писателя Георгия Персикова "Дело о Медвежьем посохе". Ну что сказать?..
Написано неплохо, язык живой, читается легко. Сюжет, правда, уж очень какой-то надуманный, но бывает и похуже...
Но особо хотелось бы отметить вот что. При прочтении всех книг Георгий Персикова меня не покидало ощущение, что автор при написании книги куда-то торопился и по этой причине свою книгу перед передачей в издательство даже не перечитал. Судите сами...
Начав читать книгу, читатель узнаёт, что действие происходит осенью 1904 года (стр.39), т.е. в самый разгар русско-японской войны. Но уже через несколько страниц (стр.53) в повести начинает рассказываться, что главный герой отправляется в дальний путь ради предотвращения войны между Японией и Россией. Нестыковка какая-то... А в конце повести (стр.265 и 278) автор пишет, что действие происходит в конце ноября 1903 года. Видать к концу повести сам забыл, что отправил Родина в путешествие осенью 1904 года.
Но на этом нестыковки не заканчиваются. Брат Борис просит Георгия найти мальчика и привести его на центральную площадь Александровска 27 ноября (стр.62). Эту же дату он сообщает в телеграмме брату (стр.184). Однако ближе к концу повести эта дата чудесным образом трансформируется в 23 ноября. Опять автор забыл, что писал в начале повести?..
В начале повести (стр.28) каторжники обдумывают план побега и собираются идти на север - к мысу Погиби. Действие происходит в окрестностях города Александровcка, мыс расположен севернее, расстояние до материка от мыса минимальное на всём побережье острова. Всё вроде бы логично... Но далее (стр.161) рассказывается, что беглецы упорно шли на юг. Передумали? Но на юге Сахалина на материк перебраться гораздо сложнее...
А вот ещё одна нестыковка. В начале главы 6 второй части (стр.285) описывается, как Родин с мальчиком и Асей идут по городу (по бокам дороги стоят уныло покосившиеся домики). А дальше, уже после описания схватки Родина на улице города с Казачковым, в начале главы 9 второй части вдруг снова описывается их путь от опушки леса к городу (стр.307). Но в этот раз Казачков им уже не встречается, а идут они сразу на площадь. И к описанию японского праздника на площади вдруг добавляется поединок на деревянных мечах, о котором ранее не было сказано ни слова... Такое ощущение, что автор сначала написал главу 9, а потом дополнил её другими эпизодами (глава 6), но подкорректировать исходный текст подзабыл...
Ну и уж совсем позорно, когда главный герой книги Георгий Родин вдруг становится Григорием (стр.194).
Такими же несостыковками грешат и первые три книги Георгий Персикова. Читатели в отзывах выражали надежду, что начинающий автор преодолеет эти недостатки в своих последующих произведениях. Увы, пока этого не произошло!..
Кстати, авторы аннотации тоже совершили ошибку, написав, что действие книги происходит по завершении русско-японской войны. Видать, не дочитали книгу до конца...

К сожалению, из классического ретро-детектива получился показушный фарс(((. Автор понасобирал мерзостей максимально пакостных, и плаксивым мелодраматичным языком размазал по страницам. Похоже, автор исписался, два первых романа серии хоть и с трудом, но держались на грани клюквы и сопливой патетики, развлекали, а не действовали как рвотное. Команда «ловцов черных душ» в отредактированном составе отправляется в провинциальный город К. На этот раз вместо священника отца Глеба на задание по ловле очередного маньяка едет экзальтированная декаденствующая медиум госпожа Ансельм, уже известная читателю по первому роману. Ее «экстрасенсорные» способности с лихвой заменят дедукцию, и постоянно будут выводить из тупиков следственную команду. Суть происходящего: в городе К. находят трупы убитых мужчин с ручкой от кукольной марионетки во рту, а также убийца в качестве трофея отрезает у трупа палец руки. Местная полиция уже отработала очевидные версии с балаганными кукольниками, заезжими кукольными театрами и мастерами по изготовлению кукол – пока все мимо. Вся надежда на приезжих экспертов.

Пять звёзд за слог и сочинение на тему в стиле Джека Лондона.
Меня подкупила обложка: " детектив в стиле ретро". Детективом тут и не пахнет, да и ретро собственно нет. Приключенческий роман , а вернее сказка, где главные герои попадают в страну людоедов, амазонок, людей крокодилов и т.д. все трудности проходят почти без царапин, получают награду и возвращаются домой. Особенно прикольно в конце оказался в экспедиции японский агент, собственно говоря, ни к селу ни к городу. С ампулой бубонной чумы. Зачем? Куда автора понесло? Какая ампула, какой антидот??? Чтобы только абзац из трех предложений в книгу вставить?
Ну для пацанов нормально.

Купила книгу, потому что было написано, что это ретро-детектив, а я люблю исторические детективы. Кроме того, книга красиво оформлена. Заказала сразу три книги этой серии. Первое, что можно сказать об этой книге, это вовсе не детектив. Это смесь приключений со шпионским романом. Но всё чересчур наивно и просто. Не могу сказать, что книга совсем скучная. Один раз прочитать можно, тем более она не очень большая.

Достаточно интересный детектив. Убийство фабриканта, поиск сокровищ, шпионаж и немного романтики. Из минусов можно отметить то, что поведение персонажей предсказуемо и некоторые сцены, как например в сокровищнице, слишком нереальные. Несколько столетий никто не может найти сокровищ, а тут раз и толпа народа в сокровищнице. Мне кажется, что если бы их так и не нашли, было бы логичнее.

Итак, знакомство с творчеством Георгия Персикова состоялось весьма на оригинальной ноте. Прежде всего, хочу предупредить читателей - это не классический ретро - детектив, а скорее приключенческий артефакт - детектив, действие котрого происходит в 1910 году. В чем же принципиальная разница между жанрами? Предлагаю найти ответ на этот вопрос, разобрав сюжет романа.
Итак, здесь имеет место резонансное убийство, что даёт право причислять "Дело о Чертовом зеркале" к детективам, да только расследование обстоятельств смерти купца первой гильдии Стрыльникова, выходца из уголовного мира и недалекого пропойцы, чудом сколотившего себе состояние, уходит на второй план - прежде всего у автора - полумифические сокровища, поиск которых ведут трое (да простит меня автор!) полоумных историков и ветеран Англо - бурской войны, молодой и гениальный доктор Родин. Практически весь сюжет сводится к борьбе за обладание страшным по своей разрушающей силе сокровищем, и в ход её идут отнюдь не научные средства - такие как бросание в конкурентов ядовитых пауков и австралийских бумерангов. Признаться, это совершенно не то, чего я ожидала от Георгия Персикова, но, несмотря на то, что я по своей природе далеко не поклонница артефакт - детективов, книгу я дочитала практически на одном дыхании - все - таки здесь присутствует и моё любимое время, и некая атмосфера эпохи (яркие примеры того - это борьба иностранных разведок за обладание сокровищами, декаданс Лилии, ставшей из пациентки близкой знакомой доктора, гонка вооружений, обращение к личности Циолковского и амбиции молодого историка Гусева), и достаточно значительный объем психолого - философских отступлений. Впрочем, есть вещи, которые категорически возмутили меня при прочтении - прежде всего, это "двенадцатибалльная система" (помилуйте, откуда?!) оценивания в высших учебных заведениях Российской империи конца "долгого девятнадцатого века", да и сам язык порой кишит абсолютно неуместными для описываемого времени образами, метафорами и словечками - хочется надеяться, что в дальнейшем автор будет более ответственно относиться к "проработке" своей эпохи...

Провинция. Умный человек, прошедший войну. Переломный момент перед самым началом Российской Империи. Прекрасная эпоха на последнем дыхании. Еще легком дыхании.

Георгий Родин - человек своей эпохи и своего времени.
Так уж получилось, что детективная линия книг не особо выпукла, скорей уж - историчность и душевное состояние героя в событийности.

Мне понравилось.

Как и в первой книге автора (Дело о чертовом зеркале), повествование идет о приключениях доктора Родина из Старокузнецка. Во время чтения ощущается схожесть героя с Фандориным, но всё-таки Фандорин более благородный и интересный персонаж. Конструкция повествования второй книги такая же как и у первой: воспоминания Родина о войне, завязка которая происходит в Новокузнецке (много повторений о жизни героя, которые дублируют уже описанные в первой книге) и какая-то нереальная развязка в другом месте (первая книга - скалы в Крыму, вторая книга - Аландские острова, а точнее один остров).
Почему книга вызвала смешанные чувства? Потому что начало было скучновато, но ощущалось, что мастерство описания автора уже более отточенное, чем в первой книге. Больше раскрывались характеры персонажей. Середина была действительно интересная, за счет детективной линии - поиска похищенной невесты. Правда мне не очень понравилась любвеобильность или даже скорее влюбчивость главного героя (вот в этот момент и понимаешь, что Фандорин намного более благородный персонаж), но это сугубо моё мнение, как говорится, на вкус и цвет... А вот в финале, когда герои попадают на остров начинается полный бред. Не буду его описывать, это спойлеры, но кто прочитает - поймет меня. Я думала, что не может быть более неправдоподобной развязки, чем в первой книге, но автор превзошёл мои ожидания (в плохом смысле). В голове звучало: не верю и когда же этот бред закончится!!! Когда читаешь интересную книгу, не может от неё оторваться, последние страницы буквально проглатываешь, а в данном случае я кое-как заставляла себя их дочитать.
Я конечно понимаю, что критиковать легко, а написать лучше сможет не каждый, но всё-таки и не каждый берется писать и публиковаться.
Мой совет, тем, кто возьмется читать эту книгу, остановитесь на 2/3 и конец додумайте сами.