Отзывы на книги автора «Георгий Персиков»

Прочитал очередную книгу нового писателя Георгия Персикова "Дело о Медвежьем посохе". Ну что сказать?..
Написано неплохо, язык живой, читается легко. Сюжет, правда, уж очень какой-то надуманный, но бывает и похуже...
Но особо хотелось бы отметить вот что. При прочтении всех книг Георгий Персикова меня не покидало ощущение, что автор при написании книги куда-то торопился и по этой причине свою книгу перед передачей в издательство даже не перечитал. Судите сами...
Начав читать книгу, читатель узнаёт, что действие происходит осенью 1904 года (стр.39), т.е. в самый разгар русско-японской войны. Но уже через несколько страниц (стр.53) в повести начинает рассказываться, что главный герой отправляется в дальний путь ради предотвращения войны между Японией и Россией. Нестыковка какая-то... А в конце повести (стр.265 и 278) автор пишет, что действие происходит в конце ноября 1903 года. Видать к концу повести сам забыл, что отправил Родина в путешествие осенью 1904 года.
Но на этом нестыковки не заканчиваются. Брат Борис просит Георгия найти мальчика и привести его на центральную площадь Александровска 27 ноября (стр.62). Эту же дату он сообщает в телеграмме брату (стр.184). Однако ближе к концу повести эта дата чудесным образом трансформируется в 23 ноября. Опять автор забыл, что писал в начале повести?..
В начале повести (стр.28) каторжники обдумывают план побега и собираются идти на север - к мысу Погиби. Действие происходит в окрестностях города Александровcка, мыс расположен севернее, расстояние до материка от мыса минимальное на всём побережье острова. Всё вроде бы логично... Но далее (стр.161) рассказывается, что беглецы упорно шли на юг. Передумали? Но на юге Сахалина на материк перебраться гораздо сложнее...
А вот ещё одна нестыковка. В начале главы 6 второй части (стр.285) описывается, как Родин с мальчиком и Асей идут по городу (по бокам дороги стоят уныло покосившиеся домики). А дальше, уже после описания схватки Родина на улице города с Казачковым, в начале главы 9 второй части вдруг снова описывается их путь от опушки леса к городу (стр.307). Но в этот раз Казачков им уже не встречается, а идут они сразу на площадь. И к описанию японского праздника на площади вдруг добавляется поединок на деревянных мечах, о котором ранее не было сказано ни слова... Такое ощущение, что автор сначала написал главу 9, а потом дополнил её другими эпизодами (глава 6), но подкорректировать исходный текст подзабыл...
Ну и уж совсем позорно, когда главный герой книги Георгий Родин вдруг становится Григорием (стр.194).
Такими же несостыковками грешат и первые три книги Георгий Персикова. Читатели в отзывах выражали надежду, что начинающий автор преодолеет эти недостатки в своих последующих произведениях. Увы, пока этого не произошло!..
Кстати, авторы аннотации тоже совершили ошибку, написав, что действие книги происходит по завершении русско-японской войны. Видать, не дочитали книгу до конца...

Пять звёзд за слог и сочинение на тему в стиле Джека Лондона.
Меня подкупила обложка: " детектив в стиле ретро". Детективом тут и не пахнет, да и ретро собственно нет. Приключенческий роман , а вернее сказка, где главные герои попадают в страну людоедов, амазонок, людей крокодилов и т.д. все трудности проходят почти без царапин, получают награду и возвращаются домой. Особенно прикольно в конце оказался в экспедиции японский агент, собственно говоря, ни к селу ни к городу. С ампулой бубонной чумы. Зачем? Куда автора понесло? Какая ампула, какой антидот??? Чтобы только абзац из трех предложений в книгу вставить?
Ну для пацанов нормально.

Купила книгу, потому что было написано, что это ретро-детектив, а я люблю исторические детективы. Кроме того, книга красиво оформлена. Заказала сразу три книги этой серии. Первое, что можно сказать об этой книге, это вовсе не детектив. Это смесь приключений со шпионским романом. Но всё чересчур наивно и просто. Не могу сказать, что книга совсем скучная. Один раз прочитать можно, тем более она не очень большая.

Итак, знакомство с творчеством Георгия Персикова состоялось весьма на оригинальной ноте. Прежде всего, хочу предупредить читателей - это не классический ретро - детектив, а скорее приключенческий артефакт - детектив, действие котрого происходит в 1910 году. В чем же принципиальная разница между жанрами? Предлагаю найти ответ на этот вопрос, разобрав сюжет романа.
Итак, здесь имеет место резонансное убийство, что даёт право причислять "Дело о Чертовом зеркале" к детективам, да только расследование обстоятельств смерти купца первой гильдии Стрыльникова, выходца из уголовного мира и недалекого пропойцы, чудом сколотившего себе состояние, уходит на второй план - прежде всего у автора - полумифические сокровища, поиск которых ведут трое (да простит меня автор!) полоумных историков и ветеран Англо - бурской войны, молодой и гениальный доктор Родин. Практически весь сюжет сводится к борьбе за обладание страшным по своей разрушающей силе сокровищем, и в ход её идут отнюдь не научные средства - такие как бросание в конкурентов ядовитых пауков и австралийских бумерангов. Признаться, это совершенно не то, чего я ожидала от Георгия Персикова, но, несмотря на то, что я по своей природе далеко не поклонница артефакт - детективов, книгу я дочитала практически на одном дыхании - все - таки здесь присутствует и моё любимое время, и некая атмосфера эпохи (яркие примеры того - это борьба иностранных разведок за обладание сокровищами, декаданс Лилии, ставшей из пациентки близкой знакомой доктора, гонка вооружений, обращение к личности Циолковского и амбиции молодого историка Гусева), и достаточно значительный объем психолого - философских отступлений. Впрочем, есть вещи, которые категорически возмутили меня при прочтении - прежде всего, это "двенадцатибалльная система" (помилуйте, откуда?!) оценивания в высших учебных заведениях Российской империи конца "долгого девятнадцатого века", да и сам язык порой кишит абсолютно неуместными для описываемого времени образами, метафорами и словечками - хочется надеяться, что в дальнейшем автор будет более ответственно относиться к "проработке" своей эпохи...

Провинция. Умный человек, прошедший войну. Переломный момент перед самым началом Российской Империи. Прекрасная эпоха на последнем дыхании. Еще легком дыхании.

Георгий Родин - человек своей эпохи и своего времени.
Так уж получилось, что детективная линия книг не особо выпукла, скорей уж - историчность и душевное состояние героя в событийности.

Мне понравилось.

Как и в первой книге автора (Дело о чертовом зеркале), повествование идет о приключениях доктора Родина из Старокузнецка. Во время чтения ощущается схожесть героя с Фандориным, но всё-таки Фандорин более благородный и интересный персонаж. Конструкция повествования второй книги такая же как и у первой: воспоминания Родина о войне, завязка которая происходит в Новокузнецке (много повторений о жизни героя, которые дублируют уже описанные в первой книге) и какая-то нереальная развязка в другом месте (первая книга - скалы в Крыму, вторая книга - Аландские острова, а точнее один остров).
Почему книга вызвала смешанные чувства? Потому что начало было скучновато, но ощущалось, что мастерство описания автора уже более отточенное, чем в первой книге. Больше раскрывались характеры персонажей. Середина была действительно интересная, за счет детективной линии - поиска похищенной невесты. Правда мне не очень понравилась любвеобильность или даже скорее влюбчивость главного героя (вот в этот момент и понимаешь, что Фандорин намного более благородный персонаж), но это сугубо моё мнение, как говорится, на вкус и цвет... А вот в финале, когда герои попадают на остров начинается полный бред. Не буду его описывать, это спойлеры, но кто прочитает - поймет меня. Я думала, что не может быть более неправдоподобной развязки, чем в первой книге, но автор превзошёл мои ожидания (в плохом смысле). В голове звучало: не верю и когда же этот бред закончится!!! Когда читаешь интересную книгу, не может от неё оторваться, последние страницы буквально проглатываешь, а в данном случае я кое-как заставляла себя их дочитать.
Я конечно понимаю, что критиковать легко, а написать лучше сможет не каждый, но всё-таки и не каждый берется писать и публиковаться.
Мой совет, тем, кто возьмется читать эту книгу, остановитесь на 2/3 и конец додумайте сами.

К сожалению, мои надежды, что вторая книга Георгия Персикова превзойдет "Дело о Чертовом Зеркале", оказались напрасными и безжалостно разбились об скалы читательских предпочтений. Это - совершенно не то, что мне хотелось бы читать, и, увы, совершенно не то, что читать вообще стоило бы.
Прежде всего, я хочу заметить, что книга никоим образом не соответствует заявленному жанру исторического детектива, а название серии "Старый - добрый детектив" кажется просто - таки абсурдным издевательством над читателем. Это - приключенческий роман с долей фантастики и мистики, о времени повествования в котором напоминают лишь некоторые - увы! - незначительные детали. Вызывает вопросы и способ" расследования "(которого, по факту, нет) заявленного в аннотации преступления - все делается "на авось", а полиция расписывается в собственной несостоятельности. Минимальная логика прослежуется и в поисках пропавшей Полиньки, а с момента пропажи Юленьки книга и вовсе становится нечитаемой. Да, безусловно, мне было интересно ознакомиться с материалом скандинавских саг, но не в такой же извращенной подаче, как мы видим в романе, где наркозависимые "потомки викингов" стремятся создать "идеальное государство", а потом, исходя из предложенных в качестве эпилогов документов, и вовсе выясняется, что к этому причастна японская разведка! Идея с тем, что Максим не так прост, чувствуется практически сразу, с момента начала погони, а потому автор и здесь не смог удивить. Единственное, что несколько порадовало - это отсутствие грубейших "временных" ошибок и некоторая доля психологии, которая прослеживается в романе в обращении к образу Родина. Увы, дочитать эту книгу я так и не смогла, пришлось перелистывать страницы, чтоб хоть узнать, чем кончился сей опус, что бывает со мной крайне редко.
Вывод : к сожалению, "Дело о сумерках богов" - эта пустая трата времени на низкопробное чтиво, и близко не оправдавшее моих ожиданий.

Очень приличная стилизация, просто удивительно, как автору удалось так вжиться, перенестись во времени назад. И написать такой вот удивительный ретро-триллер. Мне понравилось почти все, как некий идеал, во время прочтения приходил на ум и Чехов, и Тургенев, и еще ряд авторов... пусть они и остались недостижимы, но оно и не было необходимо. Весьма качественный исторический детектив, как некий плюс можно еще и отметить отказ автора от иронии, от следований традициям очернения своей же Родины, так и желанию приукрасить и романтизировать унылые или не такие уж и яркие будни дореволюционной провинции.
Герои прописаны довольно средне или вообще никак, многое приходится либо домысливать, либо оставлять на потом. Ощущение, что автор куда-то торопится. Положение спасает просто калейдоскоп достовернейших историзмов, чудеснейшие диалоги и ощущение тщательно воссозданной достоверности. Да и не судят победителей, а роман этот - несомненная победа. С чем и поздравляю автора)
И еще одно безобразие - до самого конца я так и не понял, не догадался, кто же на самом деле медведь??? Конечно же, это еще один плюс к этой детективной истории. И хочется продолжения... банкета)