Любовник королевы

Бывают у Грегори книги про Тюдоров, что очень правильно и достоверно описывают эпоху, но эта книга ,к сожалению к таким совсем не принадлежит. Уж очень свободно и современно ведут себя герои. Вначале книги , читая про отношения лорда Дадли и Елизаветы, прослеживая их разговоры, их заигрывания я видела людей 20 -21века. Ну не верилось совсем в то , что действие происходит за 500 до того.
Отношение к героям менялось от главы к главе и в этом постаралась Грегори своими рассказами как то дать читателю или самому опредеолить, характеры или показать все , что они менялись, но менялись они как то невразумительно.Она своим героям припысывала то одни то другие чувства, мысли, характеры.
Почему то жена Дадли поумнела вдруг именно тогда когда он ее окончательно бросил, даже разговаривать стала по другому, а до того представлена абсолютной дурочкой. Не бывает вдруг такого. И пусть я буду жестокой не жаль мне ее было именно до этого момента. Потому что так преподнесено автором.
Дадли также вдруг осознает , что любил жену тоже только в трагические для нее и себя минуты, а с чего бы это- не обьсяняет автор, почему он меняется..
Екатерина просто кошка мартовская, причем Грегори часто ее поведнение так и характеризует. Я всегда считала ее цельной натурой, как никак великая королева, и не представляла, что она так уязвима была в первые годы своего правления.А тут она просто зависит от Дадли и Сесила, ничего не знает , ничего не умеет.Видимо потом жизнь научила.
И конечно Сесил- вот уж не представляла , что так можно было его подвести, к той трагедии, что случилась с женой Дадли. Интерсно, и за это плюс Грегори. Много версий, а эта мне была неизвестна и понравилась.
Жаль мало историчности в книге, но потому это и принадлежит к любовному роману.
И все же прочла с интересом, написано легко, как и всегда .

Несмотря на все мои старания, эта серия идет у меня очень долго. Она меня не захватывает. Я и читаю-то ее по большому счету из-за последней книги серии "Другая королева". Но сегодня, когда мне наконец-то можно взять ее в руки и приступить к столь долгожданной части, я вдруг понимаю, что "а надо ли оно мне?" Не постигнет ли меня разочарование в Марии Шотландской?

Прочитала в одной из рецензий, что, судя по книгам, Филиппа Грегори не любит Елизавету. Вынуждена согласиться, хотя до последнего не хотелось в это верить. У Грегори Елизавета эта неуравновешенная похотливая женщина, которая боится принять любое решение. Которая слушает всех и никого одновременно. Но я всегда верила в то, что он сильная, умная, волевая королева и женщина. Та, которая любила Дадли, но всегда понимала, что никогда им не быть вместе, которая знала, что в ее жизни трон всегда будет на первом месте! Могла ли слабовольная мисс задерживаться на троне более 40 лет? Сомневаюсь. Могла ли такая превратить небольшую островную страну, раздираемую религиозными распрями, нападениями из Шотландии и вечными заговорами, в великую морскую державу? Очень сомневаюсь.

Из всех романов Грегори о Тюдорах, пожалуй, этот самый "любовный". Тут есть и постельные сцены, когда коленки дрожат, а "желудок эротично сжимается" (цитата из другой книги, но запомнилась очень своей бредовостью)). Не скажу, что это добавило прелести книге. Я уважала Грегори за то, что она не скатывается в такое. Но имеет место быть, почему бы и нет.

Осталось дочитать последний роман, и, наконец, Тюдоры меня отпустят.

Не могу сказать, что осталась в восторге от книги. То есть все вроде бы интересно, но есть маленькие нюансы.
1. Мы говорим об исторических событиях. Соответственно, должен быть подходящий антураж, передающий эпоху, но его нет. Все очень осовременено - эмоции, поведение. То же самое могло бы происходить и, например, в начале двадцатого века. Нет отражения времени в романе. Мне этого не хватило.
2. Елизавета. Я читала ее переписку, и у меня не сложилось о ней впечатление, как о человеке, которым вертит каждый, кто может. По сути книга - борьба за бессловесную ведомую девицу на троне между Сесилом и Дадли. Кто лучше манипулирует - тот и ведет в игре в данный момент. Поначалу, когда я это заметила, решила, что далее будет показано становление от марионетки до самостоятельной единицы - правящей королевы. Но нет, она вела себя как взбаламошная девица, всегда готовая подчиниться более сильному. Для настоящей же Елизаветы любое подчинение мужчине было смерти подобно, и она сама об этом говорила в письмах.
3. Королева и ее любовник ведут себя как коты во время случки. На всех углах и во все щели, простите. Между тем, скандальные знаки внимания того времени были несколько иными. Подать платок, перчатку, станцевать фривольный танец. Но чтобы сидеть и наглаживать ногу королевы, совершенно не скрываясь? С моей точки зрения очень странно. Как бы тогда королева могла всю жизнь подчеркивать, что у нее платоническая связь?
4. Герои в большинстве своем получились неживыми, как бы служащими определенным целям. Единственный персонаж, который выглядит реально - Эми. Их брак с Дадли изображен как союз ванильной девочки и циника. Ему нечего от жены брать, а она кричит, истерит, страдает и унижается. Такое классическое викитимное поведение.

Общий мой вывод - интересно, но как-то слабо достоверно. Я люблю все же, чтобы исторические герои книг были близки к реальности.