Отзывы на книги автора «Эрик-Эмманюэль Шмитт»

Я, нелегал, напоминаю им об этом. О пустоте. Об основополагающей случайности. Им всем. Потому они меня и ненавидят. Ибо я брожу в их городах, вселяюсь в их пустующие дома, берусь за работу, от которой они отказываются, и тем самым я говорю им, европейцам, что хочу быть на их месте, что хочу приобщиться к привилегиям, которые дала им слепая судьба.

Эта книга попалась мне именно в то время, когда мои родные и друзья становятся эмигрантами, пытаются выжить на чужой земле и получить право на полноценное проживание в другой стране. Что я испытывала, когда читала книгу? Грусть, тоску и печаль. Ведь я четко могу спроецировать ситуацию Саада Саада на любого из нас - мы все, если нам будет угрожать опасность, двинемся в другие - далекие и чужие - края, искать лучшей жизни. Но перед нами Саад Саад - и мы говорим о его истории.
В стране, где происходит произвол, где невозможно жить и где потеряны близкие и любимые люди, наш ГГ живет, точнее существует. Но беда не приходит одна, вслед за смертью мужей родных сестер и отца, Саад теряет любимую женщину, а затем и любимую племянницу. И вот здесь чаша терпения переполняется. Пора что-то менять, пора бежать из этого ада. И наш герой бежит из Ирака в Лондон. Казалось бы, ну что здесь сложного... А сложно всё! От выезда из родной страны до каждого метра в пути. Э. Шмитт очень красочно описывает события, происходящие с Саадом. Не обходится дело и без потусторонней силы - трогательно выглядят отношения сына с умершим отцом, который для него не только ангел-хранитель, но и главный советчик, главный помощник в решениях самых разных вопросов. Бесконечные философские рассуждения отца о всех проблемах очень украшают сам роман.
В общем, книга понравилась. Простой сюжет, простой язык, простая развязка. Но все это очень мне близко, поэтому я ставлю 9/10.

Дидро. Так стало быть, вы - мошенник?
Г-жа Тербуш. Будьте так любезны - говорить обо мне в женском роде. Скажите лучше - "мошенница".
Дидро. В женском роде правильнее сказать - "дрянь".

Люблю я пьесы, все-таки. Эта конкретная очень позабавила.
Что у нас имеется: бл*доватый Философ, его жена и дочь, подруга дочери, пришедшая к философу писать портрет художница, и вечно портящий своим появлением подходящий момент секретарь. Хотя нечестно обзывать несчастного Дидро нехорошим словом. Потому что бл*доватые в этой пьесе абсолютно все, за исключением, пожалуй, секретаря. Он - просто раздражающий фактор.
Сюжет - с философа пишут портрет, и все его продолговатые конечности искренне тянутся к художнице. Но потрахаться сегодня не судьба - то жена зайдет, то секретарь с истерическими просьбами написать накоец статью о морали (да, очень вовремя), то вот дочь забежит, то ее подружка, предлагающая герою альтернативу в выборе полового партнера.
Но красной ниточкой тут является конечно статья о Морали. Которую течении всех этих событий пытается писать наш Дидро. И в зависимости от того, с кем он, его представление о морали меняется. Например, в обществе художницы на мораль, ему, мягко говоря, все равно, а дочери он объясняет, что брак - главный институт общества и верность до гроба - необходимая его часть.)
В конце концов мы получаем и, так называемую - философию свободных взгядов, и (от другого героя) философию поиска удовлетворения во лжи и унижении окружающих, к тому же в пьесе идет некая борьба полов. (Ничем конкретным не окончившаяся, но мысли присутствуют интересные.)
Но, не забываем, что наш герой - философ. Философ и кобель. И еще, как я понял, весьма неустойчивая в собственных понятиях и суждениях личность. Сначала он звявляет, что философия - есть его единственная любовь.Потом очень нелогично, но весьма красиво это комментирует. (И мы узнаем, почему ему так нравится его призвание - отличное оправдание для ветренного ума.)

Вы убеждены, что на свете есть только одна женщина и только одна мораль. Ах, сколько же зла может пинести всем нам страсть к простым идеям! Однажды, мой маленький Баронне, ты заставишь себя любить лишь одну девушку, жить лишь для нее, жить лишь ею одною, даже тогда, когда она будет уже не она, а ты будешь уже не ты. Нет на свете ни единственной женщины, ни единственной философии. И если ты устроен нормально, тебе придется порхать. Как разрешить неразрешимое? Превратить свои гипотезы в уверенность, - экое самомнение! Отбросить все идеи ради одной! Именно отсюда и происходит любой фанатизм. Будь легче, Баронне. Позволь своему разуму пораспутничать как ему хочется. Засыпай с одной, просыпайся с другой - я имею в виду идеи, - покидай одну ради другой, ухаживай за всеми, не привязываясь ни к одной. Мысли - это женщины, ими дышат, за ними бегают, от них хмелеют, а затем желание вдру делает зигзаг, и мы отправляемся искать в другую сторону. Философия - это случайная связь, ее ни в коем случае нельзя принимать за большую любовь.

Развязку рассказывать не буду, но пьеса небольшая и крайне занимательная - советую почитать.
PS. Мое личное отношение к бл*дству - строго отрицательное, но насладиться чтением оно мне не помешало.

Я так надеялась,что когда нибудь мне понравится хотя бы одна пьеса,так как этот жанр мягко говоря не люблю.И вот теперь это маленькая книга,эти 2 небольшие пьесы отправились в "любимое".Они прекрасны,с чувством юмора,с невероятными персонажами,просто отдых для души.Сейчас же начну читать и вторую книгу,сегодня у меня будет день пьес..

Мы довольно необдуманно называем любовью различные тяжелые патологии,
например одержимость присваивать тело и мысли другого человека, подавляя при этом его свободу.

После "Одетты" знала, что новеллы Шмитта будут хороши, но чтобы настолько даже не ожидала. Книга шикарна. Все 5 новелл неподрожаемы. Они о любви, но не такой как в женских романах, здесь вы не найдете черноволосых мачо, падающих в обморок барышень, беспечных подростков. Новеллы пропитаны любовью, которая стоит выше страсти, постели, и банальной "любви".

1. Два господина из Брюсселя
Когда два человека истинно любят друг друга, какое имеет значение какого они пола, ведь главное это их чувства, доверие и смогут ли они пронести свою любовь до последних своих дней. И вот Жан и Лоран решает скрепить свои узы, но в середине прошлого века такие браки не заключались и они, втайне присоединившись к настоящей брачующейся паре дают клятву Любви. Волею случаю они иногда пересекаются с Женевьевой и ее мужем. Парадокс, но Женевьева со своим мужем не счастлива. У них есть дети, но он лентяй и гулена. А вот Жану, а в особенности Лорану так бы хотелось иметь ребенка. Это уже сейчас такие пары могут усыновлять детей или им их рожают суррогатные матери. В те же времена они были обречены на бездетность. На какое-то время их ребенком пускай и на расстоянии становится Давид плод поздней (запоздалой) любви Женевьевы. Очень трепетная новелла.

2. Пес
Самая лучшая новелла этого сборника. Она в первую очередь о человечности. О том, что порою животные оказываются более верными и преданными, более понимающими и не владеющими геном подлости и предательства. Еврейский мальчик оставшийся в живых после того как забрали его семью, узнавший доброту, взаимопомощь и несправедливость попадает в концлагерь, где система людей превращает в пустую оболочку и только бродячей собаке все равно кто перед ней ариец, русский или еврей. Любовь и дружба с собакой была пронесена через всю жизнь.
кого легче любить – человека или собаку: И кто лучше отвечает на вашу любовь?
Босерон Аргос самый близкий и понимающий, самый преданный и верный. И вместе с тем великая тайна.

3. Жизнь втроем
Новелла прекрасна своим окончанием. Есть такие произведения читая, которые постоянно задаешься вопросом о чем это, для чего такие поступки и слова, а потом приходит финал и тогда начинаешь аплодировать целостности сложившейся картины. Добавлю, что эта новелла еще и о музыке. Иногда говорят, что мы любим другого человека не как его самого, а как свое проявление в нем. Здесь же любовь к женщине – это как некая трансформация любви и восхищению ее первым мужем.

4. Сердце под пеплом
Почему иногда чужих детей мы любим больше чем своих. Почему с чужими людьми нам легче найти общий язык, чем с теми кто с нами рядом. Что такое для женщины, матери потерять своего единственного ребенка, тем более если последний ваш разговор был не самым приятным. Как пережить потерю и поиск утраченного, хотя бы отголоска через пересаженные органы. Все чувства матери до и после, и что нужно чтобы сломить стену и перестать мучить себя и окружающих.

5. Нерожденный ребенок
Любовь может быть разрушена и менее значимыми событиями. Главное что эти события привели к краху мечтаний и ожиданий. Он и она жили друг для друга, но была безумная мечта иметь детей. За карьеров слишком затянулось время, да и оба имели гены разных наследственных заболеваний. Но вот оно счастье – она беременна…. и таки да наследственное отклонение. Что делать в этом случае? Какое принять решение?

5 сильных новел, были прочитаны на одном дыхании. Однозначно советовать всем и в любимые.

6 из 10 только из-за пьесы.
Мне не понравился этот своего рода сборник, состоящий из пьесы и небольшого романа. Философия. Псевдофилософия. Эмм. Совсем не моё.
Распутник – довольно смешная пьеса (даже я смеялась моментами). В принципе этого для меня достаточно, чтоб получить удовольствие от пьесы.
Секта эгоистов – лично мне этот роман не понравился (хотя в детстве у меня было нечто подобное, скажем так, - «с восприятием мира и людей». Теперь мне это кажется очень странным ). И завершение книги довольно предсказуемое.
Надеюсь, другие произведения этого автора мне понравятся больше.

Автор стал заложником претензионного названия. Когда мы слышим "Евангелие", на ум приходят четыре канонические книги и сравнивать приходится с ними (хотя в буквальном переводе с греческого евангелие - благая весть). Такого уровня сравнения книга, конечно, не выдерживает.
Две части. Первая (одна треть текста) - история жизни Иисуса, рассказанная от первого лица. Всё гладко,привычно, не цепляет. Не ясно, для кого написано - неужели есть кто-то , кто с этой библейской историей не знаком?
Во второй Понтий Пилат пытается найти рациональное объяснение воскрешению. Изложено в виде писем Титу - другу юности(брату?). Расследование, понятное дело, заканчивается ничем. Читается без особого интереса: представьте чтение детектива с известным финалом! Действующие лица пафосные, пожалуй лишь жена Пилата Прокула написана с теплом. Из действующих "лиц" больше всего красок досталось Иерусалиму - ненависть к этому городу, а заодно и к евреям, вложенная в уста Пилата просто зашкаливает.
Отдельное замечание о Пилате. Понятно, что по возрасту он мужчина в расцвете сил, но для меня (как, наверное, и для многих) его образ ассоциируется с киновоплощениями в "Мастере и Маргарите". Два "могучих старика" Михаил Ульянов и Кирилл Лавров установили такую планку, создали такие характеры, что поневоле каждое новое описание Пилата сравниваешь с ними, понятно не в пользу новых, харизма отсутствует напрочь. Но тут , конечно, автор не при чём.
Автор рисковал, берясь за эту тему. История раннего христианства очень интересна, но многократно описана. Такие шедевры как "Иуда Искариот" Леонида Андреева, "Иудейские войны "Фейхтвангера, "Евангелие от Иисуса" Сарамаго, из последних "Иуда" Амоса Оза! Здесь как-то поверхностно. Ни нового взгляда, ни даже интерпретаций.
Не тронуло.

Из аннотации может показаться, что эта книга о Марии Каллас. Но это не так. О знаменитой оперной певице здесь очень мало. Гораздо больше - о ее очень давней сопернице, некоей Карлотте Берлуми, скорее всего не существовавшей на свете, но которая вполне могла быть. Одной (Карлотте) Бог дал талант, другой (Марии) кроме таланта ещё трудолюбие и желание учиться. И автор нам как будто говорит: обладать природным талантом - это слишком мало.

Сама Карлотта, дожившая в отличие от более успешных и знаменитых коллег, до очень преклонных лет, предстает особой неприятной, злой и немного нелепой. В конце автор даже немного поиронизировал на ее счёт, чтоб не сказать - поиздевался. Ее не жаль. И хоть ее девизом стало: "хорошо жить, хорошо петь и хорошо умереть", непонятно, удалось ли ей все это воплотить. Разъедающая ее изнутри зависть и ненависть не принесли ей счастья.

Мне кажется, эта повесть очень драматургична, автор ведь и драматург тоже. Здесь можно встретить много эффектных деталей, которые хорошо бы воспринимались в зрительном зале. И, конечно, чувствуется, что автор прекрасно разбирается в академической музыке и знает эпоху 50-х.

Повесть совсем небольшая. Прослушала в исполнении Аллы Човжик. Отличное многоголосье. Время 2 часа 8 минут.

Когда я впервые увидела эту книгу, мне сразу захотелось ее прочесть.

Думаю, мало кто из людей может сказать, что никогда не задавался вопросами вроде: "А что если бы...", "А что было бы если...", "Сделай я другой выбор, что произошло бы?". Я этим вопросом задавалась не рази у меня достаточно хорошее воображение, чтобы заходить далеко в размышлениях такого рода.

Есть книги, в которых подобные вещи вполне читабельно и интересно описывались - когда герои получали шанс изменить свою жизнь как раз с таким вот "если" ( Дэни Аткинс "Виновата любовь",рецензия, Ирэн Роздобудько "Если бы", отзыв),но то были истории выдуманных персонажей, а тут такая историческая личность, перевернувшая мир,принесшая столько зла людям, ужасного зла, отголоски которого рубят на куски нашу сегодняшнюю реальность, принося не меньше горя и бед.

Адольф Гитлер - ужас 20-го века, породитель фашизма, человек, грезивший захватом мира и в итоге едва не спаливший мир в пламени войны... этот человек бесславно проиграл, был повержен и давно мертв, но имеет множество апологетов, продолжающих пытаться воплотить в жизнь все его самые отвратительные и страшные планы. Но что, если бы все сложилось иначе?

Автор довольно мастерски выполнил свою задачу. Он заглянул в душу человека, ставшего тираном и запомнившегося людям злом, сделавшим его в наших глазах страшнее дьявола. Он заглянул в душу именно человека, парня, у которого была мечта и которую растоптали. Но была ли это мечта - или в нем просто жило стремление к превосходству, к возможности смотреть на людей свысока? Не была ли манией величия уверенность в собственной гениальности и исключительности? И не эта ли надуманная избранность сделала Гитлера тем чудовищем, которым его запомнила история?

Эта книга вызвала больше вопросов, чем дала ответов. Именно поэтому я ставлю такую оценку. И еще наверно потому, что опираясь на то, что сейчас происходит в моем родном краю, я не могу быть объективной, говоря о фашизме и его ужасах. Я просто ненавижу все проявления этой страшной идеологии. И того, кто ее породил.Я сейчас морально не могу согласиться с тем, что Гитлер живет в каждом из нас, что все зависит лишь от условий, и таким как он может стать любой. Чудовище может притвориться человеком в определенных условиях выжидания, но оно рано или поздно себя проявит.

Но я не верю в то, что в каждом из нас живет чудовище. Есть еще в этом мире чистые души настоящих Людей.

Книжка оказалась не такой клевой как "Улисс из Багдада" или "Оскар и Розовая Дама", но кое-какие струны в душе она затронула. Если бы книга не отдавала сильно религией, святыми и прочими макаронными изделиями, которые так любят "властители дум" вешать читателям на уши, то было бы просто супер.

Три новеллы о том, как можно поменяться местами со своим противником. А мы все ведь боремся с плохими сторонами нашей души. Святая Рита тут могла бы быть совсем не причем, только автор пихал ее во все щели. Три новеллы о том, как можно попросить прощения.

В конце автор рассказывает суть книги для особенно непонятливых, пишет о том, как он творит свои книги, о том, как они становятся популярными...

Плюс автора в том, что он не зануден и то тут, то там мелькнет что-то эротическое. И еще он очень добрый автор.