Три солдата

Сначала может показаться, что "Три солдата" Дос Пассоса - роман о Первой мировой войне, но на самом деле он немного глубже. Здесь нет длинных описаний окопной войны или сражений. Вместо этого речь идёт о мужчинах, которые ввязываются в войну - в поисках спасения, или направления, или карьеры, или приключений. Вместо того, чтобы сделать мир безопасным, они оказались "рабами" механизированной системы, которая заманила их в ловушку, подчинила себе, украла их молодость (и их жизни) и оставила без направления или цели. Несмотря на название, роман посвящён в основном одному солдату, Эндрюсу, музыканту с гарвардским образованием, который, очевидно, во многом похож на самого автора. Мы видим, как он превращается из молодого идеалиста в бесцельного дезертира, разочарованного и потерянного, когда война заканчивается, и он всё ещё находится в ловушке "оккупационной армии", раболепствуя перед финансовыми интересами страны, которая забыла его и таких людей, как он, которые никогда не хотели быть солдатами.

Финал, должно быть, произвёл сильное впечатление на читателей 1921 года (особенно ветеранов), поскольку у автора были знакомые солдаты, высказывающие идеи, которые могли быть сочтены предательскими и шокировали бы на родине тех, кто купился на идею всеамериканских пончиков, дерзко сражающихся за демократию и Свободу.

По моему мнению, роман Дос Пассоса остаётся одним из главных для понимания Потерянного поколения в столетии, когда американцы увидят как стремительный взлёт своей военной мощи, так и жгучую саморефлексию над болезненной правдой о зверствах военного времени на пути к превращению в сверхдержаву.

Роман «Три солдата» является вторым произведением Джона Пассоса, но затягивает чуть ли ни с первых страниц, несмотря на то, что первый опыт автора оказался весьма неудачным. Именно второй роман принёс Пассосу известность.
Прочитав название и аннотацию я ожидала одно, но в итоге получила совсем другое, то, что в какой-то степени оказалось даже лучше, интереснее и не столь часто встречающимся.

В романе рассказывается история трёх человек, добровольно отправившихся на фронт: Джон Эндрюс - музыкант, Крисфилд - фермер и Дэниел Фюзелли - продавец линз. У каждого из них свои мечты, интересы, своё прошлое, свои взгляды на жизнь, но в армии все люди должны быть одинаковыми, выполнять приказы по первому требованию, одеваться в одну одежду и жить по распорядку. Кого-то такая жизнь устраивает, кто-то хочет от неё убежать, а кто-то хочет попасть в армию осознанно, порой не подозревая о том, что его ждёт.

Название «Три солдата» навевает на мысль, что эти трое продолжительное время будут вместе, но на самом деле они не так часто встречались, ведя свою борьбу в одиночестве, что ещё больше передает трагичность их судеб. Героям невозможно не сопереживать, ведь каждый из них простой человек, пытающийся найти своё счастье, каждый пытается противостоять системе своим способом. Основная роль повествования отводится Джону Эндрюсу, больше всех противостоящему армейскому укладу, пережившему больше всего унижений. Именно он запоминается больше остальных двух солдат, именно о его судьбе волнуешься и с замиранием сердца наблюдаешь за его действиями. Пусть исход его истории был очевиден, я не переставала за него тревожиться до самого конца.
Второе место, как мне показалось, было отведено Дэну Фюзелли. Он единственный из всех героев, кто не пытался убежать от жизни в армии, кто хотел продвинуться по служебной лестнице, при этом унижаясь и прогибаясь под другими людьми. Пусть такое поведение сложно принять, пусть эти и другие его поступки заслуживают осуждения, но всё же и его образ имеет место быть. Ему сочувствуешь так же, как и остальным персонажам. Он ещё больше раскрывает личности людей, бывших там.
О Крисфилде, пожалуй, читатель узнает меньше всего. Причина его негативного отношения к Андерсону так и осталась для меня загадкой, как и сама личность Криса. А потому сложно понять, как относиться к его поступкам, знать, правильно ли он поступил. Финал его истории в итоге остаётся открытым.

По отношению героев к политическим и социальным порядкам можно понять, что автор передаёт именно своё восприятие, свои чувства. Возможно, что он даже соотносил себя с Эндрюсом, ведь их судьбы чем-то похожи. И того и другого зовут Джон, оба учились в Гарвардском университете, окончили учебу почти в один год (1915 у Эндрюса и 1916 у Пассоса). Оба отправились в Париж с разрешения армейского начальства обучаться в Сорбонне.

Автору прекрасно удалось раскрыть чувства людей, оказавшихся под давлением социума, выявить важность каждого отдельно взятого человека, но при этом передать, как малы силы этого человека в борьбе с вышестоящими лицами. Хоть роман Джона Пассоса и остался забытым, его основная тема актуальна и по сей день.

Предисловие.
Многие становятся чемпионами мира по боксу всего один раз и их быстро потом забывают. Они вспыхивают и сгорают. Их банковский счет пуст, они живут в нищете. Но когда про них вспоминают - нет приветливее и дружелюбнее человека, чем бывший чемпион. Как-то репортер спросил у такого бывшего – «А почему вы все боксеры такие добрые? – Потому что всю злость из нас выбили - ответил тот, заплетающимся от болезни языком.
Кто сейчас скажет про то, что Дос Пассос был в литературном мире на одном уровне с Хемингуэем!!??? и его романы расхватывались влет. Нет, такого уже не помнят. Этот писатель, как боксер, вспыхнул и пропал. Но это не значит что он не писал . Его просто перестали читать. Почему? - спрашиваю я себя. Может, близоруки стали те, кто читает книги? Глотают произведения без разбора, гордясь количеством прочитанных за месяц книг. А качественные ли были эти книги? У меня нет ответа.....

По тексту.
Произведение «Три солдата» нельзя проглотить. Его можно вдумчиво прочитать, осмыслить. Книга тяжелая. Как будто ты глотаешь вату, набит ею по горло, но ни выплюнуть, не переварить. Это мысли и действия людей, которых ты осуждаешь за их поступки и никогда не узнаешь, почему герой поступил так и что он думал, прежде чем так поступить. Автор дает такую возможность, он говорит, что люди не все одинаковы, и что даже на войне в строю они очень разные. Он показывает другую сторону медали - взгляд изнутри, мысли настоящего оппозиционера, который живет своей идеей. Книга напоминает криминальное чтиво: ни на что не похожее и в то же время захватывающее.

Эпилог.
Прочитав эту книгу, я вряд ли буду хвастать этим, советовать ее налево и направо: очень уж тяжело она прошла через меня. А про автора скажу - бывших чемпионов не бывает.