Отзывы на книгу «Три солдата»

Сначала может показаться, что "Три солдата" Дос Пассоса - роман о Первой мировой войне, но на самом деле он немного глубже. Здесь нет длинных описаний окопной войны или сражений. Вместо этого речь идёт о мужчинах, которые ввязываются в войну - в поисках спасения, или направления, или карьеры, или приключений. Вместо того, чтобы сделать мир безопасным, они оказались "рабами" механизированной системы, которая заманила их в ловушку, подчинила себе, украла их молодость (и их жизни) и оставила без направления или цели. Несмотря на название, роман посвящён в основном одному солдату, Эндрюсу, музыканту с гарвардским образованием, который, очевидно, во многом похож на самого автора. Мы видим, как он превращается из молодого идеалиста в бесцельного дезертира, разочарованного и потерянного, когда война заканчивается, и он всё ещё находится в ловушке "оккупационной армии", раболепствуя перед финансовыми интересами страны, которая забыла его и таких людей, как он, которые никогда не хотели быть солдатами.

Финал, должно быть, произвёл сильное впечатление на читателей 1921 года (особенно ветеранов), поскольку у автора были знакомые солдаты, высказывающие идеи, которые могли быть сочтены предательскими и шокировали бы на родине тех, кто купился на идею всеамериканских пончиков, дерзко сражающихся за демократию и Свободу.

По моему мнению, роман Дос Пассоса остаётся одним из главных для понимания Потерянного поколения в столетии, когда американцы увидят как стремительный взлёт своей военной мощи, так и жгучую саморефлексию над болезненной правдой о зверствах военного времени на пути к превращению в сверхдержаву.

Роман «Три солдата» является вторым произведением Джона Пассоса, но затягивает чуть ли ни с первых страниц, несмотря на то, что первый опыт автора оказался весьма неудачным. Именно второй роман принёс Пассосу известность.
Прочитав название и аннотацию я ожидала одно, но в итоге получила совсем другое, то, что в какой-то степени оказалось даже лучше, интереснее и не столь часто встречающимся.

В романе рассказывается история трёх человек, добровольно отправившихся на фронт: Джон Эндрюс - музыкант, Крисфилд - фермер и Дэниел Фюзелли - продавец линз. У каждого из них свои мечты, интересы, своё прошлое, свои взгляды на жизнь, но в армии все люди должны быть одинаковыми, выполнять приказы по первому требованию, одеваться в одну одежду и жить по распорядку. Кого-то такая жизнь устраивает, кто-то хочет от неё убежать, а кто-то хочет попасть в армию осознанно, порой не подозревая о том, что его ждёт.

Название «Три солдата» навевает на мысль, что эти трое продолжительное время будут вместе, но на самом деле они не так часто встречались, ведя свою борьбу в одиночестве, что ещё больше передает трагичность их судеб. Героям невозможно не сопереживать, ведь каждый из них простой человек, пытающийся найти своё счастье, каждый пытается противостоять системе своим способом. Основная роль повествования отводится Джону Эндрюсу, больше всех противостоящему армейскому укладу, пережившему больше всего унижений. Именно он запоминается больше остальных двух солдат, именно о его судьбе волнуешься и с замиранием сердца наблюдаешь за его действиями. Пусть исход его истории был очевиден, я не переставала за него тревожиться до самого конца.
Второе место, как мне показалось, было отведено Дэну Фюзелли. Он единственный из всех героев, кто не пытался убежать от жизни в армии, кто хотел продвинуться по служебной лестнице, при этом унижаясь и прогибаясь под другими людьми. Пусть такое поведение сложно принять, пусть эти и другие его поступки заслуживают осуждения, но всё же и его образ имеет место быть. Ему сочувствуешь так же, как и остальным персонажам. Он ещё больше раскрывает личности людей, бывших там.
О Крисфилде, пожалуй, читатель узнает меньше всего. Причина его негативного отношения к Андерсону так и осталась для меня загадкой, как и сама личность Криса. А потому сложно понять, как относиться к его поступкам, знать, правильно ли он поступил. Финал его истории в итоге остаётся открытым.

По отношению героев к политическим и социальным порядкам можно понять, что автор передаёт именно своё восприятие, свои чувства. Возможно, что он даже соотносил себя с Эндрюсом, ведь их судьбы чем-то похожи. И того и другого зовут Джон, оба учились в Гарвардском университете, окончили учебу почти в один год (1915 у Эндрюса и 1916 у Пассоса). Оба отправились в Париж с разрешения армейского начальства обучаться в Сорбонне.

Автору прекрасно удалось раскрыть чувства людей, оказавшихся под давлением социума, выявить важность каждого отдельно взятого человека, но при этом передать, как малы силы этого человека в борьбе с вышестоящими лицами. Хоть роман Джона Пассоса и остался забытым, его основная тема актуальна и по сей день.

Предисловие.
Многие становятся чемпионами мира по боксу всего один раз и их быстро потом забывают. Они вспыхивают и сгорают. Их банковский счет пуст, они живут в нищете. Но когда про них вспоминают - нет приветливее и дружелюбнее человека, чем бывший чемпион. Как-то репортер спросил у такого бывшего – «А почему вы все боксеры такие добрые? – Потому что всю злость из нас выбили - ответил тот, заплетающимся от болезни языком.
Кто сейчас скажет про то, что Дос Пассос был в литературном мире на одном уровне с Хемингуэем!!??? и его романы расхватывались влет. Нет, такого уже не помнят. Этот писатель, как боксер, вспыхнул и пропал. Но это не значит что он не писал . Его просто перестали читать. Почему? - спрашиваю я себя. Может, близоруки стали те, кто читает книги? Глотают произведения без разбора, гордясь количеством прочитанных за месяц книг. А качественные ли были эти книги? У меня нет ответа.....

По тексту.
Произведение «Три солдата» нельзя проглотить. Его можно вдумчиво прочитать, осмыслить. Книга тяжелая. Как будто ты глотаешь вату, набит ею по горло, но ни выплюнуть, не переварить. Это мысли и действия людей, которых ты осуждаешь за их поступки и никогда не узнаешь, почему герой поступил так и что он думал, прежде чем так поступить. Автор дает такую возможность, он говорит, что люди не все одинаковы, и что даже на войне в строю они очень разные. Он показывает другую сторону медали - взгляд изнутри, мысли настоящего оппозиционера, который живет своей идеей. Книга напоминает криминальное чтиво: ни на что не похожее и в то же время захватывающее.

Эпилог.
Прочитав эту книгу, я вряд ли буду хвастать этим, советовать ее налево и направо: очень уж тяжело она прошла через меня. А про автора скажу - бывших чемпионов не бывает.

Джон Дос Пассос написал "Три солдата" в 1921 году. Именно этот роман принес автору славу. Что даже через два года уже в СССР вышла на русском эта книга. Тема книги для того времени была очень актуально, только кончилась первая мировая война, прошло уже три года, но мир по-прежнему испытывал ужасающие последствия, не только в экономическом плане, но в психическом. Еще не было понятия потерянного поколения, но Пассос уже описал все эти проблемы.

Три солдата, разные по характеру, по образованию, по профессии, разные роты, хоть автор их свел вместе один раз, но они никак не влияли друг на друга. Про каждого из них узнаем историю отдельно. Про их истории автор рассказывает неравномерно, больше всего мы узнаем про музыканта, наверняка автор отождествлял себя с ними. Чуток узнали про продавца, а вот про фермера - с гулькин нос, к концу книги я даже растерялась, а кто третий-то? У меня возникло такое ощущение, что эти три человека пошли в добровольцы, вообще ничего не зная, кроме романтизированных фильмов, как понимаю. Настолько мозги были промыты ненавистью к немцам, что было все равно, кто будет, или солдат, или простой мирный житель-женщина, главное - немец! Смерть немцу! И пострашней смерть! Настолько шокированы дедовщине, или осознанием, что можно запросто умереть от болезни, так и не доплыв до Европы. Шок, а с продовольствием напряг! Невольно слышится голос Задорнова... Как-то странно для меня сваливать проблемы потерянного поколения на Армию, не на ужасы войны, не на чувство вины убийств, не на посттравматические синдромы, или на неумение ничего делать, кроме как воевать. А во всем виновата Армия! С ее дедовщиной, с иерархией, и вообще - мало тут свободы! А то по бабам некогда ходить!

Практически весь роман пропитан жаждой свободой, но мало кто представляет себе что есть свобода, как мне кажется, даже сам автор, потому как, если уйдешь или бросишь что-то, что тебе казалось мешало твоей свободе, будет новая "тюрьма". Например, уйдешь с работы, а нужда в деньгах задавит тебя. И даже человек, порой все равно остается в своей "тюрьме", потому страх перед неизвестным будущем сковывает еще туже.

Только после прочтения книги я поняла, что испытываю раздражение, потому что если вдуматься, все герои сами виноваты, они все пошли в армию добровольцами, они жаловались, потому что им было скучно, боже им скучно, какая невезуха! Шоколад им не достался, кошмар какой, от голода помираете прям. Что, тебя раздражает твой начальник? Почему бы его не убить. Раз - и нет проблемы. Горе какое, пришлось полдня ждать и сказать пару лишних слов, чтобы снова стать студентом, так это такое мировое унижение! Короче, все проблемы от нашего восприятия ситуации, а ведь любую ситуацию можно сделать выгодной, все в наших руках!

Как ни жаль признаваться, но эта книга не произвела на меня никакого впечатления. Скучное повествование, скучные герои и никаких ярких событий. Может потому, что это жизнь обычных людей, но и такие истории можно превратить в конфетки,наделив их яркими эпитетами. А тут все было как-то плоско и уныло. Да и в разряд девчачьих эта книга вряд-ли попадет, ведь в ней совсем нет романтики, сплошные голые будни. Хотя вру, был тут романтичный росток, который Пассос в итоге затоптал своим огромным сапогом, ибо нефиг в такой серьезной книге делать несерьезным событиям. История эта про трех обычных парней, которые по молодости и неопытности сунулись на фронт. И как это часто бывало, сразу же сильно пожалели об этом. Ведь те картины, которые они рисовали себе цветными карандашами в голове, ни в какую не шли с суровыми армейскими буднями. Парни мечтали стать героями и гнать врага пока есть духу. На деле же все оказалось иначе. Голод, холод, болезни, смерть и это не говоря об постоянной грязи и вшах. Вот такая жизнь поджидала каждого солдата в годы войны. А как быть с картинами смертей, преследовавшими ребят первое время? И ведь не у всех это проходило. Кому-то всю жизнь потом они снились в кошмарах.

Человек может привыкнуть ко всему; это единственное, чему можно научиться в армии...

И как ни странно, они привыкали. Привыкали ко всем лишениям, преследовавшими их и молились о скорейшем завершении войны.

Хоть я и осталась не очень довольна книгой, это не значит что она не заслуживает чтения. Быть может просто моя атмосфера не дала мне до конца проникнуться всем трагизмом выбранной темы. Думаю, Пассос хотел показать нам три покалеченные войной жизни и заставить задуматься о своей? Но как о ней думать, когда сюжет совсем не цепляет? Как заставить себя дочитать до конца? Тут все довольно просто. Нужно лишь добраться до последней истории, уж там есть поле для разгула. Это я вам обещаю.

И вот, медленно, но верно, я добралась до разбора основной части этой книги. Читая аннотацию, в голову сразу пришла мысль, что текст будет разделен на три основные линии, посвященные каждому солдату. Но перелопатив около ста страниц, я так и не заметила третьей развилки. Либо о Фюзелли была речь, либо о его знакомых. Позже пришло понимание, что двое его знакомых и станут теми самыми солдатами, о которых и шла речь в аннотации. Так вот, каждый из этих ребят уникален. И то, чего не хватает одному, с лихвой дополняет второй или третий. Но будучи злым гением, Пассос решил оставить розовые сопли за кадром и показать нам настоящую и суровую жизнь солдата. А чтобы мы не расслаблялись, обделил их удачей. Поэтому не удивляйтесь в конце, ведь счастливый итог бывает только в добрых книгах.

Одна из главных ролей досталась Фюзелли. И как ни странно,это был мой любимый персонаж! Пластилиновый герой, готовый прогнуться под каждого, лишь бы заслужить похвалу и уважение. Но, так как автор обделил его удачей, все труды Фюзелли идут на смарку. Зато мне он приглянулся именно этим своим стремлением. Жаль только, что он был таким героем, о котором вроде и написано много, но вот самое главное отсутствует. Поэтому, со спокойной душой можно перейти к Крисвелу.

Если рассматривать историю Крисвела, то можно заметить, что это самый странный персонаж во всей книге. Его изначально наделили тайной, которой он нас постоянно дразнил, но которою так и не рассказал читателю. И вот, благодаря этой тайне, Крис становится неуправляемым и грубым. Но Пассосу этого мало, он решает окончательно избавиться от героя, превращая его сначала в злодея, а после, и вовсе в неадекватного человека. Так что для Криса музыка звучала не долго.

Ну и самый основной и любимый персонаж автора - Энди. Кстати, любимый не потому, что ему отведено больше всех страниц, а потому, что жизнь этого персонажа была немного увлекательнее предыдущих. Ему достались все яркие события, когда-либо пробегавшие на страницах романа. Тут даже любовь-морковь завязалась, правда не на долго, ведь тогда б нас ждал хороший конец, а кого-то это не совсем устраивало. Так вот, Энди даже дезертировал из армии, потому что понимал,какая это жуткая жизнь, но от судьбы ведь не уйдешь, тем более с таким-то автором, поэтому могу лишь добавить, что те, кто все еще надеется на счастливый конец, забудьте! Это обычная история об обычных людях.