Отзывы на книги автора «Джоанн Харрис»

Теперь мне понятно, зачем и для чего (!) нужен "Шоколад". Конечно, чтобы читать "Леденцовые туфельки".
Насколько "Шоколад" не оставил у меня в душе по себе почти ничего, равнодушно нулевое настроение, настолько захватила меня книга-продолжение. Я так рада, что её прочла!

Роман "Леденцовые туфельки" полон волшебства, и такого объёмного, такого чудесного, интересного, привлекательного. Манит,завоёвывает, проникает тебе прямо в сердце! И от книги оторваться нет просто никаких человеческих сил! Магия!!
О, такая нетривиальная, захватывающая, совершенно детское чувство восторга! Как замирает сердце, когда качаешься на качелях и летишь на встречу небу и солнцу! Как в детстве ВСЁ имеет особое значение. Секретики, истории-страшилки, привидения (бывает и такое!), дружба, игра.
И, понимаете, в чём прелесть "Леденцовых туфелек", - именно в том, что эти чувства, искренние, страстные, которые, казалось, остались уже далеко позади тебя на жизненном твоём пути, - всё это живёт и во взрослом человеке! Для меня это центральная тема, выражаясь вот в терминах чего-то там. Жизнь доступна тебе и когда тебе десять, и когда тебе сорок пять, и восемьдесять! Жизнь, а не торение с унылым лицом жизненной тропы, своей вроде бы. Но такой чужой, такой постылой!
И вот, Нико и Алиса, мадам Люзерон, мадам Пино, даже Лоран Пансон, и, особенно, Мишель открывают перед собой, на своих тропках, чудесные волшебные двери, и видят солнце, и находят мир в своей душе, счастье, они снова обретают радость жизни. И это благодаря маленькой, бытовой магии, скромным моментам волшебства, искоркам снега, блестящего на солнце, благодаря своим любимым шоколадным конфетам и...

"Леденцовые туфельки" словно сундучок с чудесами. Ну правда!! У меня есть одно единственное суеверие, абсолютно безобидное, но я его всегда строго соблюдаю. Если не читаю книгу, я всегда закрываю томик до следующего чтения. А "Лоллипоповые туфли" я держала вечно открытой.
Лежит на подушке моя книга и ждёт, ждёт, когда я закончу приготовление обеда или ещё что срочное, и скорей, бегом обратно к сундучку чудес.
И, когда я поворачивала голову к книге, пока она лежала там на подушке и ждала меня, мне порой казалось, что с раскрытых страниц исходит свет, такие расходящиеся лучики, похожие на северное сияние.

А ещё я точно знаю, как выглядит Пантуфль, зверёк, друг Анук! Я его столько раз видела! Чётко чётко!!

Джоан Харрис, я вам очень признательна за "Леденцовые туфельки"! Это было великолепно!!!! В этой книге столько всего.... Стоит только начать чтение
и....

И благодаря простым вещам, любви, дружбе, преданности оказалось возможно победить самую могущественную злую ведьму, саму Смерть.
И это есть самое главное чудо нашей необыкновенной, потрясающей, удивительной жизни.

На последней страничке романа Джоан Харрис выражает благодарности всем, кто её поддерживал и оказывал помощь в создании книги, и в том числе, - иллюстратору, создавшему обложку "Леденцовых туфелек".

Это Анук.
Или, почему-то.... мне кажется, что это я сама....

«Ты просто успокойся, и река принесет тебя к дому»

О Джоанн Харрис я наслышана давно. Я даже помню когда-то начала смотреть фильм «Шоколад», снятый по одноименному ее роману, но фильм меня особо не впечатлил, я даже не досмотрела. Да, если честно меня ее творчество никогда не привлекало, и, наверное, сама бы я никогда ничего у нее не прочитала. А зря! Хотя не могу сказать, что я осталась в полном восторге от истории - она по-своему хороша, но, несмотря на это, чего-то мне в ней все же не хватило. Тем не менее, я не пожалела, что именно с этой книги начала знакомство с Харрис.

Спустя почти пятьдесят лет Фрамбуаз Дартижан вернулась в деревню, где провела свое детство, но возвращается она не под своей фамилией, а под фамилией своего покойного мужа, и скрывает от жителей деревни, что когда-то здесь жила. Что скрывает Фрамбуаз? И почему не хочет, чтобы ее узнали местные жители? Что же произошло в ее далеком детстве?

Когда я только приступила к чтению, я не могла понять, о чем идет речь, так как автор перескакивала с одной темы на другую очень быстро, и весь рассказ был похож на какой-то сумбур. Больше было похоже на краткий пересказ. Но, несмотря на это, сюжет нельзя назвать динамичным. Мне даже пришлось, прочитав уже несколько страниц, вернуться обратно и начать чтение заново. Лично для меня, атмосфера романа показалась тяжелой. А еще иногда появлялось ощущение, будто читаешь кулинарную книгу, и это порой напрягало, хотя я понимаю, что в этом заключается фишка романа.

Поначалу повествование идет очень уныло, неинтересно. Здесь не было такого момента, когда история захватывает тебя с первых страниц, и ты читаешь не отрываясь. Мое отношение к книге можно описать как катание на американских горках: был спуск, когда я откровенно скучала, читая эту историю, а были и взлеты - вот тогда появлялся интерес к книге, и я начинала погружаться полностью в сюжет.

Вот что мне больше всего понравилось в книге, так это переплетение двух времен - прошлого и настоящего. Я люблю такое построение событий, где вроде бы главный герой думает, что с прошлым покончено, и никто не узнает, что произошло, но события минувших лет не отпускают, и даже спустя много времени дают о себе знать. Как говорится, шило в мешке не утаишь, и поэтому со временем, как бы ни хотелось, приходиться раскрывать карты.

И вот когда «мамуся» Фрамбуаз начинает вспоминать свое детство, свои поступки, которые привели к трагедии, и начинается все самое интересное. История начинает набирать обороты.

В романе в основном раскрываются две темы: проблемы отцов (в данном случае матерей) и детей, война.

Война тут показана вскользь и как-то, на мой взгляд, под странным углом. С самого раннего детства мы привыкли видеть войну и фашистов иначе, чем показано в данном романе. Тут вся серьезность преуменьшается. А читая, иногда и вовсе забываешь, что у них там война. Тут дети жили сыто, каждый день ели деликатесы, особо ни в чем не нуждались - продавали и сдавали своих людей. И все ради какой-то фигни в виде комиксов, шоколадок, помады, чулок и т.п. Из-за того, что им не хватало внимания, они росли дикими зверёнышами, можно сказать, сами по себе. Но это не оправдание на мой взгляд! Неужели это дети были настолько глупы, что не могли понять, с кем связываются?! Но для главной героини и ее брата и сестры это было развлечением. Главная героиня поражает своей злостью, что доказывает, что дети все-таки иногда бывают куда более жестокими, чем взрослые. Своей болтовней, хоть и не со злого умысла, они натворили столько бед, принесли столько вреда людям. Особенно меня поразил тот момент, где Фрамбуаз думает, что даже если этот немец Том убил ее отца, ей все равно, Том для нее все и т.п. Звучит очень и очень странно! И не поверила я в любовь девятилетней девочки, если честно.

И отсюда переходим к другой проблеме – отношение родителей и детей. Мать главной героини уж больно странная и неуравновешенная женщина. И ее метод воспитания тоже далеко от традиционного. Хотя, можно сказать, что воспитанием она и не занималась. Она занималась больше своими деревьями, чем детьми. И вот от нехватки материнского тепла дети решили устроить эту заварушку. Когда мы вместе с Фрамбуаз читаем альбом ее матери, единственное, что мне приходит в голову, так это то, что молчание - не всегда защита, лучше объяснить детям все, чем закрыть просто глаза, и делать вид, что ничего не произошло.

Еще мне не понравилось в романе отношение автора к своим героям. Тут нет абсолютно ни одного положительного героя, и вместо того, чтобы хоть как-то показать, что герои сожалеют, меняются, Харрис наоборот все преподносит так, будто все это нормально, защищает их. И свое отношение пытается навязать читателям. Ни один герой не вызывают симпатию, или просто сочувствие. И особенно Фрамбуаз. Я люблю, конечно, читать про неадекватных героев, но тут они скорее глупые и жестокие, и вызывают неприятные чувства.

Сюжет оригинальный и интересный, но его нельзя назвать захватывающим. Да, присутствует интрига, но некоторые моменты были предсказуемы. Если честно, я не читала с целью узнать, что же там произошло, это ведь не детектив, а читала как обычную биографию, не спеша, не стремясь побыстрее разгадать тайну. Но финал получился скомканным. Автор уделяла столько внимания на ненужные мелочи, а финалу так мало.

Я не могу назвать роман шедевром, и история не задела мои чувства и душу, но почитать стоит, есть в ней что-то, что цепляет. Эта не одна из тех книг, после которых думаешь «и зачем я потратила на нее свое время?». Написана книга легким, приятным и плавным языком. «Пять четвертинок апельсина» нельзя назвать типичным женским романом, где на переднем плане любовь. И за это большое спасибо Харрис.

Прочитав роман, еще одна мысль, которая приходит в голову, заключается в том, что не все мечты во благо. Как говориться, «бойся своих желаний, они могу сбыться».

Моя оценка: 7/10

Какая не добрая, грустная сказка-баллада. О любви, о неверности, о предательстве и о мщении.
Девушка из странствующего народа, без имени, без дома, без привязанностей. Сегодня она лисица, завтра - косуля или заяц, или мышь. Она может быть всем и ничем,она всюду. Но пока свободна. Пока не приручена.
Молодая, глупая 14-летняя девчушка.Красивая смуглянка.
Взяла амулет с боярышника,а боярышник "мстителен ,коварен и стар". И взятый без спросу амулет закрутил и изменил жизнь не только девушки...
Однажды она встретила юношу из благородных и полюбили они друг друга. Ради него она отказалась от свободы, ради него она приняла имя

" Названное существо – прирученное существо, подтверждает история моего народа. У названного существа есть кров и очаг. У названного существа есть хозяин. Теперь есть имя и у меня: Малмойра, Темная госпожа. Я ношу его как золотую корону. Я ношу его как ошейник."

Но предал её юноша, забыл слова любви. И ей бы убежать, улететь, но держит её данное имя, нет уже у нее тех сил. Есть способ стать свободной и цена за него высока.
С удовольствием прочитала. Будто балладу автор перепела( в эпиграфах к главам есть цитаты из Баллады Чайлда), просто заворожила книга. Волшебная , атмосферная, мрачная сказка для взрослых.

Удивительно правильный для этой осени по начинке роман, который читается на одном дыхании и заставляет задуматься между вдохом и выдохом над различными "вечными" вопросами. А повествование тем временем разыграет перед читателем представление, где два рассказчика, много непростой жизненной морали, а так же целый блок традиционных для романов Джоанн Харрис областей жизни, без которых ее романы не ее романы. И все это в обертке из фирменного стиля и речи, они дают +10 к какой-то правильности, что ли, чтения, несмотря на напевный слог романа.

Начнем с того, что куда без семейной темы. С первых страниц читателю предстает известная уже читавшим Шоколад тематика матери и ее чудо-дочери, окутанная всеми оттенками правильной любви, гордости, с вкраплением своенравия, магии и обучения разному, что передается из поколения в поколение. Сыграет автор и в своего рода матрешку, ибо речь пойдет не только о дочери главной героини, но и ее собственной матери. Вот такая вот схема мать-дочь в двух отражениях. Читая "Блаженных" и вылавливая тут и там "семейную" тему, невольно задумываешься о том, как здорово было бы, если бы такая вот правильная любовь и отношения были во всех семьях. Эдакой мрачной противоположностью и знаком того, что любовь бывает зла и более того, выступает история семьи и детей еще одной героини романа. Невольно сравниваешь и делаешь себе зарубку на память о такой банальной вещи, как "все хорошо в меру"*.

*Про это у автора в библиографии еще есть отличный Мальчик с голубыми глазами .

Про меру и умение вовремя остановиться, в том числе во время пляски на лезвии ножа, звучит и тема страсти лицедейства, азарта и требовательности в части внимания. Все герои романа где-то да перегибают палку, будь это благочестие и суеверность монахини или же острые выпады единственного главного мужского персонажа, одержимого местью и игрой с человеческими судьбами. Не то чтобы автор голосует сугубо за умеренность и бытовую скуку, но ясно дает показать, что может случиться, если переборщить и заиграться. Сюда же эхом название романа, которому не очень везет с переводом на русский за счет слова "блаженные". Оригинальное "Holy Fools" отдает куда большей горчинкой иронии.

Что еще хорошо в "Блаженных", да и в принципе в романах Джоанн Харрис - это психология героя в герое. Каждый персонаж представляет собой точно вылепленный тот или иной образ, который автор наполняет характером, качествами, своими нужными вот тут и вот сейчас чертами. Сколько бы их не было, каждый из них запоминается своим конфликтом и посылом, каждый несет в себе крохотный кусочек единой картинки. Ну и не обошлось, конечно же, без темы суеверий, простого человеческого типа паники, мнительности, любви к спорам и слепой уверенности, что твое мнение - самое верное. Очень жизненно во все времена, несмотря на то, что речь идет о 17 веке, религии и истории одной крупной аферы.

И Джоанн Харрис не была бы Джоанн Харрис, если бы обошла стороной любовную линию, которая оказалась очень в тему и вроде как на злобу дня в этом сентябре. В "Блаженных" линия отношений - одна из основных, порвешь ее, и весь узор поедет в никуда. Она пряная, с горчинкой послевкусия, навязчивая и противоречивая. Тот сорт отношений, когда, что называется, "вечный бой, и горит синим пламенем". Это дуэль, это тонкий лед, по которому опасно не то что ходить, подойти боязно, но это только притягивает ближе, бередит и манит. А уж если речь пойдет о последствиях поспешно принятого в страсти и запале решения, то ни о какой твердой почве и речи быть не может. Но у Джоанн Харрис эта практически неприспособленная для нормальной жизни линия отношений кажется безумным танцем, горячим и словно ведьминским. Такой завораживающий, тянучий и острый. Его нельзя прервать и остановить ритм его половинок. Они или дойдут до конца, или просто погибнут. Вот это самое ценное во всем романе. В "Блаженных" ненависть и предательство танцуют рука об руку с нежностью и отчаянным желанием быть любимым. Ветреность и утехи на одну ночь - с тайными грезами об уютном уголке и теплых улыбках. На этом постоянном танце двух половинок, доброго и жестокого, и строится красота романтической линии, ее изюминка, постоянное метание от "да" к "нет" и обратно. Где-то там скрывая сомнения, а действительно ли это неправильная и жестокая любовь, действительно ли стоит бояться ее, как огня? Клубок вопросов на несколько часов размышлений.

Вывод: напевный, яркий и пряный роман, чем-то очень похожий на "Шоколад", в котором капелька магии, много человеческого, немного исторического, а мораль и вопросы про "подумать" на все времена формируют вагон и маленькую тележку. Все хотят любить и быть любимыми, вот только с этой комбинацией в жизни всегда ох как непросто. Читать в условиях, приближенных к осени, или в летнюю жару в компании с тенью от деревьев.

Вот и состоялось моё знакомство с Джоан Харрис. Началось оно с рассказов и в целом было чрезвычайно приятным. Поэтому я жду продолжения! Меня очаровал язык этой писательницы, лёгкий и изящный.
О самих рассказах:
Книга предстала предо мной в образе хрустальной вазочки, а сами рассказы были в ней конфетами. Причём ни одна из конфеток не повторилась, все были абсолютно разными, в ярких фантиках, на каждом фантике своё название. Все конфеты пошли по разному. Некоторые были сладкими и вкусными, в некоторых под оболочкой обнаружился красный глянцевый леденец, иные напоминали дешёвую карамель, а одну конфету я не успела взять в рот, как тут же вернула обратно, совсем не понравилась она мне. Каждую конфету судить не берусь, у всех ведь разные вкусы. Кому-то подавай шоколадные конфеты с крупным фундуком внутри, а кто-то готов довольствоваться простенькими леденцами. Я уверена, в этой вазочке любой смог бы найти что-то себе по вкусу!

«Я никогда ничего не обещала. И никогда не собиралась менять направление ветра. Но если уж ты можешь путешествовать во Времени, можешь вернуться назад и почувствовать себя прежней, то неужели же не попробуешь сделать это — хотя бы раз?»

Эта трилогия для меня всегда становится сюрпризом. О наличии двух других книг я и не догадывалась. Как только обнаружилось это продолжение, я отправилась в путешествие... Я очень люблю героев "Шоколада": ветреную Вианн, особенную Анук и путешественника Ру, я очень люблю деревушку с французским названием Ланскне… Герои у Джоанн Харрис получились самобытными и интересными. Я рада, что к третьей книге писательница все-таки сделала продолжение соответвующим: то же место, те же герои, новая жизнь, спустя почти десяток лет.

«Обычно я не посещаю тех мест, которые когда-то покинула. По-моему, слишком сложно и даже неприятно вновь столкнуться с тем, какие там за это время произошли изменения, — с закрытыми кафе, с заросшими дорожками, с тем, что старые друзья уехали или же переселились на кладбище или в богадельню. Между прочим, это они почему-то делают с завидным постоянством…»

Некоторые люди думают, что у маленьких деревень жизнь с годами не меняется, мне кажется, как раз-таки они подвержены наиболее разительным переменам: люди туда либо приезжают, либо массово уезжают оттуда. Ланскне совсем переменилась, стала другой — без шоколадницы, зато с новыми поселенцами иноверующими, а как раз вера и церковь всегда были здесь своеобразным камнем преткновения.
Вот теперь снова. Паралельная вселенная, где существуют свои обычаи, своя вера, свое воспитание... Свои лидеры, вроде Инес Беншарки, кто она, какая она — женщина под никабом?! Ведь после ее приезда здесь все так разительно изменилось! Ее не любят, она приносит несчастья, она — поток неудач даже на другой стороне деревни! С первых строк понятно, что она — некий прототип самой Вианн, что именно мадам Роше предстоит раскрыть тайны Инес Беншарки.
Очень тонко здесь раскрываются человеческие натуры: видны правда и ложь, религия и спекуляция на ней. Месье кюре снова неидеален — снова в нем бореться человек со своими собственными грехами, за которые можно было бы и попросить прощения, и священник, которому исповедуется практически вся деревня. В итоге Рейно даже сам для себя откроется с неожиданных сторон.

«Так, может, обе враждующие стороны попросту сражаются с собственными тенями?»

Современная Ланскне — это шанс взглянуть на себя со стороны и измениться, тут у каждого найдется своя "тень". Все решит только время. Будет ли Ланскне воссоединенена? Воспримут ли здесь чужаков? Какие сердца скрываются за таинственными незнакомцами? И почему Вианн Роше снова возвратилась, имея за собой на этот раз (вместо шоколада) простой таинственный символ — персиковый куст вокруг старого дома?
С удовольствием бы посмотрела фильм по мотивам этой книги, даже минуя вторую часть. Первая и третья книги как-то более целостны, вторая — слишком выбивается за рамки истории.

Я хочу исповедаться.

Однажды я решила убить человека. Это должно было стать возмездием. Он был мне должен за то, что сотворил со мной, с нами. Он был мне должен за все унижения и заискивающие взгляды. Он был мне должен за то, что забрал у меня мать. Из-за него я потеряла целых 10 лет. Взамен он потеряет жизнь. Только надо действовать с осторожностью, ведь он влиятелен, успешен, всё еще силен и крепок. Но я всё предусмотрела. Меня не пугают закон и правосудие. Я не желаю их избегать или скрываться. Мне не надо прятаться. Я сдамся, если буду обнаружена. Главное, напасть со спины и закончить всё одним ударом. Нож для разделки мяса я уже приготовила. Ничего лишнего. Всё просто и по бытовому. Прийти к нему на квартиру (конечно же, с подарками и благодарностью, ведь он так помог мне), выпить чашечку чая, завести беседу и как только он отвернётся …

На самом деле это не моя история. Я солгала. Это история девочки, которая училась вместе со мной в университете. Она была умненькой, но очень замкнутой и закрытой, кроме того, ненавидела одного доцента, кандидата наук, да так сильно, что это было заметно всем сокурсникам. Я думаю, теперь вы догадываетесь, к чему это всё привело. Хотя … Постойте! Не принимайте всё на веру. Я солгала вам. Снова. Эта история – вымысел, литературное дополнение к книге. Моя собственная фантазия на тему лжи и поверьте, она имеет прямое отношение к «Мальчику с голубыми глазами», если, конечно, смотреть между строк.

Стоило мне только начать читать, как я сразу поняла, что с этой книгой я так просто не определюсь. Слишком уж она неоднозначная. Слишком уж запутанная. Я металась от одного мнения к другому. Вязла в сюжете, как в болоте. Проваливалась по щиколотку в тину, а когда мне казалось, что я вот-вот освобожу ногу, меня утаскивало по колено. А еще при этом я бешено вращала глазами, потому что сюрпризы сыпались один за другим. Матрешка потихоньку раздевалась. Двойное дно оказывалось тройным, а сама история – перевёртышем. Автор так ловко жонглировала словами, образами, недомолвками, дневниками своих персонажей, что уводила меня всё дальше от истины, словно играла со мной в прятки. В итоге я, ведомая тонкой, но липкой паутинкой лжи, оказалась в самом центре «дремучего леса». Я заблудилась, причем именно в тот момент, когда вроде бы начала понимать что к чему. Но всё в этой книге иллюзорно и я увидела вместо правды очередную ловушку с зеркалами. Меня в который раз надули, оставив с пустыми руками вместо вожделенного приза. И так продолжалось всё время, пока тянулась эта неспешная, тягучая и насквозь обманчивая история.

До сих пор мне трудно решить была ли эта книга об убийствах, о психических отклонениях, о жизни героев, о массовом вымысле и притворстве или о замене личности. Наверно, она была обо всём этом вместе. Просто на ней было одето много масок, как и на самих персонажах. Все они прятались под вымышленными личинами, под никами, под фантазиями и совсем не являлись теми, кем были на самом деле. Мальчик с голубыми глазами вовсе не был голубоглазым. Девочка, пахнущая розами, имела имя, отдающее церковным ладаном. Альбертина, Эмили и Бетан были неразрывно связаны с Бенджамином, Бренданом и Найджелом. И у всех у них были свои секреты, свои тайны, свои слабости, зная которые ими можно было легко манипулировать. Мрачный и агрессивный Найджел оказался поэтом и романтиком. Бледный и невзрачный Брендан – хитрецом и провокатором. Яркий и смертоносный Бенджамин – неудачником и жертвой. А кто же оказался убийцей? Я УЖЕ ЗНАЮ!

"Все на свете взаимосвязано: зло, сотворенное в одном полушарии, в другом будет уравновешено добрым деянием. Без тьмы нет света, без ошибок нет истины, ни одна нанесенная обида не остается без отмщения."
Красивейшая темная сказка, таинственная история о многом, о важном, о значительном, о том, что трогает и волнует. Я снова встретилась со знакомыми героями, точнее даже больше героинями. Оказалось, я скучала по ним, я это поняла, как только открыла "Леденцовые туфельки". Вианн Роше, Анук - как надолго я вас оставила без внимания... Вот уже и появилась Розетт, и ей уже 4 годика. Необычная девочка, нет она не больна, она просто другая, у нее удивительные родители, разве могла она быть обычной. И Анук выросла, стала умудренной, но все равно ребенок, ведь так легко приманить, заманить, обмануть, перехитрить. Ее влечет сказка. А Вианн страшится этих сказок, она поменяет имя, но правильно ли это, уведет ли ее это от судьбы и предназначения. Пантуфль... привет, привет, ну как же без тебя, ты же друг, маленький, пушистый, светящийся, почти невидимый друг, ты ведь поможешь Анук, ты любишь ее. Ру... он тоже будет здесь. Со своими муками, со своей мечтой, со своей любовью.... и ты мне симпатичен. Это семья! Это сразу чувствуется... у них столько невидимых, соединяющих ниточек, надрываешь одну, но остаются другие, и они держат.

А вот и новые персонажи! Обалденно интересные, но не положительные... Зози... ну что про нее скажешь. Необычная она и обычная, добрая и злая, неискренняя, но какая актриса, мягко стелет, да жестко спать. А Вианн хорошо знает, что когда- нибудь та запросит оплату, только вот какую, вот в чем сложность. Бесплатный сыр, конечно, только в мышеловке, и Вианн об этом точно знает.
"... на земле нет ничего страшнее обманутой ведьмы." Вот и точная характеристика Зози. Но все вернется бумерангом, и ее желание обмануть тоже. Поначалу она кажется чуть ли не сестрой Вианн, милая волшебница, у которой все спорится в руках, которая все устраивает, всем мило улыбается. Это друг? Или враг в обличье друга? У нее столько обид, целый клубок, у нее столько зависти, у нее такая жажда мести, что на десять ведьм хватит. Обиды убивают истинное волшебство, истинные добрые чувства, коверкают судьбу, приносят боль. Наверно, самое большое зло от обид то, что человек долго не может их забыть, отпустить, простить, стать выше. Злоба и желание мстить способны сделать самого прекрасного человека уродливым. Даже если не ты виноват в их обидах, но все равно им таким, обиженным хочется забрать у тебя самое дорогое - свободу, детей, счастье. А доброту душевную они объявят слабостью, непростительной слабостью.
Тьерри - жених, эх, в нем воплотилось все приземленное, материальное, он не способен искренне любить, видеть в людях людей, видеть жизнь, а не свои представления о ней. Он так многое упускает, так искренне заблуждается.
Веет ветер перемен, все изменится, герои найдут себя, вспомнят свои имена, в этом романе Вианн откроется со многих сторон, откроются ее отношения с детьми, здесь будут "Благочестивые", черные люди, представители опеки, все те, чьи благие намерения превращают жизнь в ад. Вианн борется за себя, за свою семью, пусть не всегда достойными методами, но это ее битва. И уж она, ее битва, точно честнее, чем битва Зози. Зози- зеркало всего того, что в нас есть, но в тоже время это просто стекло, стекляшка.

Шоколад, трюфели, леденцы, Париж, Монмартр, Рождество, магия праздника, вертепы, Сочельник, красные туфли, любовь и месть, притворство и желание свободы, дружба и коварство, дочки и матери, проблемы подростков со сверстниками, семья, надежда - все пронесется в вихре снежном, закрученном ветром перемен.
"Декабрь - это всегда время тьмы, чистых и нечистых духов, огней, которые зажигают при умирающем свете дня, точно бросая вызов наступающей темноте. Святочные божества суровы и холодны; Персефона заточена в своем подземелье, а весна кажется далеким -далеким сном."
Но ведь весна будет! Я буду скучать по героям книги! Вианн, Анук, Розетт, Ру - счастья вам, простого человеческого с щепоткой волшебства! Пока-пока, любимая сказка, сказка с долькой лайма, с листочком мяты, с горсточкой перца, с медом и орехами, шоколадом и леденцами, трюфелями и надеждой!

Дальше...

«Джентльмены и игроки» показались мне холодным и расчётливым произведением, которое сначала идёт от планирования, а не от желания высказать свои мысли. Конечно, здесь есть и интересные идеи и наблюдения автора, которая не могла не выплеснуть свой опыт преподавания в школе для мальчиков в печатную форму, однако они показались мне вторичными по сравнению с детективно-игровой формой. Никаких «ты ничего не поняла, потому что британские реалии далеки от твоих русских» я не принимаю. Форма здесь действительно поглотила и психологичность, и социальщину, и погрузила всю книгу в такое состояние, что если отхватить спойлеров, то удовольствия будет значительно меньше. Дополнительно портят роман переведённые фамилии, которые смотрятся весьма комично, однако тут уже претензии не к автору.

Что же там внутри, если отвлечься от постоянного заигрывания с интересом читателя и неловкой аналогии с шахматной партии? Внутри всё же кроется результат работы хорошего и наблюдательного писателя, которому небезразличен мир вокруг. Харрис вгрызается в подгнившие балки британских традиций и устоев, обнажая их истлевший остов. В частных школах для мальчиков, где крутятся огромные деньги, нет ничего, что соответствовало бы заявленному духу элитарности. Олдскульный преподаватель — один из рассказчиков и главных действующих лиц — ещё как-то пытается сохранить прежнюю торжественность, но ножки у колосса их хрупкой глины, поэтому тащить на себе одном всё классическое образование он не может. Кстати, это единственный симпатичный персонаж, наверное, симпатичный тем, что пытается быть честным. Все остальные врут даже самим себе, особенно главный носитель интриги. И тут, конечно, можно бы сказать, что во всём виновато общество, от недостатка воспитания-внимания-образования-бла-бла-бла идёт оскудение души человеческой, а вот посмотришь на этого творца драмы и понимаешь, что всё-таки гнильца в голове заводится не только из-за деления на богатых и бедных, чёрных и белых, джентльменов и игроков, а из-за индивидуальных психологических заморочек. В психологически травмированном сознании формула любовь + зависть автоматически даёт = ненависть.

А вообще, если отвлечься, то книжка весьма обаятельная. Атмосфера классического пансиона, учителя без страха и упрёка, все эти досадные школьные происшествия и внутренние склоки — достоверно и любопытно. Особенно ярко представлены все эти новомодные школьные фишки, когда ученики могут травить учителя почти безнаказанно. Даже если псевдодетективная интрига не зацепит, то почитать стоит хотя бы из-за этого.

Подобные книги - это лекарство. Они дарят тебе вкус жизни. Ты каждой своей клеточкой, каждым нервом ощущаешь запахи, тепло, все окружающее предельно обостряется. Стоит лишь открыть книгу и ты чувствуешь приятный тёплый ласкающий ветерок, щекочущая трава под босыми ногами, кислый вкус только что сорванного с дерева яблока (с фермы соседа, точно украденное!). Лениво улыбнувшись этим новым неизведанным тайнам и тонкостям, ты полностью отдаёшься их контролю. В миг отключается разум и балом правят чувства.

Впредь, проходя мимо забытой тяпки у куста, ты моментально придумываешь историю, это теперь не просто инвентарь, а нечто более важное. Это загадочный забытый артефакт Магистра Садоводства, который в спешке оставил королевский сад ради того, чтобы пожертвовать собой в битве за народ. Или возможно он закапывал амулет-оберег от темных сил, кто уж их разберёт, этих чудаков...

После прочтения захотелось наполнить жизнь таким же вкусом и ощущениями. Замедлиться, стать более внимательной и острой к мелочам. Дать волю фантазии и вере. Смело идти на встречу иному, создавать и видеть то, чего нет. И, конечно же, творить своё будничное волшебство. Вжух.