Книга или автор
Враг всего мира

Враг всего мира

Бесплатно
Враг всего мира
4,3
272 читателя оценили
17 печ. страниц
2014 год
12+
Оцените книгу

О книге

«Это Сайлэс Беннерман изловил, наконец, Эмиля Глюка, ученого чародея и архиненавистника человеческого рода. Исповедь Эмиля Глюка, которую он сделал, прежде чем сесть на электрический стул, проливает свет на многие таинственные события, волновавшие мир от 1933 до 1941 года. Только после опубликования всех этих замечательных документов мир узнал, что между убийствами португальского короля и королевы и убийствами чинов нью-йоркской полиции существовала самая тесная связь. Несмотря на весь ужас деяний Эмиля Глюка, мы не можем не чувствовать жалости к этому несчастному неудачнику и непризнанному гению. Эта сторона его биографии раньше не была известна, но благодаря его исповеди, а также благодаря целому ряду обнародованных фактов и документальных материалов мы можем составить себе ясное представление о его моральном уровне и понять, под влиянием каких факторов превратился он в конце концов в такое ужасное чудовище…»

Читайте онлайн полную версию книги «Враг всего мира» автора Джека Лондона на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Враг всего мира» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: Сергей Заяицкий

Дата написания: 1907

Год издания: 2014

Объем: 31.3 тыс. знаков

Отзывы на книгу «Враг всего мира»

  1. Eugenia Deshkova
    Eugenia Deshkova
    Оценил книгу

    Довольно мрачно

  2. Дарина Шевченко
    Дарина Шевченко
    Оценил книгу

    Суть вполне ясна

  1. Сначала Бэннерман был осмеян, но ему вскоре удалось тщательно подобрать и сопоставить такие факты, которые убедили в виновности Эмиля Глюка самых отъявленных скептиков, Сайлэс Бэннерман никак не мог, впрочем, объяснить даже самому себе, каким образом у него впервые возникла мысль о виновности Эмиля Глюка
    31 мая 2020
  2. Эпидемия саморанений среди нью-йоркской полиции в свое время вызвала немалую сенсацию.
    31 мая 2020
  3. Может быть, лучше его было бы назвать нигилистом, или даже архинигилистом, хотя он и не был связан ни с одной террористической группой.
    31 мая 2020