The Sea Wolf / Морской волк. Книга для чтения на английском языке

Джек Лондон для меня - это один из тех немногих классических писателей, которые никогда не могут разочаровать и обмануть ожиданий (по крайней мере, подобных случаев в моей долгой читательской практике пока ещё, к счастью, не было). Всё, за что я так люблю произведения этого великого американского автора, присутствует и в "Морском волке": противостояние человека и первозданной стихии, столкновение различных, порою диаметрально противоположных человеческих характеров, романтическое разделение мира на плохое и хорошее, на чёрное и белое, страсть...

Оттого, наверное, так увлекательно всегда читаются его книги. Вот и "Морского волка" прочла едва ли не на одном дыхании, с большим интересом наблюдая за тем, как выковывается в чрезвычайных ситуациях сильная личность. Тридцатипятилетний Хэмфри Ван-Вейден в начале книги и он же в конце романа, кажется, два абсолютно разных человека, притом что нельзя с уверенностью сказать о том, что жизненные принципы поменялись каким-то кардинальным образом. Он все так же благороден, утончен, добр, но при всем этом он гораздо выносливее, мужественнее себя прежнего. Более того, он впервые в жизни берет ответственность не только за свою жизнь. Кроме того, он учится принимать самые важные в жизни решения, понимая, когда нужно - в целях банального выживания - присмирить собственную гордость, а когда, напротив, нужно идти до конца, не соглашаясь на жалкие компромиссы-подачки судьбы. Он меняется внутри, а внутренние изменения закономерно накладывают свой отпечаток и на внешность героя, и кровавые мозоли на некогда гладких, нежных руках лишь малая толика этих изменений.

Человек - это не раз и навсегда застывшая субстанция, человек может и, главное, должен постоянно, неустанно работать над собой и самосовершенствоваться (наглядный пример Хэмфри - очевидное тому доказательство). И, собственно, в этом для меня и состоит главное послание книги - вера автора в неограниченные возможности человеческого тела и разума. Драматические страницы выживания героев на острове, вдали от людей и цивилизации, и опасное путешествие вдвоем на маленькой шлюпке в шторм, без карты, спичек, рыбацких навыков, - ещё одна прекрасная иллюстрация этой замечательной лондонской мысли - воспевание силы духа, которая преодолеет все препятствия на своём пути. Даже это чудовище, легко посылающее людей на верную гибель и наслаждающееся своими издевательствами, - Волк Ларсен - не сможет противостоять этой силе. Яркие, разнообразные, во многом противоречивые чувства и эмоции вызывал у меня на протяжении всей книги этот заглавный персонаж романа Джека Лондона. Здесь было и негодование, и отвращение, и что-то даже вроде симпатии и уважения к его уму и физической силе, и сострадание, конечно же, где-то ближе к финалу этой по-настоящему душераздирающей истории от знаменитого американского классика...

Насыщенное приключениями повествование очень гармонично разбавлено в книге тонкой и трогательной любовной линией, возможно, потому что любовь, по мысли автора, - это тоже что-то вроде жизненного испытания, посланного на нашем пути и которое нужно выдержать достойно, показав себя благородным, искренним, бескорыстно-щедрым человеком. История Мод и Хэмфри - это настоящая история встречи двух половинок, схожих и взглядами на мир, и увлечениями, и любовью к литературе. И их встреча посреди бескрайнего океана очень символична, на мой взгляд.

Непросто было порою читать роман из-за жестокости некоторых его сцен и "кровожадных" деталей-подробностей (так, например, самым жутким эпизодом для меня стало нападение акулы на человека). Однако при всем этом почему-то абсолютно не сомневалась я в счастливой развязке истории. Думалось: не может автор позволить умереть, сгинуть в этой бездонной морской бездне благородным людям. Оттого, наверное, с таким нетерпением ждала финала, который тоже не подвел. Очередная жизнеутверждающая история от Джека Лондона, которая покорила мое сердце.

Море, по мысли автора, это великий предатель, но, судя по книге, еще и великий учитель...

Именно так можно охарактеризовать жизненное кредо Волка Ларсена, капитана зверобойной шхуны "Призрак", на палубе которой разворачивается основная часть сюжета этого замечательного романа. И чем дальше мы знакомимся с этим чрезвычайно харизматичным персонажем, тем убедительнее становится это кредо, выставленное на всеобщее оспаривание.

Но в двух словах о сюжете, который вдохновил немало режиссёров на последующие экранизации. Главный герой книги Хэмфри Ван Вейден, молодой и успешный литературный критик, попадает в кораблекрушение. Так бы он и сгинул в морской пучине, если бы его не подобрал проплывающий мимо парусник "Призрак". Капитан Волк Ларсен, авторитарный и жестокий человек, не собирается отпускать молодого человека, а берётся превратить его в настоящего мужчину, применяя для этого не всегда безобидные меры. Привыкший к беспечной жизни, благоистекающей из отцовских капиталов, сибарит Хэмфри оказывается в нелепой для него ситуации, где ты что-то значишь не благодаря деньгам, но благодаря труду, который ты вкладываешь в общее дело. И Хэмфри, порой через боль и унижения, приходится познать все азы морского дела, научиться выносливости, умению адаптироваться и противостоять стихии.

Однако центральной фигурой романа является не Ван Вейден, а Волк Ларсен. Уже не одно поколение читателей восхищается ярким образом этого героя, заключащего в себе могущественную силу с одной стороны и любовь к книгам и философии с другой стороны. Действительно, образ Ларсена невероятно усиливается этой контрастностью, которая в данном случае не выглядит противоречием, но находится в сбалансированной гармонии. Сначала мы видим Ларсена как человека жестокого, бессердечного, наделённого грубой, животной силой. Он закоренелый индивидуалист и жестокий тиран, не считающийся ни с чьими правами и далёкий от соблюдения каких бы то ни было общественных норм и законов. Но в то же время непреклонная воля Ларсена, беспрестанная борьба за выживание, нестандартный склад ума и пылкий темперамент неизменно вызывают симпатию и искреннее уважение к этому воплощению мужественности.

В художественном плане роман считается одним из лучших морских приключенческих романов американской литературы. Лондон – одним из самых выдающихся писателей, умеющих невероятно живописно передать переменчивую романтику моря. Но "Морской волк" стал для автора неким экспериментом, в котором он соединил уже хорошо обкатанный жанр морских приключений с новаторской социально-философской утопией. В книге именно через философские дискуссии и идеологические споры героев-антиподов Ларсена и Ван Вейдена показано столкновение двух кардинально противоположны мировоззрений, вполне аргументированно противостоящих друг другу.

Это прекрасный роман, который действительно можно считать творческим успехом писателя. А для тех, кто не слишком любит морские приключения, считая их прерогативой мальчиков, добавлю, что образ романтической красавицы, покорившей сердца двух таких разных мужчин, здесь тоже присутствует.

Я не большой любитель приключенческих романов вообще, а на морскую тематику - тем более, но Джек Лондон занимает особенное место в моем сердце. Поэтому я не могла пропустить “Морского волка”.

Этот роман вобрал в себя весь обширный опыт писателя в области мореплавания - так что, специально для таких же неискушенных по данному вопросу читателей как я, в конце приведен исчерпывающий перечень морской терминологии.

Лондон пишет о море с любовью, которой дышит каждая строка с описанием морских пейзажей. И пусть я, никогда не видевшая моря воочию, не могу полностью разделить его чувства, но всё равно меня очаровала эта атмосфера мореплавания.

Сюжет романа в общих чертах мы уже видели в других творениях Лондона: человек, закаляющий свои физические силы и твердость воли и характера в непривычных и тяжелых для него условиях, борьба с самим собой и со стихией, история любви, в которой на первый план выступают взаимное уважение, дружба, единение душ и общее стремление к добру и справедливости.

И этот сюжет был бы немного скучноват и бледноват, если бы главному герою Хэмфри Ван-Вейдену, волею судьбы попавшему на промысловую шхуну, не противостоял главный антигерой, антагонист по кличке Морской Волк, в честь которого и назван роман.

Этот персонаж - настоящее украшение книги, та самая изюминка, без которой повествование потеряло бы существенную часть своего очарования и увлекательности. Жестокий, коварный, не знающий жалости и пощады, обладающий сверхъестественной силой, волей и умом капитан Ларсен.

Удивительно, но факт: какой бы лютой ненавистью не воспылал бы к нему читатель после некоторых особенно жестоких и несправедливых поступков Волка, невозможно не чувствовать к нему хоть самую малую толику уважения и симпатии. “Неужели зло так привлекательно?” - как вопрошал на страницах “Героя нашего времени” Михаил Лермонтов. Что ж, иногда бывает и так.

Загадка обаяния фигуры Волка Ларсена кроется, на мой взгляд, в двух вещах: силе и высоких интеллектуальных способностях. Как ни крути, человек, обладающий этими качествами, вызывает в нас невольные отголоски уважения.

Говоря о силе, я подразумеваю не только физическую ее сторону. Хотя, надо признаться - человек, который способен выстоять в уличной драке или дать в нос наглому подлецу, вызовет у меня гораздо больше уважения, нежели тот, который ограничится возмущенным бормотанием себе под нос. Но Морском Волке есть сила и другого плана - внутренний стержень, уверенность в себе и своем мнении, твердость и крепость духа, не позволяющая свернуть с намеченного пути, каким бы он ни был.

Но самое главное, что отличает Волка Ларсена от типичного и набившего всем оскомину злодея - это его глубина и философичность мышления. И пусть это мышление глубоко разочаровавшегося в жизни человека, разве можно отказать ему в некоей убедительности и логичности высказываемых мыслей? Или в том,что они проникнуты странной и тревожащей красотой, которая пугает своей откровенностью? Каждый, кто хоть раз чувствовал горечь разочарования, сталкиваясь с неприглядной стороной жизни, найдет крупицу правды в словах Ларсена.

Верь я в бессмертие, альтруизм был бы для меня выгодным занятием. Я мог бы черт знает как возвысить свою душу. Но, не видя впереди ничего вечного, кроме смерти, и имея в своем распоряжении срок, пока во мне шевелятся и бродят дрожжи, именуемые жизнью, я поступал бы безнравственно, принося какую бы то ни было жертву. Всякая жертва, которая лишила бы меня хоть мига брожения, была бы не только глупа, но и безнравственна по отношению к самому себе. Я не должен терять ничего, обязан как можно лучше использовать свою закваску. Буду ли я приносить жертвы или стану заботиться только о себе в тот отмеренный мне срок, пока я составляю частицу дрожжей и ползаю по земле, — от этого ожидающая меня вечная неподвижность не будет для меня ни легче, ни тяжелее.

Я утверждал, что жизнь - это фермент, нечто вроде дрожжей, нечто пожирающее другую жизнь, чтоб жить самой. Торжествующее свинство. С точки зрения спроса и предложения жизнь - самая дешевая вещь на свете. Количество земли, воздуха, воды ограничено, но жизни, желающей родиться, нет предела.

Право в силе, вот и все. Слабый всегда виноват. Быть сильным хорошо, а слабым - плохо, или, еще лучше, приятно быть сильным, потому что это выгодно, и отвратительно быть слабым, потому что от этого страдаешь.

Вот и все вы такие, — с досадой воскликнул он, — разводите всякие антимонии насчет ваших бессмертных душ, а сами боитесь умереть! При виде острого ножа в руках труса вы судорожно цепляетесь за жизнь, и весь этот вздор вылетает у вас из головы. Как же так, милейший, ведь вы будете жить вечно? Вы — бог, а бога нельзя убить. Кок не может причинить вам зла — вы же уверены, что вам предстоит воскреснуть. Чего же вы боитесь?

Финал истории меня немного разочаровал из-за одной маленькой детали - всё-таки, мелкие пакости совсем не в духе Волка Ларсена. Или я уж слишком прикипела к герою из-за его мрачной философии и потому не могла простить Лондону, что он сделал его слабым не только физически, но и морально?

Вряд ли есть на свете зрелище, более ужасное, чем вид сильного человека в минуту крайней слабости и упадка духа.

Словесные перепалки и споры о жизни между Ван-Вейденом и капитаном - лучшее, что есть в книге. И пусть автор безапелляционно и безоговорочно отдает оливковую ветвь чемпиона сугубо положительному Хэмфри, мы то с вами знаем, что в некоторых вещах Волк был более проницателен и убедителен. Как вот например, в этой мысли о вреде излишних философствований.

- И он никогда не философствует о жизни? - добавил я.
- Нет, - ответил Волк Ларсен с неописуемой горечью, - и он счастливее меня, оставляя все эти вопросы в покое. Он слишком занят самой жизнью, чтобы еще задумываться над ней. Моя ошибка в том, что я когда-то открыл книгу.