«Маленькая хозяйка большого дома. Храм гордыни (сборник)» читать онлайн книгу📙 автора Джека Лондона на MyBook.ru
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Джек Лондон
  4. «Маленькая хозяйка большого дома. Храм гордыни (сборник)»
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.35 
(51 оценка)

Маленькая хозяйка большого дома. Храм гордыни (сборник)

403 печатные страницы

2011 год

12+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Общее для произведений этого тома – их жесткая реалистичность. Роман о любви и семейной жизни «Маленькая хозяйка Большого дома» с классическим любовным треугольником сменяется циклом гавайских рассказов. В них высмеяна спесь белых людей и их снисходительное отношение к людям иной расы («Храм гордыни», «Алоха Оэ»), показан яркий характер китайского крестьянина, ставшего мультимиллионером («Чун А-чун»), описаны трагические судьбы людей, пораженных неизлечимым недугом – проказой.

читайте онлайн полную версию книги «Маленькая хозяйка большого дома. Храм гордыни (сборник)» автора Джек Лондон на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Маленькая хозяйка большого дома. Храм гордыни (сборник)» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Переводчик: 

Евгений Ланн

Год издания: 

2011

ISBN (EAN): 

9785991006699

Объем: 

725751

Поделиться

be-free

Оценил книгу

Еще недавно я была уверена, что нельзя стать писателем, художником или певцом, потому что вдруг захотелось. Надо обладать определенным талантом, призванием, мастерством. Допустим, последнее можно наработать, ведь даже у самых одаренных людей оно, мастерство, вряд ли возьмется с бухты-барахты. Но талант? Он либо есть, либо его нет. Однако творческий путь к успеху и славе (да еще каким!) как минимум двух людей сводят все мои аксиомы на нет. Речь идет, конечно, о Ван Гоге и о Джеке Лондоне. Оба сделали себя сами, пройдя через нищету, непонимание окружающих и множество других испытаний. Спасибо им, что подарили себя миру. Но сейчас я хочу поделиться впечатлениями от творчества одного из них: Джека Лондона.

«Маленькая хозяйка большого дома» роман, опубликованный в год смерти его создателя. Он, как и многие другие произведения писателя, частично автобиографичен. Только Дик Форрест, главный герой книги, это лучший Лондон: более успешный, более удачливый и вообще сверхчеловек, образ которого Лондон упорно старается высмеять. Однако читатель привык воспринимать героев автора исключительно серьезно. Поэтому в их адрес частенько можно услышать, что они искусственно идеальны и отвратительно правильны. Так и есть. Но Лондон их изображал не из-за «белого расизма», в котором его регулярно обвиняли, напротив, его целью было развенчать саму идею сверхчеловека. Главный герой Лондона почти всегда сильная личность, бросающая вызов аморфному обществу. Конкретно Дик Форрест еще и воплотитель американской мечты. Он, конечно, начинал не с нуля, но Дик идеальный американец-фермер: замечательный хозяин, рисковый и удачливый, справедливый и вдумчивый, щедрый и заботливый. Его любят слуги, работники, друзья, соседи, родственники и, естественно, супруга. А Паола между тем такая женщина, какой хотела бы видеть себя любая: ей почти сорок, при этом выглядит на двадцать с хвостиком, она ловкая, смелая и бесстрашная. Очень похожа на русскую бабу из поговорки. Кроме того, мужики все табелями укладываются при виде ее. Сами. Но любой истории нужен конфликт. В идеальной семье конфликт может быть один: третий лишний. Признаться, я так и не поняла, что нашла Паола в Грэхеме. Писатель и его одаривает превосходными способностями, хотя на фоне Дика он все-таки получился бледноватым. Тем не менее, сердцу не прикажешь. Но даже тут все ведут себя безупречно (не забываем, они сверхчеловеки). Финал тоже получился самым идеальным, что должно было бы уже добить любую благосклонность. На мой взгляд, все получилось удивительно гармонично: идеальные люди в идеальной стране при идеальной жизни сталкиваются с реальными проблемами и… ведут себя идеально. Отличная история, и все-таки в ней есть один-единственный, но значительный минус: она не вызывает сочувствия. Читатель не становится причастным к событиям. Ну в самом деле, где я и где Паола, где Дик и где мой муж ̶м̶о̶й̶ ̶м̶у̶ж̶ ̶в̶ ̶с̶т̶о̶ ̶р̶а̶з̶ ̶л̶у̶ч̶ш̶е̶? Идеальная история так и остается идеальной и, как все идеальное, какой-то бездушной и холодной.

Что бы еще я не прочитала у Джека Лондона, он всегда будет стоять для меня на определенном пьедестале, выделяясь из толпы писателей. На пьедестале упорства, труда и веры в себя. Пусть его проза простовата, развитие сюжета прямолинейно, герои похожи, пусть из-за своих примитивных мыслей и диалогов они иногда кажутся фальшивыми, все равно у них не отнять жизненной подоплеки, опыта самого Лондона, на основе которого и создано большинство его книг. Он особенный и его произведения тоже особенные. А уж с каким знаком эта особенность каждый читатель должен определить для себя сам.

Julia_cherry

Оценил книгу

Я не хотела ничего писать об этой книге, поскольку была ею очень разочарована. Так что если вы еще не читали книгу, то, пожалуй, мои впечатления только испортят вам собственное. Но сегодня я поймала себя на том, что третий день говорю о ней со всеми, постоянно её вспоминаю и прокручиваю в голове разные её эпизоды... Так что свои ощущения все же, пожалуй, стоит записать, хотя многих ценителей творчества Джека Лондона я рискую своими замечаниями задеть, уж не обессудьте. :)
Буквально недавно я прочитала милейший отзыв Леры, и, воодушевленная её энтузиазмом, взялась за чтение...
Главный герой, описанный Джеком Лондоном с таким восторгом, стал вызывать у меня раздражение, смешанное с ужасом, буквально с первых страниц. Человек, для которого все окружающие - просто винтики в его механизме, нужные, необходимые именно в тот момент, когда ОН захотел ими воспользоваться... Все эти вышколенные до полного безмолвия слуги, у которых ему лень запомнить даже имя!!! Люди, которых он удостаивает называть созвучными и удобными себе собачьими кличками... ЛЮБИМАЯ жена, для которой он выделяет несколько минут в промежутках между важными деловыми встречами... Друзья и знакомые, родственники и деловые партнеры, мудрецы и влюбленные, которых он держит в доме, как породистых быков или лошадей - чтобы было чем заполнить вечер... Безудержные "веселые" розыгрыши, в которых он играет привязанностью людей, забавляясь тем, что он их пугает... Бесконечные разговоры ни о чем... Лицемерные стандартные пустые слова... Игра, игра, игра... Маски, маски, маски...
Мне было душно в этом Большом доме, несмотря на все красоты, его окружающие... Фальшь, мертвечина... С первых страниц стало ясно, что ничем хорошим это не сможет закончиться. И вот появилась, во всей красе и блеске, Паула, та самая женщина, которая была призвана, как я надеялась, оживить этот искусственный мир...
Но она не смогла. У неё уже просто не осталось сил. Он высушил её, удачно расположив в своем гербарии между отличными племенными быками и кусающимися кобылицами... Она полна своей тоской и одиночеством в этом переполненном людьми доме, где вся её роль - разыгрывать счастливую Маленькую Хозяйку Большого Дома - такой правильный и полезный элемент интерьера. :(
И за пятнадцать лет супружества, проведенного в разных спальнях, с разным, совершенно параллельным укладом жизни, наполненном не задушевными разговорами, не общими делами, а просто совместными развлечениями - он впервые задумывается о том, что она, возможно, хотела иметь детей, только тогда, когда их жизнь уже катится в тартарары... Тогда КАК может человек любящий быть настолько равнодушен к судьбе любимой?
Что это? Безответственность? Инфантилизм? Но ведь он пишет о сороколетних людях... Периодически возникало чувство, что эту книгу написал подросток, совершенно незрелый человек... Тут я подумала, что, возможно, он пишет о своем представлении о жизни сороколетних, будучи сам еще очень юным? Полезла проверять, и ужаснулась - нет, ему самому в момент написания книги практически сорок!
И он считает нормальным наблюдать за развитием чувств, не вмешиваясь... Исходя из каких-то совершенно мальчишеских, нелепых аргументов, бросает Паулу на произвол судьбы! А что ей остается? Конечно, когда она встречает первого человека, который видит в ней не прелестную вещицу, а интересуется ею самой, когда она понимает, что ему правда важно её мнение, ему приятна её радость, ему нравится её голос - она, так долго лишенная искренности, тянется к источнику нормального человеческого тепла... и тогда становится перед выбором, сделать который она не в силах... И не потому, что она любит обоих. Она симбиотически привязана к человеку, с которым прожила пятнадцать лет. У неё просто нет сил разорвать эти узы...
Есть еще одна вещь, которая меня покоробила всерьез. То, насколько спокойно и рассудительно Джек Лондон рассказывает о планировании самоубийства, как способа разрешить проблему. Для него это вполне нормальный способ её решения, для реализации которого нужно, по мнению автора, лишь набраться мужества... :(
Но ведь это - рассуждения подростка! Человека, который не способен преодолевать реальные трудности, разрешать конфликты, бороться с собой, находить выход... Первая реальная проблема в его жизни - и вот он поднял лапки и замер - ждет, пока все разрешится само собой! И это превращает его в убийцу, как бы он красиво не говорил о какой-то там любви... Это он её заморозил, потом трусливо наблюдал, как она осознает себя, и, наконец, поставил её перед выбором.
Не дело, когда взрослые играют своими и чужими чувствами. Это всегда приводит их к краху. Физическому или моральному распаду.
Эх, лучше бы я не читала эту книжку, а осталась навсегда покорена его романтическими историями о животных, о борьбе со стихией и настоящих крепких мужчинах... Теми историями, которые я читала и любила в детстве.

anna_angerona

Оценил книгу

Один из тех редких случаев, когда безумно жаль потраченного на книгу времени.

Персонажи. Какие же они все идеальные! До приторности, до сахарного скрипа на зубах. Сначала перед нами предстаёт Дик – везунчик, этакий любимчик судьбы да и ещё и self-made person: сам всего добился, вмиг взлетел до невероятных высот, доучился и доработался до статуса хозяина Большого дома (огромного поместья, изобилующего всем, чего только может пожелать душа самого амбициозного фермера). Ну, допустим. Тут пока градус недостоверности и фальши не зашкаливает. Зашкаливать он начинает дальше - когда Лондон вплетает в канву сюжета Паолу, жену Дика, и живописует её нам как ослепительное совершенство. Если её муж «и жнец, и чтец, и на дуде игрец», то Паола, соответственно, - «спортсменка, комсомолка и просто красавица». Вот она гениально управляет лошадью, а спешившись – не менее гениально преодолевает водное пространство, а выйдя из воды – ещё гениальнее вышивает и рисует. И за что бы они ни брались – всё у них спорится. Неразбавленная приторность этой идеальности обоих супругов неудобоварима и вызывает сначала недоверчивую ухмылку, потом – раздражение, а к финалу романа – отвращение.

И вот, казалось бы, «сахара» уже предостаточно – ан нет! Тут на сцене возникает Ивэн – друг Дика. Тоже, разумеется, непререкаемое совершенство и венец творения. Без малейшего изъяна, без сучка и задоринки. И понеслось: любовный треугольник, взгляды, бросаемые украдкой, едва заметные касания, нечаянно нагрянувшая любовь, сомнения, угрызения совести и прочее. В общем, к приторной идеальности, которой нас уже успели перекормить до появления Ивэна, добавляется ещё и вязкая патока сентиментальности. Слишком сладко, слишком вязко и совершенно несъедобно!

Поступки. Совершенно алогичные, непоследовательные. Даже в нашей (НЕ книжной) реальности, являющей собой набор случайностей, всему происходящему присуща определённая логика, последовательность, причинно-следственная связь. Здесь же все действия и события никакой логике и целесообразности не подчиняются. Особенно в этом плане отличился финал романа – вершина глупости и алогичности, по-моему. А сюжет вообще можно пересказать одним предложением: избалованные судьбой люди решают с этой самою судьбой пошалить, поиграть. Не без последствий, естественно.

Втроём они участвуют в крупной игре, и кто-нибудь должен проиграть.

Навязываемые нам как идеалы, как образчики совершенства, они по сути кто? (если снять с них блестяще-шелестящую обёртку) Просто инфантильные, ограниченные кругом своих не меняющихся интересов люди, которые привыкли и хотят получать от жизни всё и сразу, утопающие в своей благополучной, обеспеченной и оттого скучной фермерской повседневности, которым не хватает «жести» и «драйва». И в бессознательном желании и поиске этого самого «драйва», который мог бы разнообразить однообразие их бытия, они и начинают совершать противоречивые поступки, вести себя нелепо и несуразно, создавать какие-то кривоугольные любовные треугольники, беспомощно копошиться в них и по-идиотски пытаться из них выпутаться.

Но даже вся эта алогичность и несуразность поступков, желаний и стремлений у Лондона вышла такой сладкой! Он настойчиво вызывает у читателя то безоглядное восхищение своими персонажами, то слезливую жалость к ним (уже ближе к финалу). Хоть бы ложку дёгтя добавил в эту бочку мёда! Хоть бы одну-единственную!

Не зря мне долгое время (с юношеских лет ещё) не хотелось читать эту книгу, несмотря на всяческие хвалебные отзывы и рекомендации. Вот просто не хотелось и всё. Теперь понимаю, что не зря.

Поделиться

Еще 2 отзыва
Локаут — массовое увольнение рабочих и закрытие фабрик, практикуемое предпринимателями по взаимному соглашению для борьбы с рабочими, с целью заставить их отказаться от выставляемых ими экономических требований
18 декабря 2019

Поделиться

Оставь надежду всяк, сюда входящий» — надпись над адскими воротами (в поэме Данте «Божественная комедия»).
18 декабря 2019

Поделиться

Дик ухватился за колонну и бессильно опустился на каменные плиты. Его душило; сердце, казалось, хотело выскочить. Он ловил воздух. А это проклятое сердце все поднималось и душило его; ему показалось, что он жует его зубами, глотает и, наконе
18 декабря 2019

Поделиться

Еще 40 цитат

Автор книги

Переводчик

Другие книги переводчика