Отзывы на книги автора «Давид Фонкинос»

Ой.... Ну не могу воспринимать текст, который написан в такой форме. Не могу и все тут. Сквозь силу заставила себя завершить "Шарлотту". Но, честно, совсем не понравилось. Запомнила все схематично и то, большую часть почерпнула из википедии. Да, все это печально, что творилось в период войны, но соглашусь с мнением AleksandraAnufrieva , а именно:

И я сейчас скажу ужасную вещь, но я правда так считаю. Если бы Шарлотта не погибла в Освенциме, она бы покончила жизнь самоубийством. Я в этом уверенна.

Это как раз тот случай, когда целиком и полностью согласна с мнением другого читателя. Даже писать, что-то конкретное, нет никакого желания. Книга закончилась - хорошо. Автор вроде довольно популярен. Пока что не возникло острого желания взять еще хоть одну книгу из под его пера. Хотя я увидела, что есть еще его книги в коллекции эл. библиотеки. Кто знает, может быть через пол года отойду от первоначального знакомства и возьмусь за что-нибудь другое. Видите, я с удовольствием ушла в сторону, нежели говорю о самой сути книги. В итоге - никак, даже хуже чем никак.

2 из 5

Лёгкий роман о семейном кризисе.
Пришла к выводу, что очень нравиться стиль Фонкиноса: ненавязчивость, без выжимания из читателя слезы, без глубокой психологической подоплёки, при этом с понятными логичными героями, лёгким юмором.
Конечно это стиль знаменитой "Нежности". Романтика, деликатность ... нежность.

«Любопытство - вот что разделяет мир живых и мир теней.»

У меня получилось странное путешествие. Главный герой, Антуан Дюри, в моих глазах прошёл путь от сочувствия к уважению, а затем к презрению. Да и как ему не сочувствовать, если у человека случилось как-то горе. Оно настолько огромное, что он бросил родню, друзей, работу, город и уехал в никуда. На такое может подвигнуть только какое-то экстраординарное событие в жизни.

Пока переломный момент в судьбе главного героя оставался тайной, можно было оценить его профессиональную деятельность. Как текущую, так и, благодаря воспоминаниям, прошлую. И как профессионала я его зауважал. А он оказался не просто асом в своём деле, что уже редкость, но и любящим свою работу специалистом. Это удача как для самого человека, так и для его работодателя. Но, как и говорится в данном произведении, есть два Антуана Дюри - на работе и дома. И вот дома-то уважать его оказалось не за что.

Если какие-то слабости и глупости в поведении данного персонажа в начале произведения я списывал на шок первых дней трагедии, то потом его воспоминания показали, что такая детская непосредственность и взрослая аморфность вообще свойственны главному герою. Не удивительно, что его жена не захотела от него детей. Тут за ним-то присматривать надо, куда там ещё на него положиться в плане воспитания ребёнка. И всё бы ничего, он человек творческий, особенный, если бы не оказалась та поворотная трагедия таким пшиком, особенно на фоне настоящей трагедии других людей, что захотелось сказать Антуану Дюри пару бранных слов. Вот уж точно вырос маменькин сынок и эгоист. Пока вокруг рушились судьбы, он жалел себя из-за надуманного предлога.

Что касается второй линии сюжета, то всё, что связано с искусством, в книге описано великолепно. Всё, что связано с людьми – ужасно. Автор взялся за сложную тему и, с моей точки зрения, не справился. Всё набросано крупными мазками, да так и брошено без доработки. Может писатель является мастером коротких произведений, тогда лучше бы он разбил данную книгу на две разных. Сомневаюсь, что решусь почитать у него что-нибудь ещё.

Все мы знаем, как болеют мужчины (помните стишок «у мужа 37,2»): малейшая хворь кажется им предвестником приближающейся мучительной смерти, они делают постные лица и с многострадальным видом вживаются в образ великомученика.

Книга о мужчине, переживающем кризис среднего возраста (со всеми вытекающими): поводом для ипохондрических мытарств становится неожиданная и непроходящая боль в спине, которая и становится катализатором неожиданных перемен в жизни нерешительного и трусоватого мямли.

История в духе Энн Тайлер и Джонатана Троппера: легкий, свободный стиль повествования, немного ироничного юмора, в котором скрыты размышления о ценностях жизни, темы поиска себя, переоценки пройденного жизненного пути и устоявшегося образа жизни.

Главный герой – не самый приятный человек: он нытик, трус, эгоист, невнимательный муж, отстранившийся отец, несостоятельный работник. На протяжении 400 страниц романа он непрестанно жалеет себя, накручивает, не видит ничего и никого вокруг, он раздавлен рамками быта и семейной жизни (в которые сам же себя и загнал), живет неосознанно, а скорее по инерции, по привычке. А можно ли все изменить?

Книга не понравится любителям героев-героев: когда главный персонаж и жнец и чтец и на дуде игрец, у которого все получается, который мужественен, решителен, брутален, да еще и в постели огонь. Здесь, скорее, история в духе «я мистер чмо, меня все обижают, все плохие, а я один в белом пальто стою красивый, никем не понятый».

Но, как это порой бывает, история глубже, чем кажется: это история превращения гусеницы в бабочку, рассказ о том, как найти себя, даже если кажется, что в 40 лет уже слишком поздно что-то менять.

Сейчас, похоже, каждый человек, который собирается написать книгу, в первую очередь заботится о том, чтобы увенчаться парочкой наград. Награды есть — можно и книжку писать. Так мне это представляется, другого объяснения наличия каких-либо наград у авторов подобной литературы у меня нет.

Книга повествует о том, как автор вдруг заболел спиной. Вот так жил, жил, и вдруг поясница его подвела. В принципе, сюжет мне абсолютно понятен — я сам такой, спиной мучаюсь — но вот дальнейшее его развитие меня как-то немного озадачило. Половину книги нам рассказывают о том, как у сорокалетнего мужика, каким-то непостижимым образом воспитавшего двух детей, происходит форменная истерика по поводу врачей, рентгена, МРТ и прочих обычных для сегодняшней медицины процедур. Герой представлен в настолько нелицеприятном свете, что мне искренне хотелось, чтобы МРТ все-таки показала что-то очень плохое и избавила это амебообразное существо от мучений. Но нет. Во второй части книги нам рассказывают о том, что спины, оказывается, болят от общей неустроенности в жизни, от скучной работы, от не той женщины рядом, и если все это (работу, женщину) заменить на что-то другое, то все пройдет. Ну, герой до конца книги и заменяет.

Есть такой тип книг или фильмов, сюжет которых разворачивается в какой-то параллельной реальности, где на выходное пособие можно два года ничего не дела, летать в Нью-Йорк и еще останется на то, чтобы отремонтировать целый отель. В этой реальности все красивые женщины “полгода как разведены”, а остановившись в отеле больше чем на ночь ты автоматически становишься его совладельцем. Вот в такой действительности и происходит действие этой книги. В общем-то, это все, что стоит о ней знать.

Очередной подход к французской литературе можно считать условно успешным. Резкого неприятия этой книги не случилось, но и искра между нами не проскочила.
Писатель в поисках вдохновения писатель решает создать роман о жизни первого встреченного им человека. И вот появляется Мадлен Жакет - бывшая портниха, которая работала у Коко Шанель и Карла Лагерфельда. В этот момент начинаешь предвкушать рассказы о закулисье модных домов. Но это было бы слишком просто. В роман довольно быстро проникают члены семьи Мадлен, и история начинает фокусироваться на них.
Идея романа любопытная, но меня не зацепило. Вроде бы все правильно, местами забавно, местами почти трагично. Действительно, самая обычная семья, самая обычная жизнь. И понятно, что остаться беспристрастным наблюдателем наш герой не может. Уже сам факт наблюдения влияет на наблюдаемых. История начинается двигаться по неожиданным рельсам. Ярких сюрпризов не будет - семья-то самая обычная, но пара поворотов сюжета стараниями автора будет обеспечена.
В целом весьма неплохо, но мне не хватило близости с героями.

Книга несомненно интересная.
Персонажи (люди) реагируют очень необычно на автора Мадоен сразу соглашается стать "объектом" исследования, Валери, хоть и бурно реагирует первоначально, но тоже принимает писателя; муж Валери, Патрик, подстраивается под жену, как и дети, но в отличие от мужа дети (подростки) вообще не идут на контакт.
Кроме того семья Мартен представляет трудности, которые вроде бы как и знакомы каждому, но в то же время совершенно чужие.
Сложности женатой пары, у которой как будто бы остыли чувства друг другу после 25 лет совместной жизни; застой на работе; проблема с боссом; отдаленность подростков от родителей; проблемы первой любви; недоговоренность среди семьи...
Отношения с дочерью и сыном Мартен у автора складываются очень необычно и стоят отдельного внимания, хотя о них мало что говориться.
Слог автора очень приятный, а главы выстроены так словно он ведет заметки (впрочем они там тоже присутствуют). Кроме того он немного повествует о себе, хотя и не любит это. Всплывает ситуация автора с уходом спутницы и возникает проблема в заинтересованности в нем Валери, дочери Мадлен и жены Патрика Мартен.
Конец получился двояким. С одной стороны ты рад за семью Мартен, с другой жаль автора. Похоже на то как ты помогаешь другу и у него с его подругой намечается свадьба, а ты так и остаёшься плавать в море один.
И вот проде бы книга такая простая, что и зацепиться не за что, а прочитать хочется до конца. Советую к прочтению для разнообразия. Эта книга обратит ваше внимание на то как мы живем, на что обращаем внимание (и наоборот), как важно открываться близким и как люди любят за счёт "красок" в книге отдалятся от обыденной жизни.

Мне нравится, как он рассказывает. Цепко, без лишней воды. Концовка - обухом... ждал другого:) Но автор не разочаровал:)

Ну и спойлер из моего фб:

Итак, новый Фоникинос, "Две сестры":) Вы же не будете его читать, поэтому расскажу вкратце:) Главную героиню бросил мужик. Она, конечно, в трансе и депрессии. Пытается разобраться, что не так, они же собирались пожениться:) А это, оказывается, вернулась его бывшая из Австралии. И он не устоял. Транс героини еще более усугубляется. А работает она в школе. И там изучает с учениками Флобера, «Воспитание чувств». И есть у нее любимчик, Матье. Именно Матье и становится причиной скандала: героине померещилось имя соперницы в его ответе. Она бьет Матье по щеке, все видят. Ее отстраняют от работы. И она переезжает к сестре. У той муж и маленький ребенок. Типа, поживи у нас, пока не придешь в норму. А муж-то у сестры ничего! Сестра старшая, никогда особо близки они не были. Какие-то новые мотивы начинаются… Естественно, в таких историях еще фигурирует момент «напиться и отдаться первому встречному». Остается страниц 20, и ты уже такой: ну что ж ты Фонкинос!.. Конечно, интересно, жизненно, но было и лучше:) И тут автор решает свести счеты с жизнью:) В смысле, совершает один кульбит. А именно: старшая сестра Агата подрезает плющ на балконе. Младшая сестра Матильда держит лестницу. И… Агата падает с 9 этажа. Зачем это автору? Наверно, кризис конца романа:) Ну и намечается новая линия… наша героиня и муж сестры…
Заметьте, это я так утрирую, а психологически там многое кажется оправданным:) Фонкинос, все-таки, автор хороший:)

Третья прочитанная книга у Фонкиноса, но не самая удачная, к сожалению. Пишет психологично, глубоко погружая во внутренний мир героя, но конкретно в этой книге не понравилась предсказуемость сюжета. В середине книги вполне реально догадаться, как закончится эта история. К главной героине отношение меняется по ходу чтения. Фонкинос очень тонко и точно понимает психологию женщины, оказавшейся в такой ситуации и с такой историей детства. Читать местами было очень некомфортно, мы "смотрим" на ситуацию с разных сторон: глазами женщины, её сестры и мужа сестры. В общем, с точки зрения сюжета - банально, но очень нравится, как пишет автор, как "проникает" в голову своих персонажей, поэтому сильно оценку не снижаю.

История сама по себе проста, где-то банальна, но в этом и задумка. И способ повествования очень здорово это обыгрывает.

Понятные персонажи, приятный юмор, капелька тайны, романтика..все на месте.

Меня сначала расстроила концовка. Мне она показалась скомканной,  да и не со всеми итогами я согласна. Но, подумав, я все же нашла её очень подходящей общему замыслу. Автор всю книгу жонглирует вымыслом и реальностью, подменяет одно другим, и финалом лишь подчёркивает легкость этого фокуса.