Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

⠀
Книга-загадка, книга-игра, книга-лабиринт, затягивающий в сети своих переходов. Как математика меня не могло не порадовать бинарное дерево сюжетных веток – два возможных исхода на первой развилке, на второй и на третьей. Итого – 8 различных финалов, 8 портретов читателя
⠀
Трудно проспойлерить эту книгу, потому что и о сюжете трудно рассказать – для каждого он разный. И любопытство, конечно же, заставило меня подсмотреть в другие финалы. И знаете, что самое удивительное? Другие финалы мне не понравились. Тот, к которому привел мой выбор показался мне самым интересным и непредсказуемым. Чудеса психологии, да и только
⠀
О себе я узнала, что я человек действия, а не рефлексии, таинственное меня не пугает, а притягивает, и вообще, я скорее оптимист - довольно точный портрет, на самом деле. Вся наша жизнь – череда последовательных выборов и это же так интригующе – узнать, что же нас ждет в итоге...

Все чудесно, кроме самой Смерти. Смерть. Здесь это не антипод Жизни, а вполне такая живая красивая девушка. Только очень непонятная. Это ж кем надо быть, чтобы, ради уменьшения зла на земле спать с самыми мерзкими отбросами общества? Эта несчастная сделала из себя отстойник, выгребную яму, что это, как не ЗЛО? Чтобы пойти на это, надо быть психически ненормальной. Поэтому, не верю, что девушка может так распорядится своей жизнью не ради выгоды (это еще объяснимо), а во имя Добра. Так что этот персонаж в высшей степени странен.

А вот Скорик - просто прелесть герой! Беспризорная жизнь не испачкала, не ожесточила его. Добрый, жалостливый, он казался мне очень уязвимым в среде Хитровки. Но этот персонаж необыкновенно живуч, изворотлив и сообразителен - качества, превосходно дополняющие свойственную ему душевность. Описание воспитательного процесса Скорика студентом, и потом и г-ном "Неймлессом" не раз вызывало хохот: походы в театр, правила ношения цилиндра, плата за каждое нецензурное словечко... Тот Сенька, который "малость наблатыкался, то есть немного освоился":)), стал еще более забавным, чем невоспитанный пацан из бандитской шайки.

Про хитровские трущобы читать всегда интересно, хотя и жутковато порой. Подробная структура бандитских шаек, воры и проститутки, налетчики, а над ними - городовой, берущий взятки. Фантастический мир вне закона, описанный подробно, не знаю правда, насколько достоверно. Интересно бы посмотреть, что сейчас в современной Москве представляет из себя эта местность?

Цикл про Эраста Фандорина очень симпатичен. Не все понравилось одинаково, но многие книги хороши и их хочется перечитывать. Теперь, пожалуй, возьмусь за Пелагию, сменю столичный детектив на провинциальный.:)))

Весь цикл Акунина «История Российского государства», конечно, прочитал, но очень часто удивлялся стремлению автора бросать свой слишком предвзятый взгляд на описываемые события. А, так как писатель не является историком, приходится больше обращаться к профессиональным источникам. По более ранним периодам мне наиболее достоверной представляется «История государства Российского» Николая Михайловича Карамзина, которую продолжаю перечитывать последние лет десять. В данном конкретном девятом историческом промежутке автор, как мне представляется, оказался наиболее объективным, попытавшись представить картину с самых разных точек зрения. Получилась неплохая беллетристика.

Особенно понравилась концовка. Умеет всё-таки Акунин превратить даже сухие исторические факты в неплохой триллер. А описание февральской революции в России в 1917 году и является очень лихо закрученным и захватывающим боевиком.

Ещё показалось правильным, как автор откровенно и честно заявляет, что он дилетант в исторической науке. Это помогает не слишком строго судить его творения. Скорее воспринимать их, как жгучее желание писателя разобраться в столь сложной Российской истории. Если бы ещё он не упрощал, не вводил собственные термины («ордынскость»), не пытался делать собственные далеко идущие выводы…

Любой пытливый ум сам может изучить историю государства Российского. Было бы желание. А источников, серьёзных (а не лёгкое акунинское чтиво) вполне достаточно.

Если я увидел на книге “Клюквин-Акунин”, то пиши пропало. Все планы приходится корректировать, текущие читательские дела ставить на паузу и браться за новую книгу. И хотя я, к сожалению, никак не могу взяться за документальную часть ИРГ, то уж художественный зарисовки стараюсь не упускать. Возможно, я какие-то вещи упускаю, из-за пропусков в чтении ИРГ. Ну да ладно, лучше, чем ничего)))

Назвать небольшую как по объему, так и по художественной ценности книгу “Мир и война”, с отсылочкой к великому роману, конечно было очень смело. С другой стороны, почему бы и нет, может как раз наоборот, писатель возможно таким образом выразил свое уважение к классике) И как знать, может кто-нибудь замахнется на великий труд. А это уже очень и очень неплохо.

Самое первое, что мы узнаем, начав слушать изумительное, как всегда, исполнение Александра Клюквина, то, что жена Люция из предыдущей книги, осталась жива. Огрубела, очерствела, благополучно родила сына и очень даже преуспела на ниве управления поместьем. Из влюбленной и нежной барышни она превратилась в очень деловую, жесткую, но справедливую помещицу. С достаточно своеобразным взглядом на мир. К счастью, в этой книге не очень много философско-политологических монологов, а те, что есть, насколько я понял выражают передовые взгляды владетелей душ тех далеких времен. А вот про забитых женщин, для которых это возможно и есть счастье жить такой жертвенной жизнью, автор явно перегнул палку. Надеюсь это мысли героини, а не писателя.

Сама книги состоит из двух сюжетов. Всё начинается как детектив про маньяка, который творит неведомое зло с молодыми девушками. Прерывается на партизанскую войну и небольшой боевой эпизод войны 1812 года. Как по мне, детектив тут абсолютно ни к месту. Я бы с гораздо большим удовольствием почитал о самой войне, об отношении людей разных сословий к этому трагическому событию. В любом случае написано как всегда профессионально, узнаваемо хорошо, но ничем не удивляет. Наверняка, такой задачи и не ставилось.

Зато книга поставила интересный вопрос, на который теперь придется искать ответ. В чем секрет успех Наполеона? То, что он военный гений, это понятно. Но, что, кроме этого, сделало эту армию такой сильной? Кто были эти люди в сержантских погонах, кто были эти рядовые бойцы, которые и были костяком великой армии? Что ими двигало? К чему они стремились? Какими идеями вдохновлялись? Книга делает кое-какие намеки, но хотелось бы узнать больше.

Итог. Вполне добротная историческая книга, написанная профессионалом своего дела и исполненная другим мастером своего дела. Можно придираться и фыркать, но вещь сделана хорошо. Так что слушайте с удовольствием)

На удивление хорошо зашедший сборник разрозненных исторических фактов, доселе мне неизвестных. Слушать в исполнении Александра Клюквина было приятней, чем читать самому, ибо по неведомой мне причине глаза расползались в стороны и теряли нить повествования, так как пространные размышления автора побуждали мои собственные и я постоянно куда-то увиливала в их сопровождении.
Мне было одним удовольствием слушать эти очерки, я действительно узнала много чего нового и интересного для себя, так сказать, дорисовала недостающие детали моим уже существующим знаниям.
Но, поболтав с мужем об этой книге, я неприятно удивилась, узнав, что мало мальски интересный факт можно воспринимать без должного интереса и приятных впечатлений. К примеру, а вы знали, что Чайковский был жутко застенчивым мужчиной и ему трудно было говорить кому-либо "нет"? Был один тенор, который очень хотел, чтобы тот написал ему музыкальное произведение. Композитор не желал этого делать, но и отказать было не в его силах. Упрямый молодец заявился товарищу в гости, но слуга сказал, что хозяина нет дома.
- Не беда, я его подожду, - сказал тот и важно последовал в гостиную, где сидел тот самый "отсутствующий хозяин". Чайковский пришёл в ужас, ведь его могут обличить во лжи, и спрятался под диван, на который в последствии и приземлился тенор. Товарищ композитор лежал и дышал пылью под неудобным диваном несколько часов кряду, пока молодчик не удалился восвояси, устав ждать хозяина. Музыкальное произведение для него он впоследствии всё же написал...
Мне лично всегда приятно узнавать о таких милых деталях жизни великих. Приятно осознавать, что нет необходимости подобные вещи стирать в себе, чтобы стоять рядом с ними. Просто быть самим собой вполне достаточно. Ведь те же великие на самом деле не так уж и далеки от тебя самого и по сути могут быть такими же "дурачками", что и ты, а то и хуже.
На что муж наворчал на меня и вопросил зачем я ему вообще это рассказываю, ведь это не интересно ни на грамм.
- Дак почему? Разве малоизвестные факты об известных личностях могут быть не интересными?
Видать могут. Ему вот к примеру интересно лишь значение той или иной личности в самих исторических событиях, а то, что тот или иной полководец приревновал свою жену к арбузу, ему до лампочки.
Ну-с, каждому своё. Мне в любом случае это не помешало продолжить тему выносом мозга о японских диверсантах, которые воевали во славу Императора аж до 1948 года (3 года как война официально окончена), а газеты и листовки + оповещения по радио об конце военных действий считали пропагандой. Бедные местные жители, которых случайно принимали за враждебных американцев.
В общем я рада, что книга оказалась моей. А если вам не интересны "те самые случаи с арбузом", не читайте и всё.

Жаднее богатых - только бедные.

/Эдвард Радзинский «Иван Грозный»/

Очередной сборник Бориса Акунина получился как всегда интересным. Так уж получилось, что я неровно дышу к этому автору и не могу беспристрастно судить о его произведениях. Даже если какие-то произведения не удались или не стали очень популярными по каким-либо причинам, они всегда написаны лаконично, подчеркнуто богато, ярко красочно. Данная книга состоит из двух произведений: романа "Вдовий плат" и повести "Знак Каина".

"Вдовий плат" относится к периоду объединения России вокруг московских земель и перед началом Московско-Новгородской войны 1471 года. В романе мы видим, как великий князь Московский Иван Третий знакомится с ситуацией на Новгородчине. Мы же узнаем об официальном устройстве Новгородской республики и его руководством через вече и посадских граждан. Акунин предлагает нам также поверить в те истинные, фиктивные способы управления этим государством, представляющим собой несговорчивый и противоречивый "матриумвират" - союз из трех умнейших и неуступчивых женщин. Мы видим в романе, каким способом решил сначала Иван Третий "подкатить" к этому союзу, пытаясь его ослабить, чтобы позже разрушить. Мы окунаемся в противоречивую ситуацию в Новгороде, которая, по мнению автора, могла бы нам объяснить произошедшее позже падение господина Великого Новгорода, самого продвинутого государства, соседа Москвы. Можно верить, а можно и не верить. У каждого автора свое мнение. Как говорится, я прочитал, принял к сведению, а теперь иду читать Дмитрия Балашова. Почему-то ему после первой книги цикла о государях Московских хочется верить больше. О Марфе-Посаднице у него написан отдельный роман.

"Знак Каина" является небольшой повестью, стилистика которого мне очень понравилась. Это своего рода исповедь царя Ивана Грозного. Повесть состоит в основном из монологов главного героя, глубоко раскрывающие его характер, суждения и поступки. Эта оригинальная манера подачи Акуниным материала позволяет нам окунуться в эту противоречивую фигуру целиком. Не нужны для этого огромные романы и подробные биографии. В этих монологах и диалогах с Малютой Скуратовым раскрываются абсолютно все психологические стороны царя, а звучат они очень правдоподобно, что меня очень поразило. Что немного подпортило, на мой взгляд, общее впечатление о повести - это финал, встреча с Ириной Белочницей, двоеубийцей, ожидавшей государев суд. Почему? Прочитайте и поймете.

Жаднее богатых - только бедные.

/Эдвард Радзинский «Иван Грозный»/

Очередной сборник Бориса Акунина получился как всегда интересным. Так уж получилось, что я неровно дышу к этому автору и не могу беспристрастно судить о его произведениях. Даже если какие-то произведения не удались или не стали очень популярными по каким-либо причинам, они всегда написаны лаконично, подчеркнуто богато, ярко красочно. Данная книга состоит из двух произведений: романа "Вдовий плат" и повести "Знак Каина".

"Вдовий плат" относится к периоду объединения России вокруг московских земель и перед началом Московско-Новгородской войны 1471 года. В романе мы видим, как великий князь Московский Иван Третий знакомится с ситуацией на Новгородчине. Мы же узнаем об официальном устройстве Новгородской республики и его руководством через вече и посадских граждан. Акунин предлагает нам также поверить в те истинные, фиктивные способы управления этим государством, представляющим собой несговорчивый и противоречивый "матриумвират" - союз из трех умнейших и неуступчивых женщин. Мы видим в романе, каким способом решил сначала Иван Третий "подкатить" к этому союзу, пытаясь его ослабить, чтобы позже разрушить. Мы окунаемся в противоречивую ситуацию в Новгороде, которая, по мнению автора, могла бы нам объяснить произошедшее позже падение господина Великого Новгорода, самого продвинутого государства, соседа Москвы. Можно верить, а можно и не верить. У каждого автора свое мнение. Как говорится, я прочитал, принял к сведению, а теперь иду читать Дмитрия Балашова. Почему-то ему после первой книги цикла о государях Московских хочется верить больше. О Марфе-Посаднице у него написан отдельный роман.

"Знак Каина" является небольшой повестью, стилистика которого мне очень понравилась. Это своего рода исповедь царя Ивана Грозного. Повесть состоит в основном из монологов главного героя, глубоко раскрывающие его характер, суждения и поступки. Эта оригинальная манера подачи Акуниным материала позволяет нам окунуться в эту противоречивую фигуру целиком. Не нужны для этого огромные романы и подробные биографии. В этих монологах и диалогах с Малютой Скуратовым раскрываются абсолютно все психологические стороны царя, а звучат они очень правдоподобно, что меня очень поразило. Что немного подпортило, на мой взгляд, общее впечатление о повести - это финал, встреча с Ириной Белочницей, двоеубийцей, ожидавшей государев суд. Почему? Прочитайте и поймете.

Двойной обгон

Так уж получилось, что этот сборник я прочитал после второго сборника "Бох и Шельма". Как известно, все познается в сравнении. Этот сборник мне показался более удачным, от того, оценки у отдельных повестей получились ровными.

Акунин пустился здесь в два вида эксперимента. Во-первых, такие сборники имеют целью приобщить читателей к истории, и, как выразился сам автор, чтобы было нескучно читать части-нонфикшн. Многие, прочитав сборники таких повестей, возможно заинтересуются всеми книгами цикла, и, заодно, прочитают и части альтернативного акунинского учебника. А они именно адресованы неспециалистам, "дилетантам от дилентанта", предназначенные для общего понимания истории государства (не страны) без засилия цензур, доктрин, неподтвержденных выводов, объективный мнений представителей государств.

Как этот эксперимент отразился на мне? Как ни странно прокатило! Сначала я прочитал "Часть Европы" - понравилось не очень, я пускался во внутренние противоречия, мол у Ключевского, Карамзина не так написано, кто прав. Короче, не пошел я путем, предложенным автором. Вторая книга была сборником повестей ко второму тому. При наличии претензий все же сборник мне понравился, и я решился... прочитать этот, первый сборник повестей! Сейчас я после уже основной книги могу сказать, да, интересно, но и хотелось бы мне увидеть в сборник намного больше, отражения разных исторических моментов в жизни Древней Руси, побольше разных характеров, бОльшего освещения культурных традиций, общественных противоречий. С другой я понял, что второй сборник проиграл в этом компоненте еще больше. Довольствуясь малыми успехами тройки повестей этой книги я... продолжу чтение цикла! Так что эксперимент приманивания, привлечения мелкого дилетанта истории Евгения Борису Акунину удался.

Второй эксперимент автора заключается в особом старании при написании этого, первого сборника, где он пытается использовать максимально возможное смешение жанров с одной стороны, и максимально возможный охват в описании соседей русов с другой стороны (дабы убедить нас, что Русь являлась в домонгольском периоде действительно частью Европы). Здесь, по моему мнению, Акунину не все удалось. Насчет привычного фанатам акунинского стиля повествования - да! В итоге повести получились действительно очень разнообразными: от морских приключений в стиле экшн до романтической мелодраматической части и даже описания элементов тогдашней христианской морали и славянского патриотизма. А вот показать совсем разнообразные стороны быта, культа, государственности славян 10-11 веков - тут получилось не все. Мне показалось, что автор сильно увлекся соседями - византийцами, приходом вэрингов как фактом, хотя благодаря путешествиям основного героя Демианоса в "Огненном персте" удалось осветить достаточно большую территорию от Константинополя до Кыева и северо-западной территории вэрингов.

В итоге мне не хватило "мощности славянского вектора", но целей представления Руси как части Европы, автор добился. Особенно была мне интересна третья повесть, сюжет которой был более близок к историческим зарисовкам, нежели к исторической фантастике (что было в первой повести). Удивился, что главный герой повести князь Клюква уже мне стал знаком по второму сборнику (или это был его предок?). Вторая повесть "Плевок дьявола" показала нам европейскость выбора правителей княжеств. Методики развязывания интриг и откровенных разборок, убийств тех или иных ведущих лиц-правителей зародились на Руси очень давно. И это подтверждается историческими исследованиями, например,

За первые сто лет существования республики – от изгнания Всеволода Мстиславича до монгольского нашествия – княжеская власть сменилась в Новгороде 48 раз.

"Плевок дьявола" - все же получился более женской повестью. Возможно, еще и потому, что я слушал эту часть из уст Народной артистки России Алёны Бабенко, одной из моих любимых актрис, и также как я математика по образованию. Жалко, что она редко занимается начиткой книг...

Решила начать свой читательский год с чего-нибудь уютного. С творчеством Акунина познакомилась только в прошлом году, да так удачно, что за раз прочитала всего Фандорина. Поэтому сказки от Акунина показались мне наиболее удачным выбором для первых дней нового года.
Прошлый год был чудовищным сам по себе и теперь ищем лучики уюта и спокойствия во всем. Ненародные акунинские сказки подарили мне это спокойствие, за что автору огромное спасибо. Сами сказки смешные, задорные, поучительные и довольно современные (что считаю огромным плюсом). Чего только стоит полиаморная сказка!))
Рекомендую всем к прочтению, а лучше даже к прослушиванию, автор начитал сказки в аудиокнигу и перед сном его послушать- то, что доктор-котик прописал).

Можно сколько угодно спорить по поводу творчества Бориса Акунина, но я скажу одно: на мой взгляд, это один из лучших популяризаторов истории России. Оказывается, для того, чтобы зажечь в читателе интерес к делам давно минувших дней, совсем не обязательно писать пространно и многословно. Более того, совсем не обязательно придерживаться сугубо исторических фактов. Нужно писать... как Акунин.

"Седмица трехглазого" - это очередной роман-эксперимент, принадлежащий к циклу "История Российского государства". Его главный герой Маркел Трехглазый по ходу повествования взрослеет, мужает, а потом и стареет. Каждая из семи глав знаменует новый этап становления героя и новую проблему, для решения которой ему приходится являть чудеса прозорливости. Маркел совершит немало славных деяний - и ни разу не пойдет против собственной совести. За это и поплатится.

Поскольку "Седмица трехглазого" - это лишь художественное дополнение цикла, здесь нет панорамного освещения периода. Восполнить пробелы в знаниях поможет 4-й том серии - "Семнадцатый век. Между Европой и Азией". А в "Седмице" историческую канву автор намечает лишь несколькими штрихами. Зато Борис Акунин от души интригует, намекает и делает ставку на эмоциональное вовлечение читателя.

Не ждите, что все ответы вам преподнесут на блюдечке. Интересна судьба украденного скипетра? Будьте добры, пожалуйте в библиотеку, Википедию или куда вам будет угодно и самостоятельно ищите ответ, что перед вами - реконструкция исторических событий или вольная фантазия на тему.

"Седмицу трехглазого" я слушала в исполнении Александра Клюквина. Этот голос и эта книга, равно, как и остальные произведения Акунина, просто созданы друг для друга - и больше говорить здесь совершенно не о чем. Разве что поблагодарить за книгу, которая отлично скрасила мне холодные декабрьские вечера.