Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

Это роман про то, как в нашей стране все всегда было плохо, а потом все всегда станет очень хорошо. Только не скоро. Одним словом, это честная утопия. Безо всякого ерничанья и постмодернизма.

Вот такую запись прочитали фанаты Бориса Акунина в день выхода этой книги. И действительно, в необычной для формата этого цикла произведений, автор предлагает свое видение будущей России.

Как ему удалось так легко перепрыгнуть из прошлого, думаю, самого драматического из мирных предвоенных годов, 1937-ого года в то самое светлое будущее? Вы думаете, что писатель снова чередовал художественную часть с публицистической частью текста? Как бы не так! Шалвович опять экспериментирует, предлагая читателю фантастическую повесть внутри романа, написанную одним персонажем из убойного 37-ого. Хитро, не правда ли?..

В старину существовала популярная профессия: сыщик, детектив. Тогда часто кого-нибудь убивали, и особые люди умели как-то хитро находить преступников по следам. А у нас, сам знаешь, если кого-то и убьют, то разве что по неосторожности. И никто, конечно, не бегает от ответственности, не скрывается… Черт, в мозгу не укладывается! Взять и убить человека! Отрезать голову! Эксперт говорит, еще у живого!.. Я не знал, с чего начать. И проконсультироваться не у кого…
– Ну да, – кивнул Сильван, грустно усмехнувшись. – И ты пошел в библиотеку, и взял учебник двадцать первого века по криминалистике – слово, которого ты раньше не знал.
– Да. Только не двадцать первого, а двадцатого. Он показался мне более простым.

Очень благодарен я автору повести за такие золотые слова:

Еще в конце прошлого века, когда обновляли Конституцию, в самой первой ее статье было провозглашено: главная забота государства – воспитание подрастающего поколения. Педагогика стала считаться самой важной и престижной из профессий. Всякий дилетантизм исключался. Ребенок оставался в семье до пяти лет, а затем попадал в пансион и навещал родителей только по выходным и в каникулы: пускай изредка балуют – не страшно. Всё главное так или иначе происходит в пансионе. К каждому малышу приглядываются опытные специалисты, постепенно выясняют его склонности и способности, бережно ведут из класса в класс. Неуспевающих и отстающих не бывает: ребенка учат тому, что его занимает, шаг за шагом расширяя зону этих интересов. Не бывает и хулиганов – непоседливые и непослушные попадают к таким же шебутным наставникам, которых воспринимают как старших товарищей.

Ой, хитро, хитро, философские отступления прямо в художественной части текста совершенно теряются. Роман захватывает с первых строк. Очень интересно и читать и слушать аудиокнигу - на бумаге видишь замечательные иллюстрации, а в аудиочасти - феерическая начитка Народного Артиста России Александра Клюквина, сопровождаемая примечательными отступлениями между главами в виде коротких оригинальных радиопередач из далекого 37-ого года.

У Акунина не получился мрачнейший роман о том самом террорном предвоенном годе, да он и не ставил такую цель. У него получилось противопоставить далекое счастливое будущее с тем сложным периодом советского государства. Кто желает, может воспринимать предлагаемые идеи как фантастику, кто-то захочет пообсуждать и поспорить с авторами концепции, кто-то просто несерьезно воспримет "детский чудной лепет" предложений горстки энтузиастов и сконцентрируется на содержании основной части романа - в любом из всех случаев, каждый сможет получить частичную долю удовольствия.

Резюмируя, скажу коротко - получилась очередная талантливая книга талантливого писателя. После нее лично у меня осталось даже больше светлых и добрых мыслей, нежели от прочтения шедевральных повестей о Фандорине и Ко. Я высоко ценю книги, которые держат в напряжении до самого финального аккорда - у Акунина эндшпиль однозначно получился. Короче, вдумчивым, увлекающимся, спорящим, убежденным читателям, фанатам читать рекомендуется. Как и в случае с предыдущими частями серии, можно пропускать ту часть, которая раздражает. Хоть в книге и имеются сквозные герои, уже знакомые нам, книгу можно читать независимо от предшествующих частей. На текущий момент считаю "Счастливую Россию" лучшим романом в этой тройке. Ждем продолжения. Если оно появится, практически уверен, что перечитаю и этот роман.

Думалось про новое, значительное. Буду сам по себе, сам своей жизни хозяин. Это еще надо было осознать. Приобвыкнуть.

Новое приключение Фандорина!
Автор продолжает увязывать свои циклы в единую вселенную. Эраст и Маса расследуют исчезновение картины, на которой изображена не кто иная, как Летиция фон Дорн, пиратка из "Сокола и Ласточки", последнего романа из цикла про Магистра. По совместительству — дальняя родственница сыщика.
Место действия — Париж 1900-го года.
Сыщик и его верный помощник Маса противостоят разветвленной преступной организации.
Становится окончательно ясно, что весь мир, не более, чем ФандоринВёрс: не только герой, но и злодей, и один из нейтральных персонажей — все из рода Фон Дорнов.
Нетолстая книжка перемежается частыми иллюстрациями и фотографиями, передающими дух европейской Бель Эпок.
Маса разматывает клубок преступной сети, размазывает врагов по стенам, спасает своего господина.
Всё очень лихо, но местами ловишь себя на мысли, что читаешь американский пальп, бульварное чтиво, популярное в Америке сотню лет назад. Слишком уж несерьезно всё.
Новой встречи с Эрастом не получилось, но пальп я люблю, поэтому поставлю восемь баллов.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Мы придумаем новую Россию, а потом мы же ее и построим!

Помнится, дочитав предыдущую книгу Бориса Акунина - Мир и война из серии литературных иллюстраций к «Истории Российского государства» про непростые судьбы живущих в России с незапамятных времен потомков старинного рода с характерной отметиной на лбу, я сразу открыла следующую книгу, так не терпелось мне узнать дальнейшую судьбу нечаянно попавшего на Сенатскую площадь недотепистого мужа главной героини Сашеньки Катиной. Но в Дороге в Китеж автор перешел к совсем другому времени и другим героям, спрятав судьбы семьи Ларцевых глубоко в сюжет, и я книгу до поры отложила.

А вернувшись к ней, я погрузилась в бурную Эпоху Реформ второй половины XIX века, эпоху правления российских императоров Николая I, Александра II и Александра III. Здесь мы знакомимся с тремя молодыми, полными либеральных политических идей друзьями-во’ронами — Воронцовым, Ворониным и Питоврановым, российскими мушкетерами Атосом, Портосом и Арамисом, как они сами себя называют. Как это принято в либеральных кругах, друзья ненавидят правящую власть и мечтают о будущем новой России, каждый сообразно собственным об этом представлениям. Освобождение крестьян, реформа образования, административная, военная, судебная реформы, каждый отстаивает приоритет своей идеи. Морское министерство, в котором они служат, возглавляет великий князь Константин Николаевич, сын императора Николая I. В ближнем круге Кокоши, как любовно называют сына императора сподвижники, собирались реформаторы, видящие в его правлениии светлое будущее России, тот самый град Китеж.
Вскоре к компании мушкетеров присоединится Д’Артаньян, Адриан Ларцев, сын той самой Сашеньки Катиной и ее мужа из предыдущей книги, сосланных в Сибирь по делу декабристов. Нарушив запрет на проживание в столицах для детей ссыльно-каторжных, он явится в Петербург с мечтой о строительстве дорог, как воздух необходимых России с ее огромной территорией, считая это самой главной задачей новой власти.

Облачив своих героев в плащи мушкетеров, автор и далее следует канве французской трилогии, рассказывая о судьбе персонажей романа двадцать лет спустя и десять лет спустя. Но Россия не Франция, да и времена другие, и здесь всё оказывается грустно, совсем не как у Дюма. Там Атос, Портос, Арамис и Д’Артаньян хотя и оказались по разные стороны баррикад, служа разным идеям и покровителям, не предали своей дружбы. Здесь же, спустя годы пути героев расходятся непоправимо. Либеральные идеи забыты, торжествует злоба дня. Как всегда, самым несчастным окажется идеалист Воронцов, двое других какое-то время будут вполне благополучны, разменяв юношеские идеалы на комфорт и достаток, а вот самому бескомпромиссному герою Д’Артаньяну-Ларцеву, автор предназначит судьбу жертвы предательства. Все они заплатят за свои убеждения, а название клуба единомышленников «Peranus» окажется пророческим не только для них лично, но и для их любимого отечества.

Несмотря на то, что в прихотливой интриге романа есть и смерть, и покушения на убийства, это скорее не детективная, а политическая и социально-философская история, что может не понравится любителям акунинской фандорианы. Но, по своему обыкновению, автор сумел сделать эту специфическую тему увлекательной и задевающей за живое, героев – яркими, а попадание в эпоху – безусловным, за что я уже привычно прощаю его пессимизм и мрачную иронию, за фасадом которых, как мне кажется, давно скрываются гораздо более сложные чувства.

А на столе у меня, ура!, уже лежит следующая книга этой серии Борис Акунин - Он уходя спросил

Я давно решила прочитать эту книгу, еще после "Азазель" сделав краткий список самых рейтинговых вещей серии о Фандорине, дабы не читать все подряд, не разочаровываться и не утратить "вкусовые ощущения", скажем так. И не прогадала - Акунин не приелся, а каждая следующая книга оказывается интереснее предыдущей. В промежутках между его произведениями я читаю что-то диаметрально противоположное, вроде "Пока я жива" и т.п. (подобные книги, по сравнению с вещами Акунина, прямо таки светятся неоновой вывеской недо-литературы, как по мне) - от этого впечатления от романов Чхартишвили еще мощнее, язык повествования превращается в живительную воду, его переливы, кружевной слог и изящество очаровывают.

У "Смерти Ахиллеса" были все шансы мне не то что не понравиться, но оттолкнуть меня. Я очень далека от политики, поэтому политический детектив мне чужд, это раз. В книге слишком много имен, мой блондинистый мозг долго не врубался в причинно-следственные связи и перманентно закипал, пытаясь мысленно восстановить события. Это два. А в третьих, я еще и не особая любительница исторических романов, каюсь.

Но разве эта книга может не понравиться? Разве ее можно бросить на половине или хотя бы ненадолго отложить? От нее же не оторваться! Это было очень круто, сплошные виражи. Так напряженно, захватывающе, интригующе, беспрерывно интересно. Я в восторге. Удивительно, но часть про наемного убийцу - описание его жизни, видение событий от его лица - мне понравилась даже больше всего остального. Наверняка не мне одной он импонировал - к Ахимасу испытываешь не просто интерес, но уважение и симпатию. Жаль, что с ним не придется встретиться в прочих книгах Акунина, знатный персонаж. Ну а сам Фандорин, конечно, просто супергерой) В некоторых местах попахивало перебором, преувеличением его умений и везения, но на это можно закрыть глаза, ведь книга действительно хороша, детектив по-настоящему качественный.

Поэтому ставлю книге 5 баллов из 5 и бегу читать "Любовницу смерти" - после романа "Смерть Ахиллеса" расставаться с его автором и героями совершенно не хочется.

С творчеством Г. Чхартишвили знакома давно, а вот с творчеством его alter ego только-только познакомилась.
Что у нас есть. Примерно 1870-80 -е гг., провинциальный город Заволжск. Всё тихо и мирно в этом городке. Но вот у помещицы Татищевой был убит один бульдог (чистейший белый!), она в шоке и панике пишет своему племяннику Митрофанию, архиерею Заволжской губернии. Ехать в имение самому, как хочет от него тётушка, — затруднительно, у архиерея и более важных дел хватает, а в то же время не откликнуться на просьбу нельзя. Вот и решает владыка отправить в имение к тётке свою духовную дочь, монахиню Пелагию, хоть и очень молодую, но отличающуюся необыкновенными умом и проницательностью — именно она и ранее помогала ему в расследовании запутанных дел.
Дальше было уж слишком путано. Местами скучно, местами любопытно, но по настоящему интересно стало только в конце. Автор пытался в одном детективе совместить расследование нескольких дел. Не могу сказать, что эта идея была уж слишком удачно реализована. Героев, особенно второстепенных, очень много. Они "живут" активно, много между собой взаимодействуют, и понять кто, как, когда и почему - не очень-то просто.
Но отдельное спасибо хочется сказать автору за детальное описание быта провинциального города конца 19 века. Местами было весьма интересно!

Наконец буккросинг меня откровенно порадовал. На искомой полочке среди прочей литературы отыскался покетбук "Любовник смерти" Бориса Акунина из цикла "Приключения Эраста Фандорина". Пожалуй ни в одной из предыдущих частей этой серии жизнь Эраста Петровича не была столь часто "на волоске". И это не случайно. Ведь на этот раз автор вводит нас в таинственный и ужасающий мир московской "Хитровки", живущей по своим законам. В мир организованной преступности, который процветает благодаря "крышеванию" полицией. Именно сращение преступного мира и правоохранительных органов делает последнее расследование Фандорина чрезвычайно опасным для жизни. Но более всего в романе "Любовник смерти" меня поразила не замысловатая интрига, а молитва Эраста Фандорина. Молитва просто потрясающая:

"Они шли по Покровке, мимо Троицы что на Грязях, мимо пышного Успенского храма.
— А вы никогда Богу не молитесь? — спросил Сенька. — Это потому что вы совсем ничего не боитесь?
— Почему не боюсь? — удивился Эраст Петрович. — Боюсь. Страха не знают лишь люди, начисто лишённые воображения. А раз боюсь, то стало быть, и молюсь иногда...
— А молитва у меня, Сеня, вот какая, один священник научил: “Упаси меня, Господи, от кончины медленной, мучительной, унизительной”. Вот и вся молитва.

Поразительно, но факт, что "любимец Фортуны" и "признанный счастливчик" Фандорин впервые в этом цикле ведёт себя как настоящий христианин. Вероятно само "дыхание смерти", которым овеяна "Хитровка" заставляет Эраста Петровича изменить своим привычкам и обратиться с молитвой к Богу. Более же всего Фандорин страшится смерти позорной, унизительной, которая бы доставила удовольствие для толпы потешаться над преставившимся. А ведь пример подобной смерти Эраст Петрович удостоился лицезреть в романе "Смерть Ахиллеса". Кончина в объятиях куртизанки для героя Акунина является позором. Именно поэтому в своей молитве он просит у Бога уберечь от кончины позорной, унизительной:

"— А унизительная смерть это какая? Когда человек помер, а все на него плюют и ногами пинают?
— Нет. Христа тоже били и унижали, но что ж в его смерти постыдного? Я другого всю жизнь боюсь. Боюсь умереть так, чтобы все потешались...
- Люди проходят мимо и хихикают… Вот какой участи я боюсь".

Для Эраста Фандорина это имеет очень большое значение... И потому его искренняя молитва к Богу не может не вызывать у нас горячее сопереживание...

И если русская литература "вышла из гоголевской шинели", то Российское государство до сих пор донашивает петровские ботфорты

Осталось только разобраться, какой размер ноги имеем мы, а какой имел Петр Великий. Может быть, нам как раз таки удобно носить его ботфорты, или просто они накрепко изготовлены, а, может, они уже давно никудышние, но у нас нет никакой им замены, вот и донашиваем.. Сколько может читать версий предложить. А какая же правильная? Вопрос из вопросов.

Не ожидал от Акунина, что его очередной томик станет настолько сдержанным. Мол, ты, читатель, решай сам, делай выводы сам, а я лишь накидаю вам стопочку фактов. Честно говоря, прав автор. Пусть каждый сам решает, могут ли такие значительные политические российские фигуры, как Петр Первый, быть теми персонами, которыми нация могла бы гордиться.

Что понравилось в книге: во-первых ее структура. Столько ярких и неоднозначных личностей было в то яркое петровское время. Потому и я лично ожидал некого обзора околопетровских персонажей - Меньшикова, Ромодановского, Апраксина, Толстого, Остермана... Акунин же пошел дальше, каждому была посвящена отдельная мини-глава! И очень хорошо, что эта часть была написана не сразу за раскрытием образа самого Петра, получилась симпатичная комбинация - биографическая часть, военная часть, государственная часть и в конце - описание сподвижников и вывод. Красивое резюме всех своих мыслей между строк книги автор сформулировал, на мой взгляд, очень красиво - "азиатская европеизация" - да, точнехонько!

Третий понравившийся момент - достаточно удачное раскрытие образа шведского короля Карла XII, получилось неявное противопоставление характеров и действий Петра и Карла и такой способ подачи я считаю интересным и правильным. Четвертое - по сравнению с предыдущей книгой - получились, на мой взгляд, более удачные иллюстрации. Но и тут хотелось бы заметить, что издание можно было бы побольше обогатить за счет карт, где описание военных действий и перемещение армий наглядно бы показывали основные вехи Северной войны. Мне не хватило тут пространственно-географических представлений о описываемой местности.

Вторая глава получилась довольно подробной и полной (что очень хорошо), но все же не такой красочной, как это можно было бы сделать такому мастеру как Борис Акунин. Если сравнивать это повествование с отдельными миниатюрами Валентина Пикуля, посвященные петровским войнам, то последние выигрывают однозначно. Так что после прочтения этого издания рекомендую ознакомиться. Так вы точнее и красочнее разузнаете, почему же так долго сидел Карл в молдавской глуши, как развивалась оборона Штральзунда, каким искусным дипломатом был Толстой и еще много других увлекательных моментов.

Ну, и вернусь к тому, с чего начинал. "Петровские ботфорты", которые были сшиты очень быстро с нереально большими вложениями и сложностями для "ремесленников". А надо ли было Петру так "быстро гнать лошадей", поставив страну так быстро на отличные от предыдущих позиций рельсы? При такой постановке вопроса вы не найдете ответа в этой книге. Надо самому углубляться в современные историко-философско-политические труды и после их осознания включать свою "мозговую систему на полную мощь", чтобы до конца разобраться в этом вопросе. Здесь нам Акунин совершенно не помощник.

Моё знакомство с миром аудиокниг началось совсем недавно. Одна из попыток была неудачная, да и чтение глазами в два-три раза быстрее, поэтому прослушанные книги можно сосчитать на пальцах. Но постепенно я начала изучать этот книжно-звуковой мир более внимательно и профессионально. Теперь-то я знаю, что нужно и на чтеца обращать внимание, и в целом на озвучку, да еще и на формат книги - некоторые всё же лучше читать самостоятельно.
К выбору конкретного произведения отнеслась ответственно (на "предварительных прослушиваниях" забраковала несколько книг) - и голос понравился, и звуковое оформление. На этих двух важных составляющих задержусь на минутку. Ужасно то, что я еще не "узнаю" чтецов, а хотелось бы ведать, в чьё чтение я так влюбилась (возможно, читал сам Акунин). Исполнитель и заикался Фандориным, и шепелявил Сенькой (калидори-коридоры чередовал по ролям), и женские партии расписал на разные голоса. В какой-то момент я поняла, что читая книгу самостоятельно, оценку, скорее всего, снизила бы. Это был изумительный театр одного актёра! Музыкальное сопровождение ничуть не раздражало (иногда такое бывает), а создавало соответствующее настроение, а уж при звуке выстрела я даже подскочила - чудесный эффект.
Вернусь к Акунину. Признаюсь, что не являюсь его поклонницей, поэтому с Фандориным знакома лишь поверхностно и сравнить с другими его произведениями "Любовника Смерти" не могу. В этой истории "супергерой" немного отступает, предоставляя главную роль Сеньке Скорикову. Образ Эраста Петровича читатель видит именно глазами Скорика. Зато о судьбе мальчишки, о его первой большой любви, приключениях (или злоключениях) рассказано захватывающе-интересно. Говорить что-либо о сюжете детектива считаю плохим тоном. Но об общем впечатлении пару слов выскажу. Очень мне понравилась акунинская старая Москва - Сухаревка, Хитровка - сразу вспомнился Гиляровский с "Москвой и москвичами". Воровские законы, жаргон и повадки - всё изображено ярко и живо.
Хочется дать совет желающим прочитать эту книгу - выбирайте аудиоформат! Не пожалеете)

О потерянном времени всегда нелегко говорить, да и не хочется. И это понятно чисто психологически. Кому хочется рассказывать о своих слабых сторонах или о слабости своих предков. А именно это время - Россия семнадцатого века, допетровское время на Руси, явно является не самым удачным во многовековой истории государства. Я, если честно, читая, вообще поражался, что всё во времена смуты было так плохо, и как вообще смогло во второй раз возродиться это государство. Теперь четко понимаю, что наши советские учебники по истории явно очень многое утрировали в этом темном пятне истории семнадцатого века.

Почувствовал я также и другое. Акунин четко представляет эти проблемы и потому входит здесь в раж, стараясь более полно рассказать и дать прочувствовать читателям тот уровень сложности ситуации в государстве. Самое важное для нас, обывателей истории, что можно вынести из этой книги - геополитические просчеты России семнадцатого века, и к чему они в итоге привели. Этого нельзя допускать ни одному государству, ни в какой ситуации и в любом веке, даже 21-ом. Лично для меня стало больше понятным первые исторические противостояния, протянувшиеся нитью и до наших дней - в официальной нелюбви поляков-государственников к русским.

В целом получился неплохой очередной томик исторических введений. Историки же скажут нам большее, правильно ли отражены были те или другие хронологические и биографические моменты в книге. Я, понятно, не могу взяться за такого рода рецензирование. Понимаю, что имею большой пробел в знаниях и захотелось теперь закрепить атмосферу непростого семнадцатого века с помощью исторических романах. Если вам нетрудно, напишите мне в комментариях, какие интересные романы можно было прочитать об этом смутном времени. Спасибо!

О потерянном времени всегда нелегко говорить, да и не хочется. И это понятно чисто психологически. Кому хочется рассказывать о своих слабых сторонах или о слабости своих предков. А именно это время - Россия семнадцатого века, допетровское время на Руси, явно является не самым удачным во многовековой истории государства. Я, если честно, читая, вообще поражался, что всё во времена смуты было так плохо, и как вообще смогло во второй раз возродиться это государство. Теперь четко понимаю, что наши советские учебники по истории явно очень многое утрировали в этом темном пятне истории семнадцатого века.

Почувствовал я также и другое. Акунин четко представляет эти проблемы и потому входит здесь в раж, стараясь более полно рассказать и дать прочувствовать читателям тот уровень сложности ситуации в государстве. Самое важное для нас, обывателей истории, что можно вынести из этой книги - геополитические просчеты России семнадцатого века, и к чему они в итоге привели. Этого нельзя допускать ни одному государству, ни в какой ситуации и в любом веке, даже 21-ом. Лично для меня стало больше понятным первые исторические противостояния, протянувшиеся нитью и до наших дней - в официальной нелюбви поляков-государственников к русским.

В целом получился неплохой очередной томик исторических введений. Историки же скажут нам большее, правильно ли отражены были те или другие хронологические и биографические моменты в книге. Я, понятно, не могу взяться за такого рода рецензирование. Понимаю, что имею большой пробел в знаниях и захотелось теперь закрепить атмосферу непростого семнадцатого века с помощью исторических романах. Если вам нетрудно, напишите мне в комментариях, какие интересные романы можно было прочитать об этом смутном времени. Спасибо!