Отзывы на книги автора «Борис Акунин»

В третьем томе сюжет сбился с магистральной линии. Повествование в романе идёт не об Антоне и Бляхине, как двух сторонах одной монеты, принципиальном и беспринципном людях, а только о Бляхине.
Октябрь 37-го. Самая мрачная година. Филипп Бляхин по поручению очередного своего Патрона из ЦК служит в НКВД, роет под капитана госбезопасности. И тут Патрон получает обширный инсульт, и Бляхин остаётся без высочайшего покровительства.
Капитан, карикатурный, но жуткий Соломон Акимович Шванц, или, как он сам себя называет, Шлоновый Хер поручает Бляхину расследование деятельности контрреволюционной организации "Счастливая Россия". Счастливороссы это не "лепнина" и не "липняк", а действщий кружок прекраснодушных прожектёров-мечтателй, рассуждавший, как обустроить Россию в далёком будущем. Бляхину в руки попадают материалы по делу — несколько работ, исполненных в совершенно разных жанрах.
И если в предыдущих романах "трактатные" части были всё-таки второстепенны по отношению к сюжету, то в "Счастливой России" сюжет по большому счёту служит необязательной подводкой к докладам членов "Счастливой России".

Доклад "НЕКОТОРЫЕ СООБРАЖЕНИЯ ПО КОРРЕКЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИИ" читал взахлёб, как, наверное, современники Кампанеллы читали его "Город Солнца". Понятно, что ничего особо нового Акунин устами Историка не предложил: федеративность и децентрализация, уход от ордынского наследия, меритократия. Всё с оглядкой на опыт США и Швейцарии. Понятно, что гладко было на бумаге... но как же хочется на минутку представить себе такую страну!
Бичевать пороки российской государственности получилось у автора убедительней. Он разворачивает перед нами восемь "родовых травм" российско-ордынской государственности:
1. «Ордынская» держава предельно жестко централизована.
2. Фигура носителя верховной власти сакральна.
3. Воля правителя выше любых законов.
4. «Ордынское» государство всегда военизировано.
5. Высшей ценностью государства является само государство.
6. Вместо системы личных прав существует иерархия личных привилегий.
7. Гипертрофированную важность имеет тайная полиция.
8. Государство немыслимо без ощущения некоей высшей цели.
Перечитав тезисы, понимаю, что почти все пункты относятся к любой абсолютной монархии.

Сюжетная линия о кружке ярко напомнила мне быковского "Остромова" с историей масонского кружка.
Оба автора либералы, оба пишут увлекательно, читать их всегда интересно. Но у Быкова романы выходят существенно реже, и, как мне кажется, относится он к ним серьёзней что ли. Не в обиду Акунину — вещи Быкова глубже, атмосферней и драматичней. "Счастливая Россия" —прекрасный роман написанный о темных годах советской истории, но мощи и послевкусия в нём намного меньше, чем в том же "Остромове" или "Орфографии".

Труд Дипломата посвящён мягкому империализму, культурной экспансии и тому, что хорошего может дать Россия миру.

Потом НКВДэшник Бляхин добирается до следующего материала по делу — фантастической повести "Без ветра". Чистый восторг! Повесть, занимающая минимум половину романа, является ярким образчиком стилизации под ретрофутуризм. Такое мог бы написать Белянин Беляев, слетав в будущее.
Прекрасная Россия будущего, созидающая Общая Идея, все тезисы Историка воплощены: меритократия, ареопаг Старейшин, детей воспитывают в пансионах гениальные педагоги, каждому — совместимая с ним пара и работа, к которой максимально подходишь. Внешние конфликты исчерпаны, внутренние тем более. Преступления забыты. Главный герой — директор ФСБ. Натурально Федеральная Служба Безопасности. В подчинении порядка восемнадцати человек, за всем следят компьютеры. И тут происходит убийство в раю. Автор не только нарисовал идеальное по его мнению будущее, но и указал на проблемы. Главная из них — если всё решает машина, царём станет программист. Потом сюжет встроенной повести резко сворачивает в экшн, а затем и историю о Контакте. Контакте с высокоразвитой цивилизацией из параллельного измерения. Там всё то же — десять заповедей, облачённых в неуклюжую наукообразную форму. Иные предостерегают главного героя о вреде встроенного в человека личного ассистента — если во всём будут делать выбор за тебя, способность делать выбор атрофируется и цивилизация раньше или позже угаснет. А проект "Ангел", возможная очередная Национальная Идея, как раз детище нечистого на руку действующего регулятора (президента) Евразийского Союза. "Исторические диктатуры Земли выглядят непривлекательно, потому что они были варварскими и эксплуататорскими. Но еще опаснее тоталитаризм добрый и благонамеренный, ибо он не вызывает протеста. А именно такое общество в перспективе создаст «Ангел», разработанный добрым и благонамеренным Ножиком…
– Он не благонамеренный! – воскликнул Ветер..."

В а реальности Бляхин походя становится причиной и свидетелем смерти жены Антона Клобукова, Мирры Носик, в застенках НКВД. Резкие переходы из прекрасной России будущего к мерзостям и ужасам кровавой гэбни реально шокируют.
Глупый и недалёкий Бляхин из раза в раз показывает невероятные навыки психолога-профайлера.

Завершается трактатная часть романа размышлением о будущем церкви:
"...Церковь откажется от всякого поощрения воинственности, перестанет благословлять армии и солдат, кропить святой водой новые пушки и броненосцы. Думаю, это станет первым шагом к отказу от войн как способа решения межгосударственных споров."

Сюжетная же часть остроумно показывает нам, что и капитанов госбезапасности может свалить обычный зэка. И Шванц пойдёт на тот же кровавый фарш.
А мерзавец Бляхин решает спустя двадцать лет службы на всевозможных Больших Людей (Сыскаря из Охранки, Революционера, Партработника, Капитана НКВД), наконец-то стать хозяином собственной жизни и зажить счастливо.
Отличный роман! Осталось только "Трезориум" прочесть!
9(ОТЛИЧНО)

Сборник рассказов и повестей о небольших в той или иной степени расследованиях Фандорина в разные годы между событиями предыдущих книг. Какие-то интересные, какие-то послабее.

Открывающий книгу рассказ Сигумо приятно радует японским колоритом, но больше ничем. Это, на мой взгляд, довольно слабая и нераскрытая зарисовка, к тому же здорово перегруженная метафорами. Такой же зарисовкой является Table-talk 1882 года - ну не хватило мне в этом рассказе стройной линии, большую часть занимали досужие разговоры; дали Фандорину загадку - он тут же её разгадал, задав лишь два уточняющих вопроса. Тут скорее хотелось описать сам способ преступления, чем историю.

Следующий рассказ Из жизни щепок получает от меня приз за самое элегантное название, но кроме него произведение обладает весьма интересным детективным сюжетом, одним из лучших в этом сборнике.

Нефритовые чётки поведают нам о том, как Фандорин обрёл этот весьма примечательный аксессуар, но с точки зрения интриги рассказ совсем не порадовал.

Дальше идёт Скарпея Баскаковых , название я упорно читала как "Скарпея Басковых", и только к самому концу исправилась. Этот рассказ, пожалуй, был самым скучным, возможно, из-за того, что в центре повествования ничего не понимающий Анисий Тюльпанов, которому в этой партии отвели роль болвана, который не успевает за происходящим, но очень старается.

Загадку произведения Одна десятая процента я разгадала раньше, чем дочитала до середины. Это один из довольно уже банальных, запомнившихся мне сюжетов, и автор на него уж слишком жирно намекнул. А по сути тут ничего другого и нет, кроме самой идеи.

Приятно порадовал моим любимым британским колоритом рассказ Чаепитие в Бристоле . Акунин ввёл в произведение мисс Марпл Агаты Кристи, слегка подправив ей фамилию и условия проживания, но в целом ничего не изменилось - бойкая и весьма умная пожилая английская леди. Их тандем с Фандориным был приятным и тёплым, а поставленная им задача - достаточно интересной, чтобы раскрыть "Марпл".

Из чопорной и элегантной Англии мы перемещаемся прямиком в Долину Мечты , что находится на самом что ни на есть Диком Западе, и Эрасту Петровичу придётся оперативно подстраиваться под незнакомые ему реалии жизни. Эту повесть было интересно читать, но финал... разочаровал меня и уронил в моих глазах Фандорина.

Перед концом света получила бы от меня 5 звезд, если бы в ней не было столько религии, но к сожалению, это основа сюжета, и никуда от этого не деться. Детективная линия проведена действительно хорошо, даже отлично, антураж сибирской глухомани "в студеную зимнюю пору" и проживающих там раскольников завораживает, но ох уж эти теологические диспуты... У меня на них стойкая аллергия. И всё же красиво, красиво...

Ну и на закуску Узница башни, или Краткий, но прекрасный путь трех мудрых .
Вкратце: я просто не переношу, когда о пишут о Шерлоке Холмсе. Все, кто не сэр Артур Конан-Дойль. Я просто не могу воспринимать эти произведения, это как... дешевый аналог, потому что так, как писал об этом герое автор, не напишет уже никто, и нечего топтать...
Но вернёмся к сути. Мисс Марпл автору оказалось мало, и он ввёл в эту историю персонажей Конан-Дойля: Шерлока Холмса и Джона Ватсона (Уотсона), устроив им с Фандориным своеобразное состязание в погоне за... Арсеном Люпеном! Кроссовер века, господа. Я почти пробила ладонью лицо.
Повествование идёт попеременно от лица Ватсона и Масы, впервые пробующего себя в качестве личного биографа своего господина. Стиль повествования меняется в зависимости от рассказчика, что приятно, как и завершающие аккорды истории о двух великих сыщиках, распускающих друг перед другом хвосты аки павлины.

Я обнаружила одну закономерность в этих историях, и борюсь с искушением вернуться к предыдущим книгам про Фандорина и проверить, справедлива ли она для всего цикла или только для этого сборника. Потому что если да... читать книги дальше будет весьма и весьма скучным занятием, а пока по моим воспоминаниям эта закономерность работает в 8 случаях из 10. Использовать один и тот же ход практически во всех своих книгах... Это разочаровывает.

Ну и мне наконец-то надоело амплуа Фандорина как "героя-любовника". Всё, баста, уже не весело наблюдать, как дамы от мала до велика складываются штабелями у его ног (а те, что по проще, у ног его слуги). И в конце концов, Эрасту Петровичу уже давно не 20 лет (с чем я никак не могу смириться, но о чём Акунин не забывает вежливо напоминать).

Вот уж не думала, что буду читать с интересом, хотя должна сознаться, что и особого восторга не испытала.
Как верно подмечено: молодые города живут в одном ритме со своими жителями, а старые, такие, как Рим или Париж, могут и не замечать суету живых людей, слишком многих они видели, и, возможно, гораздо более интересных, чем мы.
Старые города имеют и свои старые кладбища, на которых уже никого не хоронят. На старых кладбищах совершенно другая атмосфера. Если новые пахнут смертью и горем, то старые - покоем и вечностью.
В книге смешаны реальные истории старых кладбищ и придуманные фантазией автора события, так или иначе связанные со смертью. Одна из таких фантазий знакома постоянным читателям Акунина, она уже есть в "Алмазной колеснице". Все это дополнено множеством фотографий.
Мне показалось, что книга началась с самого интересного, постепенно переходя к просто размышлению. История о призраке помещицы Салтычихи (учили в школе когда-то) была интересна, а та, что о гробокопателе, неплохо так зарабатывающем на продаже того, что безутешные родственники положили покойному в гроб, даже и жутковата. Еврейское кладбище с его запущенностью и спокойствием предлагает задуматься о том, что же в жизни важно, а что не очень.
Стоит ли читать? Почему бы и нет? Иногда можно подумать и о том, чем в результате все для нас закончится.

«Аристономия» издана в то время, когда Акунин из коммерчески успешного беллетриста превратился в одного из интеллектуальных лидеров российского протестного движения. Очевидно, писатель решил таким образом объясниться с читателями: за какие собственно идеалы он пошел на баррикады? Поэтому впервые он «разоблачил» свой псевдоним, подписавшись Акунин-Чхартишвили, подчеркивая, что мысли изложенные в книги особенно близки автору. Характерно, также то, что книга вышла в “родном” издательстве Захаров, с которого начался звездный путь Акунина.

Новый роман Акунина написан в неожиданном для современности жанре романа идей, где большинство персонажей олицетворяют собою тот и иной интеллектуальный концепт. Одновременно художественная часть перемежается философскими ставками. Однако автор приключений Эраста Фандорина не был бы самим собою, если бы допустил, чтобы читатель хоть на минуту заскучал — действие романа развивается по всем законам экшена. Если хотите прочесть новый роман Акунина — можете пропускать философские отступления, если хотите понять суть замысла Чхартишвили — читайте все без купюр.

В основе романа идея о возможности построения общества, в котором каждый человек смог бы максимально раскрыть заложенный в него изначально Дар — неважно литературный это талант или сапожнический. Но возникнуть такое общество может только при накоплении социумом определенного Качества — которое автор и назвал «аристономией». Аристономия – это закон всего лучшего, что накапливается в душе отдельного человека или в коллективном сознании общества вследствие эволюции. Аристономия тесно связана с понятием личного достоинства человека, его стремлению следовать в любых ситуациях этическим нормам. Только будучи человеком чести, можно раскрыть свой дар.

В принципе эти идеи можно назвать сквозными для творчества Акунина. Эраст Фандорин — типичный аристоном. Его противники зачастую более изощрены, чем московский сыщик, но лишены чести, и потому проигрывают Фандорину, раз и навсегда подчинившего свою жизнь строгим этическим нормам.

Главный герой «Аристономии» интеллигентный сирота Антон Клобуков, оказался в хаосе революции и гражданской войны. Выжить в нем ему помогает именно развитое чувство достоинства, хотя весь окружающий обезумевший мир просто вопиет о том, что больше никаких норм не существует и все дозволено. Впрочем дается Клобукову все это не очень легко — он взыскивает правды, пытаясь найти ориентир в кровавом беспорядке, испытывая каждый раз глубокое разочарование. Белые, красные, эмиграция, возвращение в Россию, снова белые, красные. В финале герой остается у разбитого корыта — одному человеку, пусть даже и самому прекрасному, не спасти, не переделать обезумевшую страну. Однако остаются его идеи о наилучшем устройстве общества, которые он на закате жизни и оформляет в трактат, выдержками из которого перемежается жизнеописание Клобукова.

Акунин постулирует — да, это наивно, да, это интеллигентская утопия, но альтернативой стремления к улучшению человечества всегда будет мрак и погружение в бездну. Попытаться упорядочить собственную жизнь, подчинить ее нравственному закону — для русского человека это уже большое достижение. Этим Акунин и объясняет свою нынешнюю гражданскую позицию — возможно, оппозиция не права, а ее вожди не лучше тех, кто сидит в Кремле, но на этом основании попирать свои принципы и поддерживать преступную власть для человека чести невозможно. Иначе будешь чувствовать себя всю жизнь насекомым.

Как всегда в романе масса литературных аллюзий от бабелевской «Конармии» до «Острова Крым» Аксенова, тонких цитат и изящных бон мо. («Все российские беды происходят из-за лукавого произношения: пишут «порядок» – прононсируют «парядак», зато в слове «бардак», уж будьте уверены, в произношении не ошибутся »).

Впрочем есть и ложка дегтя. Далеко не со всеми историческими построениями Акунина можно безоговорочно согласится. Например, сочувствуя «либеральной команде» февральских революционеров, писатель выдает желаемое за действительное изображая их одними из главных жертв революции. На самом деле «февралисты» оказались политической группой наиболее благополучно проскочившей катаклизм 1917 и благополучно дожившей век в эмиграции ( например, Керенский умер в 1970).

Но это уже стилистические тонкости. Акунин написал новую хорошую книжку, которую стоит прочесть

Советский школьный курс истории был идеологизированный, неполный, односторонний и, самое главное, скучный. С увлеченными учителями-историками мне тоже не повезло, а родители пытались заинтересовать предметом подкладывая Карамзина (вообще не получилось), потом сдались и махнули рукой в сторону Яна и Пикуля. Ну, вот моим детям проще - за изложение истории взялся Борис Акунин. Да, у профессиональных историков есть претензии; да, автор транслирует свое восприятие событий и персоналий. Но: использованы разнообразные источники; автор попытался отделить факты от идеологии; читается легко (не случайно же цикл подписан литературным псевдонимом?); бумажное издание прекрасно иллюстрировано, а аудио начитано великолепным Клюквиным.
Фикшн Акунина не читаю, фандоринский цикл остался в студенчестве, а вот Борис Акунин - История Российского Государства. Часть Азии. Ордынский период переслушивала все 9 томов несколько раз, сожалела, что писатель отказался (на текущий момент) писать про 20ый век.
Зато начат новый почти нон-фикшн цикл - иллюминация истории - описания и размышления тех самых личностей, которые эту самую историю делают. Факты и немного авторской фантазии (строго разграниченные) с ссылками на источники и рекомендациями для дальнейшего чтения. Вот были бы школьные учебники так написаны, может быть, мы, наконец, перестали бы ходить по кругу.

Да, еще восхищает Акунин-маркетолог: любителям нон-фикшн предложен мостик для перехода к его художественным текстам и, в соответствии с требованием времени, почти все мужские персонажи снабжены умными женами, пусть и воображаемыми. И «Игорь пассивный и Игорь активный» же еще)))

Картасар. Ну почти... Не знаю оправдан ли прием с загадками и подсказками.... При линейном то сюжете.... И книги я покупаю глядя и на количество страниц.... А автор весьма часто на моей памяти картинки и короткие фразы включает в произведения... Пусть и в виде приложениий... Но читать все равно интересно

Увлекательнейшая книга! Читала, не могла оторваться. Историческо-фантастические приключения мальчика шестиклассника Эраста Фандорина, по прозвищу Ластик, правнука всем известного Эраста Петровича. Ластик обычный, ничем не примечательный мальчик, носит брекеты и тайно влюблен в девочку-одноклассницу, он скромен и хорошо воспитан, считает, что не представляет собой ничего особенного. Но в один прекрасный день он встречает одного из своих родственников - господина Ван Дорна, который твердо намерен спасти мир от катастроф и войн. Для этого ему нужен Ластик, ведь только худенький ребенок способен пролезть в хронодыру и добыть крупный алмаз - Райское яблоко - таинственный артефакт, от которого зависит судьба человечества. Ластик посетит три времени: 1914 год, 1605 год и неопределенное будущее. Мне больше всего понравилось его путешествие в 1605 год, времена царствования Бориса Годунова и Лжедмитрия. Интересно обыграны исторические события. Как говорится, есть чему научиться и есть чему удивиться. Исторический период описан очень интересно, захотелось глубже изучить историю того периода, хотя раньше он меня не сильно интересовал. Прекрасно передана атмосфера смутного времени. Читается книга очень легко, втягивает в себя и не отпускает до последней страницы. Есть у нее и продолжение, о чем читатель узнает в конце книги, и так узнает, что, конечно же, хочется сразу же взяться за чтение второй части.

Увлекательнейшая книга! Читала, не могла оторваться. Историческо-фантастические приключения мальчика шестиклассника Эраста Фандорина, по прозвищу Ластик, правнука всем известного Эраста Петровича. Ластик обычный, ничем не примечательный мальчик, носит брекеты и тайно влюблен в девочку-одноклассницу, он скромен и хорошо воспитан, считает, что не представляет собой ничего особенного. Но в один прекрасный день он встречает одного из своих родственников - господина Ван Дорна, который твердо намерен спасти мир от катастроф и войн. Для этого ему нужен Ластик, ведь только худенький ребенок способен пролезть в хронодыру и добыть крупный алмаз - Райское яблоко - таинственный артефакт, от которого зависит судьба человечества. Ластик посетит три времени: 1914 год, 1605 год и неопределенное будущее. Мне больше всего понравилось его путешествие в 1605 год, времена царствования Бориса Годунова и Лжедмитрия. Интересно обыграны исторические события. Как говорится, есть чему научиться и есть чему удивиться. Исторический период описан очень интересно, захотелось глубже изучить историю того периода, хотя раньше он меня не сильно интересовал. Прекрасно передана атмосфера смутного времени. Читается книга очень легко, втягивает в себя и не отпускает до последней страницы. Есть у нее и продолжение, о чем читатель узнает в конце книги, и так узнает, что, конечно же, хочется сразу же взяться за чтение второй части.

И в шелесте листаемых страниц,
В напеве фраз, в изгибах интонаций
Мерцают отсветы событий, встреч и лиц…
Угасшие огни былых иллюминаций. (с)

Муза истории Клио – дама капризная, она улыбается далеко не каждому автору, решившемуся заглянуть в глубь прошедших веков. Недостаточно знать и любить историю для того, чтобы ее сухие факты ожили в читательском воображении, чтобы художественное произведение наполнилось лицами, звуками, запахами ушедших столетий и чтобы результат при этом был интересен современному читателю. И получается, что чьи-то книги способны увлечь даже далеких от любви к истории читателей, а у кого-то никакое знание эпохи не спасёт роман, поступки героев которого скучны и неинтересны, а зачастую и не всегда понятны, в какую бы драматическую историческую локацию не поместил их автор. В герое любого романа всегда должно быть немножко от автора, а без добавки этой «живой воды» ничего не получится. У Бориса Акунина с этим никогда проблем не было, и не только в художественных произведениях, но даже в документальной прозе.

Автор назвал формат этой книги «литературным экспериментом», сетуя, что иначе «добро пропадает» и море накопленных в процессе работы над художественными книгами роскошных исторических фактов так никогда и не станет известным массовому читателю. Несомненно учитывалось, что и копеечка какая-никакая от издания книги автору перепадет. Многие читатели и я в том числе, с этими заметками ознакомились еще тогда, когда автор вел блог «Любовь к истории» в Живом Журнале. Это сейчас Яндекс Дзен готов бесконечно поставлять желающим заметки на любой вкус об исторических курьёзах и драмах, а тогда это было невероятно интересно – целый букет комических, трагических, а порой просто шокирующих историй о событиях и людях, которые давно исчезли с лица земли, но реально же жили, любили, дышали… И понимать, что это не плод авторского воображения, что всё это было!

Пишет Григорий Шалвович всегда увлекательно и с юмором, манера изложения его мне нравится, так что и перечитывать эти истории в книге тоже было интересно. Запомнились истории об аллергике Наполеоне, красавце маркизе де Моресе, жене Моцарта и Изабелле Эберхардт. На политических экзерсисах любимого автора я, по обыкновению, не зацикливалась))

Бывает так, что читаешь книгу, вот в ней вроде все самое любимое собрано, а такая хрень! А случается и наоборот - роман наполнен всем тем, что обычно указываешь в ограничениях, а в итоге хочется перечитывать книгу раз за разом. С "Турецким гамбитом" у меня как раз второй случай. Хотя вру, изначально я влюбилась в экранизацию. В те годы мне казалось, что Фандорин - реальный персонаж и фильм исторический, а потом я узнала об Акунине и дико расстроилась. Долго я сопротивлялась и отказывалась читать этот цикл. Овца, что с меня взять?)

В этой книге главный герой все же не сам Эраст Петрович, а бойкая "современная" девица Варя. Наивная, гордая, но ужасно милая. Именно от ее лица и подается история. И, кажется, именно это меня больше всего и привлекло. Ибо сюжет строится вокруг русско-турецкой войны, а, наверное, вся моя лента друзей в курсе, что я не люблю военную тематику. Что же там делает Варвара? Она пробиралась туда к своему жениху, чтобы сказать то самое "Да"! Пробиралась с трудом и, наверное, попала бы в очень неприятную ситуацию, если бы не Фандорин. С первого его появления я лишилась дара речи и до конца книги периодически повизгивала, ужас какой! Собственно, именно из-за женского взгляда на войну, книга не выглядит сухой и очень мужской, даже при наличии множества битв, политических рассуждений, азартных игр, дуэлей и прочих "мужских развлечений" тех времен. Варенька очень потешно возмущается и пытается строить из себя "сильную, независимую женщину", а опьяненные битвами мужчины не перестают одаривать ее своим вниманием.

Нравится мне в Акунине его краткость. Книжица всего на 208 страниц, а как в ней все емко и четко изложено, не могу не нарадоваться. Столько счастья, горя, ошибок, размышлений. Хотя лично мне было маловато самого Фандорина, вечно он куда-то исчезал или просто отдыхал за книжкой. А я так надеялась на масштабное расследование, а он молчит-молчит, а потом кааааак выдаст! Аж дух захватывает. Ну ничего, может быть, в других книгах серий будет побольше желаемого. А пока я прекрасно провела несколько часов сегодняшней ночи и собираюсь вернуться к Эрасту Петровичу (желательно уже к "Азазель") в самое ближайшее время.