«Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век (адаптирована под iPad)» читать онлайн книгу 📙 автора Бориса Акунина на MyBook.ru
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Борис Акунин
  4. 📚«Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век (адаптирована под iPad)»
Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век (адаптирована под iPad)

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.6 
(70 оценок)

Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век (адаптирована под iPad)

355 печатных страниц

Время чтения ≈ 9ч

2016 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и «минуты роковые», и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище – сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале XX века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне.

Книга «Между Европой и Азией» посвящена истории третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия – вплоть до новой модификации.

Эта версия книги подготовлена специально для чтения на iPad.

читайте онлайн полную версию книги «Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век (адаптирована под iPad)» автора Борис Акунин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век (адаптирована под iPad)» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 января 2016
Объем: 
640052
Год издания: 
2016
Дата поступления: 
25 апреля 2022
ISBN (EAN): 
9785170825547
Время на чтение: 
9 ч.
Правообладатель
163 книги

russischergeist

Оценил книгу

О потерянном времени всегда нелегко говорить, да и не хочется. И это понятно чисто психологически. Кому хочется рассказывать о своих слабых сторонах или о слабости своих предков. А именно это время - Россия семнадцатого века, допетровское время на Руси, явно является не самым удачным во многовековой истории государства. Я, если честно, читая, вообще поражался, что всё во времена смуты было так плохо, и как вообще смогло во второй раз возродиться это государство. Теперь четко понимаю, что наши советские учебники по истории явно очень многое утрировали в этом темном пятне истории семнадцатого века.

Почувствовал я также и другое. Акунин четко представляет эти проблемы и потому входит здесь в раж, стараясь более полно рассказать и дать прочувствовать читателям тот уровень сложности ситуации в государстве. Самое важное для нас, обывателей истории, что можно вынести из этой книги - геополитические просчеты России семнадцатого века, и к чему они в итоге привели. Этого нельзя допускать ни одному государству, ни в какой ситуации и в любом веке, даже 21-ом. Лично для меня стало больше понятным первые исторические противостояния, протянувшиеся нитью и до наших дней - в официальной нелюбви поляков-государственников к русским.

В целом получился неплохой очередной томик исторических введений. Историки же скажут нам большее, правильно ли отражены были те или другие хронологические и биографические моменты в книге. Я, понятно, не могу взяться за такого рода рецензирование. Понимаю, что имею большой пробел в знаниях и захотелось теперь закрепить атмосферу непростого семнадцатого века с помощью исторических романах. Если вам нетрудно, напишите мне в комментариях, какие интересные романы можно было прочитать об этом смутном времени. Спасибо!

8 января 2017
LiveLib

Поделиться

Count_in_Law

Оценил книгу

Начинать рецензию на очередной том акунинской "ИРГ" с того, насколько сильно я симпатизирую и доверяю автору и почему склонна скептически относиться к непременным словам хулителей об обнаруженных ими проявлениях русофобского злонравия в новом сочинении Чхартишвили, мне откровенно надоело. Думаю, вполне хватит сказанного ранее. Здесь же лучше остановиться на том, что получилось, а что не очень, конкретно в "Семнадцатом веке".

Содержание книги охватывает период от Смуты (начало которой, уже упоминавшееся в предыдущем томе, здесь показано со стороны Самозванца) до воцарения Петра I (которому, кстати, обещают посвятить весь следующий том).
Снова проявив себя умелым систематизатором информации с гибким подходом к делу, Акунин дробит все события этого времени на 4 блока, соответствующие, в его понимании, стадиям жизни "третьего российского государства" - хаос, или гибель предыдущей версии государства (Смута), возрождение (избрание на престол и правление первого Романова), зрелость и застой (период правления Алексея Михайловича), кризис и гибель (царь Федор и слабоумный Иван V при царевне Софье).
В каждом из разделов подход к изложению материала меняется. Про Смуту автор рассказывает в хронологическом порядке, вторую и четвертую части представляет обзорно по темам, а третью дробит на "основные коллизии", объединяя события и проблемы вокруг узловых проблем (украинский вопрос, войны, церковный раскол и народные бунты).
Человеку вроде меня, вечно находящемуся в поисках наилучшего способа систематизации для всего, чего можно, такое разнообразие доставляет особое удовольствие.

Главную проблему этого тома Акунин предугадывает сам.
Уже во вступлении он пишет, что "по сравнению со Смутой следующая часть книги выглядит тусклой. Пропадает высокий драматизм, исчезают яркие личности, всё словно бы мельчает и обесцвечивается". Продираться сквозь эпоху "возрождения" мне, и правда, пришлось с боем. После занимательных картинок круговерти многочисленных Лжедмитриев описание борьбы с заморскими интервентами и первых шагов новой династии показалось мне вяловатым.
Возможно, это проблема субъективного восприятия, но пока внешняя политика (вместе с войнами и бесконечными мировыми соглашениями, описывающими, кто у кого и что территориально оттяпал) кажется мне менее интересной, в сравнении с внутренними событиями. Даже описывается она как будто иначе - прыгом-скоком, обзорно и по большей части без фирменного акунинского огонька-юмора.

Вот в Смуте такого огонька хватает. Как и в описании бунтов.
Очень интересно прочитались главы про церковный раскол и Стеньку Разина. Весьма познавательно было всё остальное.
Неприятно удивило количество параллелей с нынешними временами, образующихся, впрочем, без малейшего намека со стороны автора. Просто там тоже сплошная коррупция, распил, местничество, косые взгляды иностранцев и Украина. Надеюсь, на томе про Петра от этого неприятного ощущения дежа-вю удастся избавиться.

Что еще?

Историческая точность?
Знакомые историки, как и всегда, отозвались нормально. Да, кое-где автор придерживается не общепринятой точки зрения, но всегда упоминает и альтернативные. Тонкости же восприятия героев, которые, как и всякий человек, не всегда и не во всем проявляют себя как герои, зависят исключительно от гибкости мышления читателя. Иные, вон, и "Матильду" всё запретить пытаются - лишь бы на светлом образе ни одного пятнышка не проступило, так оно спокойнее.

А вот что мне разонравилось в "ИРГ" окончательно и бесповоротно, так это иллюстрации Сакурова.
Я и раньше была не в восторге от их аляпистого цветового исполнения и условности лиц, но в этом томе художника, кажется, подвел и выбор сюжетов. В погоне за яркими картинками он как-то чересчур зациклился на сценах жестокой расправы над власть держащими. В результате на 14 его иллюстраций мы имеем 1 сцену повешения четырехлетнего "наследника", 1 роковой выстрел в Лжедмитрия II, 2 эпизода сбрасывания со стены (похожие) и 1 насильственный постриг Василия Шуйского в монахи.
В общем, мне этот лубок не нравится. И сразу по нескольким причинам.

Самый же обидный косяк книги, вина за который лежит в основном на издателе, встречает читателя на последнем форзаце.
Вторая жена царя Михаила Федоровича (Евдокия Лукьяновна Стрешнева) указана одновременно и женой их сына Алексея Михайловича (хотя на её месте в схеме должна быть Наталья Нарышкина).
Впрочем, всё равно ставлю этому тому высший балл, поскольку познавательность и увлекательность повествования высоко ценимого мною рассказчика пока существенно перевешивают всё остальное.

Приятного вам шелеста страниц!

10 июля 2017
LiveLib

Поделиться

Celine

Оценил книгу

Я как то читала про один фантастический рассказ (не сам рассказ, а про него, так что если кто по описанию опознает и подскажет - буду благодарна). Некий ученый изобрел нечто вроде машины времени, которая позволяла увидеть прошлое. Но именно увидеть (как в телевизоре), но не поучавствовать и не изменить его. Но с этим историческим "телевизором" была такая проблема - можно было в него ясно увидеть только события последнего одного-двух веков, а чем дальше в прошлое - тем неяснее становилась картинка, и тем больше барахлил "телевизор".

Вот и у меня в голове примерно так же - я хорошо знаю историю 20-го века, много читаю на эту тему, меньше 19-й, а вот дальше - у меня тоже "сбоит" картинка, и чем дальше вглубь веков тем отрывистее мои знания. Подозреваю, что я не одна такая, и вот для таких как я цикл Акунина про историю Российского государства может послужить хорошим "тюнером". Я слышала от уважаемых мною историков некоторые претензии к концепции Акунина, но я все равно считаю, что книги Акунина из этого цикла стоят ознакомления. Еще в предисловии к первому тому он писал, что пишет для не-историков, а точнее для людей плохо знакомых с отечественной историей, так что можно не бояться увязнуть в куче мелких подробностей и деталей интересных разве что професиионалам.

Пересказывать документальную книгу - бессмысленно, но для меня книга оказалась крайне полезной в заполнении тех самых "исторических" лакун. Что еще хочу отметить. Не секрет что в российской, потом советской, потом снова в российской системе история никогда не рассматривалась как наука - это всегда был такой себе прикладной инструмент использующий историю в качестве механизма обслуживающего интересы действующей власти и пропаганды. Вот нужно подкрепить какое-то решение действующей власти - из истории страны выдергивается некий факт/событие, трактуется в выгодном для власти ключе и всех пытаются убедить в том, что "вот видите, оно тогда так было, а значит оно так было всегда, а значит что оно должно быть так, как мы вам сейчас говорим". Примеры нужны? Или сами найдете? А между тем, история это наука, которая не терпит пустоты. И любые исторические события нужно рассматривать только в контексте событий тех времен. Ну вот все таки не удержусь, приведу пару примеров. Например, адепты имперскости любят обосновывать свои нынешние территориальные (или властные) амбиции тем, что вот "раньше это была наша земля". Или "за эту землю сражались русские солдаты, она обагрена их кровью". Или "а вот была вот такая то бумага". При этом все сопутствующие факты откидываются, и это уже не история, а передергивание фактов. Я вот однажды чуть не чокнулась, когда спорила с одним умником, который обосновывал то, что Украина теперь во веки вечные принадлежит России, патамушта вот была "Переяславская рада". Да, была. Это был обычный в те времена временный военно-политический союз, которые с легкостью заключались и с легкостью разрывались (вот и Богдан Хмельницкий собирался его разорвать, да не успел). Государства "дружили" друг с другом не сами по себе, а "дружили" обычно против кого то. Вот надо с шведами разобраться - заключаем мир с Речью Посполитой, потом наоборот, потом дружим с турками, потом с ними же воюем, и дальше по кругу. Часто такие "союзы" заключались на определенный срок (вот в книге приводится пример одного из союзов с Польшей, заключенный на очень странный срок в 14,5 лет! Вот не 10, не 20, и не 15, а именно 14,5).

Кроме этого нравы царили простые - есть что-то у соседа что тебе хочется. Берешь дубину побольше и идешь с ним воевать, а если мы какие бумажки с вами подписали, так засуньте их сами знаете куда, мы передумали. И так поступали совершенно все, без исключения, все у кого были амбиции и возможности. Во внутренней политике - то же самое. Это знаете, как всякие полуумные шизофреники вроде Проханова любят толкать речи, про какую то особую духовность русского народа, про какой-то особый путь, богобоязненность и богоизбранность. (Впрочем нет, титул богоизбранных был освоен евреями, а русские тогда будут народом-богоносцем, тоже неплохо). А уж правители были просто святыми во плоти. Ну ткните мне в место в российской истории (да и в любой другой) где это было? На верхах борьба за власть шла такая, что Джордж Мартин со своей "Игрой престолов" нервно курит в стороне. Пришел правитель путем дворцового переворота - что первым делом делалось? Правильно, надо перебить (в буквальном смысле) всех тех, кто может оспорить его право на трон. Повторяю еще раз - перебить всех. Не взирая на пол и возраст. Да-да, очень правильные и религиозные люди не щадили никого, ни женщин, ни детей. Правление первого из Романовых - Михаила Романова началось с того, что повесили четырехлетнего сына Марины Мнишек, который мог быть пренендентом на престол. И таких примеров и в российской, и в европейской истории вагон и маленькая тележка. Помните шутку, про "апоплексический удар табакеркой по голове"? (это будет позже). Ну так эта табакерка была вечной, и всегда стояла под рукой. В качестве особого "гуманизма" могли не убить, а сослать насильно в монастырь (правда, там тоже пленники сильно долго не жили, табакерки и там найдутся).
Ну, и покажите мне здесь особую избранность, богобоязненность, праведность и религиозность, в каком месте ее искать?

Так что, хотите знать историю - учите ее всю, в комплексе, с приятными и неприятными моментами, а не то что "тут играю, тут не играю, тут рыбу заворачиваю".

Что еще хочу сказать уже не про интерьер, а экстерьер книги. Если у вас есть возможность - читайте книгу в бумаге. У меня после выхода каждого тома одна и та же история - долго вздыхаю по поводу цены, с полгода вожделею ее в интернете, потом разумеется свыкаюсь с ценой и покупаю. И знаете, оно того стоит. Акунин вообще с вниманием относится к оформлению своих книг, но тут оно просто шикарно. Плотная, толстая желтоватая бумага, отличные иллюстрации, цветные карты, рифленая обложка, вкуснющий типографский запах - просто держать эту книгу в руках уже наслаждение, наслаждение от чтения сочетается с тактильным удовольствием, и эти томики будут по праву служить украшением вашей книжной полки.

16 апреля 2017
LiveLib

Поделиться

Борис, Федор, оба Дмитрия, Василий – скверно кончили
7 января 2019

Поделиться

Не существовало правильного областного управления, тем более представительства. Провинции целиком находились во власти присланных из Москвы наместников, платили установленные сборы, но не имели никакого голоса в решении собственных и общерусских проблем.
22 августа 2018

Поделиться

Одним из первых актов нового патриарха была борьба с бедствием, принявшим на Руси катастрофические размеры, – народным пьянством. Никон стал пионером на тернистом пути ограничения виноторговли. Сократили число винных лавок, постановили продавать «по бутылке в одни руки», запретили «разлив и распив»; в посты и по воскресеньям алкоголем вообще не торговали. Как известно из истории, подобными мерами проблему алкоголизма решить невозможно. Не получилось это и в России. Пьянство перемещалось из легальной зоны в подпольную, и никакими жестокостями искоренить это зло было нельзя, а казна не могла обходиться без легких «водочных» денег. После падения Никона все ограничения пришлось отменить.
26 января 2017

Поделиться

Автор книги