Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Пляшущие человечки

Пляшущие человечки
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
887 уже добавили
Оценка читателей
4.57
Лучшие рецензии
zhem4uzhinka
zhem4uzhinka
Оценка:
263

Итак, я осилила это сокровище – огромный том, включающий в себя все истории о Шерлоке Холмсе, написанные его создателем.

О своей любви к Холмсу не могу сказать ничего нового и сенсационного: как многие, я очарована им с детства, в нашей домашней библиотеке был невзрачный том с избранными произведениями, и я их зачитала до дыр. Со всеми историями о Холмсе мне довелось познакомиться только сейчас.

И о причинах этой любви тоже не могу сказать ничего нового: всем известно странное обаяние этого жесткого, но в глубине души преданного и нежного человека, наркомана, любителя трубочного табака, который по пеплу от сигары может читать, как по книге, но смутно себе представляет устройство Солнечной системы. Не менее мил мне и Уотсон, кстати, далеко не такой тупой, каким его принято считать. Тот же Гастингс, на мой взгляд, куда примитивнее.

Естественно, укрепил мое пристрастие и отечественный сериал с великолепным Ливановым, и недавно вышедший голывудский фильм в двух частях дополнил образ (кстати, мне кажется, у Василия Ливанова и Роберта Дауни получились противоположные черты образа Холмса, а Ватсон в Джуда Лоу вышел живее и убедительнее, именно такой он и есть – смелый и дерзкий).

В общем, это все и так известно и понятно. Но выяснилось, если читать эти истории запоем, вылезают некоторые недостатки, которые при более отрывочном чтении не так бросаются в глаза. Вот например, странная собачья преданность Уотсона, который повинуется Холмсу по первому слову, а Холмс повелительно обращается с ним не только когда требуется помощь в расследовании, но и когда ему просто приспичило закурить. Кажется, Уотсон во всем обслуживает Холмса, которому лень лишний раз поднять руку.

Но самое неприятное – некоторое пренебрежение автора к своим героям. Попытку убить Холмса я так и не могу простить Конан Дойлю, хотя, к счастью, всерьез он это сделал только раз. Но как плоско и наплевательски он умертвил жену Уотсона! Об этом происшествии в записках сказано два-три равнодушных слова, и более к этой теме никто не возвращался. И это в записках, созданных самим Уотсоном! По якобы почившему Холмсу он убивался, и кончина любимой жены, по идее, должна бы стать страшным ударом, но нет – ее просто убрали со сцены, даже не потрудившись создать подходящие для ухода декорации.

Еще напрягает дух коммерческого продукта, которым веет от полного собрания. Известно, что Конан Дойль только начинал писать на вдохновении, а продолжал уже ради денег, и молодец: когда денег нет, и есть верный и честный способ их заработать, кто откажется? Но с попытками сделать каждый рассказ «самым-самым» он перегнул палку. После определенного момента чуть ли не все истории становятся самыми драматичными, самыми пугающими, самыми увлекательными, еще какими-нибудь самыми, а то и вовсе вершиной карьеры Холмса (вершин наберется штук пять, наверное). А в одном из поздних рассказов я вообще встретила копипаст из раннего, что ни в какие ворота не лезет.

Но это я так ворчу, для порядка. Все равно же люблю. И пусть загадки, достающиеся Холмсу, я под конец стала разгадывать быстрее, чем дело шло к развязке. Пусть образ мистера Холмса невероятно затаскан, пусть Пуаро поплевывает на него с высоты своего скромного роста, пусть все, кому не лень, срубают бабло, пользуясь его именем – все равно он останется моим любимым сыщиком, и точка.

Читать полностью
TibetanFox
TibetanFox
Оценка:
101

Я довольно часто оглядываюсь на прочитанное, чтобы увидеть пробелы в различных must read списках. Дело не в том, что я эти списки люблю, скорее даже наоборот, но некоторые вещи действительно надо прочитать хотя бы по той причине, что на них ссылается куча других произведений, множество шуток, аллюзий и так далее. "Шерлока Холмса", конечно, я читала в далёком и мохнатом прошлом, но обрывками, не по порядку (точно так же, как и смотрела советский сериал по нему). Настала пора это исправить, поэтому я переборола лень и прочитала все истории Конана Дойля в правильном порядке, не пропуская ни одну повесть и ни один рассказ. Нового для меня материала оказалась где-то треть, так что старания точно не прошли даром.

Всевозможные приключения Шерлока Холмса лучше воспринимались всё-таки в юном возрасте, когда многочисленные несостыковки и огрехи не так бросались в глаза. Хотя всё равно и сейчас прощаешь раз за разом косяки автора — просто потому, что персонажи вышли очень уж обаятельными. И вот удивительное дело: раньше я всегда при прочтении представляла себе Холмса-Ливанова, без вариантов. Но прочтя Холмса заново от корки до корки я поняла, что ливановский персонаж получился чересчур самобытный, не совсем соответствующий духу оригинала. Ближе оказался... Персонаж Камбербэтча. Да, обстановку вокруг него осовременили, но черты характера куда больше соответствуют классическому дойлевскому описанию, чем в обработке Ливанова (там больше добродушия и больше флегматизма, оригинальный Холмс — порох, эксцентричный самозабвенный почти маньяк).

Как мне показалось, небольшие рассказы (а они почти все одинакового размера) удаются Конану Дойлю лучше, чем повести. В повестях, конечно, неплохая атмосфера и описания, но главную интригу всё равно при желании удалось бы сжать в точно такой же рассказ точно такого же размера, что и обычно. Значит, есть вода. Она бывает и в рассказах, но это уже чисто мои придирки, потому что жанр детектива я оцениваю с особенной недоброжелательностью, очень много факторов должно сложиться воедино, чтобы детектив мне понравился. Где-то трети рассказов это удалось — изящная загадка, эпатажная фигура главного героя, стремительное разрешение и вялый Уотсон с вечно удивлённой физиономией. Это уже немалый процент, так что браво.

Думается мне, что для своего времени Холмс был фигурой более чем прогрессивной. Это сейчас мы увязли в бесконечных сериалах про социопатов, социофобов и просто ворчливых эксцентриков, а тогда бунты личности происходили несколько иным образом, так что Конан Дойль немало рисковал, выводя персонажа, которого очень много за что можно осудить и невзлюбить. И уже после Холмса стало понятно, что публика любит подобные типажи. Даже когда самому автору его детище опротивело, фанаты бушевали. Интересно, кстати, насколько много взял Конан Дойль от реального прототипа Холмса (был и такой). Ясно, что он взял "изюминку" — манеру угадывать по деталям всевозможные "Что? Где? Когда?" — но что с характером? Был ли реальный "Холмс" таким же чуть ли не до утрированности резким?

Читать полностью
cruella92
cruella92
Оценка:
27

И почему мне книги сэра Артура не попались ещё в детстве? Честно говоря, привлёк меня к чтению всей эпопеи о консультирующем детективе сериал Sherlock BBC. Именно в образе Бенедикта Камбербэтча, а не всем давно знакомого Василия Ливанова я представляла главного героя (также как и доктора Ватсона в исполнении Мартина Фримана). Сейчас на меня посыпятся нервные возгласы о совершенстве советской экранизации.
Сама идея сериала - перенести викторианского детектива и его помощника-доктора в наше время - оригинальна и не смотря на то, что действия в книгах происходят без всяких новомодных штучек (что впрочем, и делает расследования труднее, но никаким образом не мешает детективу), рассказы о мистере Холмсе и докторе Ватсоне никогда не потеряют своей актуальности.
Пускай до Конан-Дойла в подобном жанре уже писал Эдгар По, большинству людей всё же больше известен герой первого. И недаром! Ведь какой многогранный персонаж-то получился! И дела расследует, и на скрипке играет, и курит, и женщин не любит... Но романтик)
Доктор Джон Ватсон тоже западает нам в душу. Его преданность, безоговорочная верность дорогому другу, наивность в некоторых смыслах - всё это не может не сделать этого персонажа менее обаятельным, нежели Шерлок.
Конечно, поздно уже писать автору с просьбой включить в большее количество рассказов таких персонажей как: Джеймс Мориарти, Ирэн Адлер, Себастьян Моран. А жаль, ведь наблюдать за их происками было сущим наслаждением. А ещё большим наслаждением было наблюдать за тем, как Холмс распутывает эти замысловатые преступные паутины.
Что же касается стиля - нравится английская манера повествования, когда жизнь течёт своим чередом, а в конце все карты раскрываются должным и необычным образом, ведь предугадать исход дела можно было не всегда.
Моё скромное мнение: произведения Конан-Дойля must read!) Не имея своих собственных детей по причине своего ещё молодого возраста, мне иногда сложно определить какие книги можно спокойно давать читать своим детям (не считая всяких Винни Пухов, Незнаек и Дядей Фёдоров). Что же касается Шерлока Холмса - эта книга в своё время будет отдаваться с руками и ногами для чтения маленьким вредным деткам (у меня других просто не сможет быть), вслед за Роулинговским Гарри Поттером, т.к. приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона подходят для чтения в любом возрасте.

Читать полностью
Лучшая цитата
– Итак, Уотсон, – сказал он внезапно, – вы не собираетесь вкладывать свои сбережения в южноафриканские ценные бумаги?
В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление