Отзывы на книги автора «Андрей Рубанов»

Книга написана в жанре документальной драмы или беллетризованной биографии. Авторы попытались создать человеческий портрет Микояна, опирались на архивные документы. Книга написана живым языком. Тем не менее, в тексте много недосказонностей, многие события показаны однобоко. Как я понимаю, поскольку Стас Намин - внук Микояна, то книга и писалась с родственных позиций, а не научных, и главная цель была оправдать Микояна, показать его заложником обстоятельств. Авторы сами признают свою субъективность, но все же попытались создать непредвзятый портрет одного из самых порядочных, достойных политиков СССР.

90-е обладают особым колоритом, в котором ты бултыхаешься и пытаешься выжить, неся свое бренное тело сквозь различного рода стычки, разборки, проворачивая делишки, ибо дома ждет голодающая жена, а также имеются иные важные потребности, требующие срочного разрешения, а то и без крыши над головой можно остаться, быть выкинутым на обочину в дырявых носках.

У главного героя жизнь складывается с переменным успехом. Какие-то внутренние желания и стремления вроде как есть, но до них еще требуется идти, пробираться сквозь невзгоды и препятствия, чтобы вылезти на кусочек светлого пространства.

Ему, казалось бы, пытается помочь во взлете вышедший из тюрьмы друг, подкидывая гипотетические решения его проблем, однако когда у него самого они возникнут, он перестанет уже быть помощником, но и тут как посмотреть - через года он появится у плеча описанного ранее персонажа и будет раздавать советы и оценивать прошедший главным героем путь.

Это мое первое знакомство с автором, началось оно любопытно, однако не осталось на первоначальном уровне, а несколько рухнуло вниз, оставив позади себя интерес к сюжету и герою, что не мешает мне быть заинтересованной в других произведениях Андрея Рубанова.

Когда в мои руки попадает все, что связано с 90-ми, я вздыхаю как тургеневская барышня. Мне не близка эта тема ни в книгах, ни в сериалах (да простят меня любители "Бумера", "Бригады" и иже с ними). Для меня это дикое время, да и истории, рассказанные в контексте, весьма тяжеловесны.

Судьбу каждого человека меняют новые встреченные им люди, а никак не его личные умозаключения и размышления.

Итак, что у нас есть. 1991 год, Андрей живет в Москве, пытается писать статьи для литературных журналов и всячески реализоваться в жизни. Учеба не задалась, с работой туго, а амбициозности хоть отбавляй. На дворе капитализм, все считается на деньги. А денег хочется.

Нельзя простить собственной стране её гибель.
А жить ради того, чтобы делать толще собственные задницы и кошельки, нас не учили.
Да, внутри нас прятались бесы. Но покажите мне того, в ком их нет, и я ему посочувствую.

Армия, университет, развал страны, смерть лучшего друга, Матросская Тишина, долги, бедность, бизнесы и вот Андрей очнулся в 2006 году. На этом сказ об оболтусе с неясными моральными ориентирами не закончен. За 15 лет дерзкие и резкие вымерли, пропустив вперед дальновидных и осторожных. Идеалы молодых лет пущены по ветру, одна эпоха сменила другую, а Андрей стоит на развилке: прогнуться под действительность или дать свободу призракам из прошлого.

Такое бывает. Идешь себе, спешишь по своим делам, симпатизируешь, бл*, человечеству - да вдруг перестаешь.
Если бы в этот момент за моим поясом оказался нож - я перерезал бы полвагона. Или весь вагон.
Впрочем, может, и не перерезал бы. Интеллигенция часто склонна переоценивать свою отвагу.

Сразу скажу, что начитал книгу Максим Сергеев, и именно благодаря его изумительному исполнению я и дослушала книгу до конца.

Практически во всем согласна с рецензией red_star: из всех рассказов сборника садулаевский рассказ мне тоже показался одним из наиболее интересных, хотя не с белетристической, а с чисто познавательной точки зрения - вся эта богдановщина vs. ленинизЬм показались мне ужасно занимательными. Я поняла, что почти ничего и не знаю про Богданова, а человек он был очень интересный. Лирическая же линия рассказа, напротив, не особо впечатлила и показалась какой-то инфантильной.

А еще любопытным показался рассказ Лимонова про призраков Горького и Ницше. Даже не знаю, чем он меня взял. Есть в нем какая-то щемяще-абсурдная нотка, как в сказках Шварца или пьесах Горина,

Но вообще-то книжка не сильно захватила. Слушая рассказы современных наших писателей о Капри, все время вспоминала фразу Пелевина о том, что

Кидание понтов, бессмысленных и беспощадных — обычная российская болезнь. Это вызвано не пошлостью нашего национального характера, а сочетанием европейской утонченности и азиатского бесправия, в котором самая суть нашей жизни.
Кидая понты, русский житель вовсе не хочет показать, что он лучше тех, перед кем выплясывает.
Наоборот.
Он кричит — «смотрите, я такой же как вы, я тоже достоин счастья, я не хочу, чтобы вы презирали меня за то, что жизнь была со мной так жестока!» Понять это по-настоящему может лишь сострадание

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

На самом деле, ничем выдающимся эта книга не послужила моё при прочтении - как говорится, несколько дней я в шоке не пребывала после прочтения. Да и после прочтения она оставляет неприятное "послевкусие".

Но все же, за что я поставила 4? А за то, что в книге поднимаются проблемы дружбы, нравственности, любви и криминала. Автор нам в красках описывает то время и скупится на тюремную лексику.

Ох,и тяжело же дался мне Рубанов в этот раз!!!как долго я его мучала - могла не брать в руки несколько дней,а могла за день прочесть чуть ли не трехдневную норму.
Не знаю,чего я ждала от автора,с которым познакомилась,прочитав его книгу Хлорофилия . Если это была история о безрадостном будущем России, то "Йод" - это скорее автобиографичная история о безрадостном настоящем. Рубанов жестоко и остервенело порой выбрасывает свои рассуждения в лицо читателю. Брызгая слюной и краснея от напряжения автор показывает, насколько убого настоящее время для рядового гражданина нашей необъятной родины.
Эта книга частично автобиографична, и я до сих пор не знаю,как относиться к этому главому герою, этому Рубанову. Сначала он мне нравился. Этакий одинокий волк, прошедший через все, сформировавший свое мнение. Но постепенно он мне разонравился. Как правильно сказал один из друзей бумажного Рубанова - ты считаешь себя героем, ты и в тюрьме сидел, и в Грозном был, и бизнес свой был и т.д. и т.п.Но ты забываешь,что у других людей тоже есть опыт, не такой как у тебя,а порой и более страшный,чем у тебя. Это мне в книге понравилось - хоть кто - то смог осадить этого одинокого волка.А то меня иногда начинало мутить от его рассуждений, какой же он хороший,какой одинокий герой.
Видно, что Рубанов всем сердцем переживает за свою страну,свою Родину.Где идет деление населения на тех, у кого есть деньги,и тех,кто их не имеет. Где за фасадами красивых зданий скрывается убогость и одиночество. Где такая великая страна, с такими природными богатсвами и талантливыми людьми находится в таком плачевном состоянии. Многие фразы в его книге, да что там - многие абзацы - я хотела растащить на цитаты.
Думаю,я все же прочитаю еще что - нибудь из творчества этого писателя. Навряд ли я захочу перечитывать эту книгу.Но вот к отдельным ее частям буду мысленно возвращаться.

Если первый роман - "Хлорофилия" - поражает скорее отсутствием логики, то вторая книга - "Живая земля" - просто откровенно скучна. Хотя все намёки автора и на разлагающийся Запад, и на Москву-нерезиновую и на прототипы некоторых персонажей вполне читаемы, но у меня эта мрачная антиутопия вызвала отвращение. Причем, все персонажи были одинаково неприятны.

Не понимаю, почему он пишет всё это эзоповым языком? Чтобы выделиться из общей массы публикуемой современной макулатуры?

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.

Не ставлю оценки, потому что не понимаю, что в таких сборниках оценивать. Мастерство составителя? Идею? Выбор авторов? Просто коротко упомяну тех, кто впечатлил, пожалуй.
Действительно хороший рассказ вышел у Фрая, прекрасная Кучерская, трогательные отцы Шаргунов и Рубанов, Старобинец, извините за шаблоны, держит марку. Кто-то написал страшно, кто-то смешно и узнаваемо, кого-то перелистнула почти сразу, но вот из 48 историй тронули и задели лишь три, но как!
Сколько света у Татьяны Москвиной! Это мое первое знакомство с ее текстами и постыдно хочется остановиться, потому что вдруг остальное хуже? А так - действительная машина времени, то, зачем мы вообще читаем худлит, спасибо.
Обрыдалась над рассказом Романа Сенчина, узнавая себя и знакомые жизни, вот до соплей, извините. Как будто отверткой провернули, очень больно. Примерно то же сделали несколько лет назад "Елтышевы" и, кажется, мы уже имеем готового для истории современника.
И Виталий Сероклинов, который короткими такими "Пряниками" сказал всё, что хотел сказать целый толстенный сборник. И если вы над "Пряниками" не плакали, сердца у вас нет.

И в целом - мне было бы не стыдно, если б этот сборник перевели на другие языки и знакомились через него с тем, что в руслите современном происходит. Пока же он справляется с этим для нас.