Зеркала и паутина

Когда тебе попадается подряд несколько книг, которые, ну такое, ну пойдет, но не вау… То стоит обратиться к проверенным авторам. Как раз из магазина я только-только принесла свеженькую, вышедшую из предзаказа, новую книгу Андрея Аствацатурова. Вот, кто точно спасет ситуацию – решила я.
Он не подвел и даже немножко удивил.

В «Зеркала и паутина», конечно, присутствует фирменный юмор. Все эти ёрничания, интеллигентный цинизм иногда заворачивают в совершенно неожиданную сторону, буквально за пару предложений. За это – моя однозначная любовь к шуткам во всех работах автора.

Оля как-то сказала, что люди сделали все свои вещи четвероногими: столы, стулья, кровати, шкафы, чтобы те им преданно служили, как собаки.
,,Кроме унитаза’’ - возразил я. Унитаз всегда диссидент. Он бунтует против холопской четвероногости, унитаз вызывающе одноног, как записной пират.

Касаемо содержания «Зеркал и паутины»… Не уверена, что поняла все так, как задумывал автор. Наверное, для этого надо иметь чуть больший кругозор и начитанность. Но, ничего не помешает, во-первых, придумать свои смыслы, во-вторых, когда-нибудь снова перечитать текст и понять уже больше.

Главный герой книги – Кирилл Богданов. Ему чуть за 30,он филолог, у него нет семьи, он на антидепрессантах и весь какой-то жалко-трогательный. И не глупый. И вот у Кирилла появляется возможность наконец-то обрести свой успешный успех – более высокую зарплату, положение, поездки и тэ дэ. Только вот надо предать свои, так сказать, идеалы. Обожаемого, практически святого, учителя, который радеет за образование будущего поколения. Да и в целом все то, что было важным в работе преподавателя, то, каким будут новые поколения. Как жить эту жизнь? Ну и, конечно, поиск себя – кто ты, муха дрожащая или паук, право имеющий? Вообще тема пауков-паутин занимает прям много места, кто-то из них обязательно упоминается хоть разок в каждой подглавке.

В романе много отсылок к мифологии. К религии, классической философии и культуре тоже. Тут и Одиссей, И Тристан с Изольдой, и Арахна, и Афина…

Личности здесь весьма колоритные, можно легко узнать типажи тех, с кем ты обязательно сталкивался в жизни.

Стабильно прекрасное качество романов, спасибо автору.

Новая, только что вышедшая в печать книга Андрея Аствацатурова была прочитана мною буквально за пару дней и получила на пару баллов выше, чем даже очень понравившаяся мне "Юдоль" Михаила Елизарова. И хотя поначалу у меня не складывалось впечатления, что у нее будут высокие оценки, на стадии между основной сюжетной и финальными главами романа я уже не мог от него оторваться, при этом странным образом не слишком сопереживая персонажам книги. Разве что профессор Обухов вызвал у меня чувство сожаления, но ведь так тоже бывает – всего лишь единожды уступив своей совести и ведя затем безупречную жизнь, этот эпизод в любой момент может тебя настигнуть и предъявить свои права. Но и здесь Обухов признается, что пытался забыть давнюю некрасивую историю и ему это почти удалось, что дает основания полагать, что профессор просто пытался «сбежать» от самого себя.

Главный герой с самого начала выглядит несимпатично и это вызывает небольшой диссонанс: дело в том, что автор вновь наделил героя собственными чертами — прежде всего внешними и биографическими, а, хочется верить, не психологическими. Петербургский преподаватель, ученый-филолог, астенического телосложения, очки с двойными линзами, ирония в каждой фразе, упоминания своих реальных товарищей, названных только по имени – по крайней мере мне постоянно казалось, что за героем слишком явно проступает сам Аствацатуров, хотя я и понимал, что это, конечно же, далеко не так. Впрочем, такая картина, как я помню, наблюдается в каждой его книге и это дает вот такой вот странный эффект, если ты следишь за жизнью автора в его блоге и он вызывает у тебя живейший интерес.

Зато я в полной мере насладился фирменным стилем Андрея Аствацатурова, сценками и диалогами, что ни говори, без них я бы вряд ли, прочитав предыдущие его книги, с нетерпением ждал эту. Чего только стоит культурная перепалка в троллейбусе (достойная, как очень иронично заметил автор, отдельной сцены в каком-нибудь романе), охранник, восхищенный классическим кроссом справа в голову главного героя от его же приятеля, сцена «усмирения» амбала в красной рубахе! Диалоги – самые живые, никакой искусственности, что всегда меня выводит из себя при чтении книг.

Название книги «Зеркала и паутина» вы никогда не забудете – на каждой странице вам придется оттряхиваться от паутины и замечать зеркала – я уж не знаю, как называется этот приём в литературе, когда автор нарочно снова и снова подсовывает читателю один и тот же образ, но несомненно, он должен быть как-то классифицирован.

Главный паук в книге, как мне думается – некто Зуев, развесивший свои тенета по всем углам университетского образования 2000-х годов, перевернувший весь этот самый образовательный процесс в ту сторону, откуда он и его подручные смогут извлекать бесконечную личную выгоду. Интересно, это и в самом деле так происходило? И происходит сейчас? Вот один из главных вопросов, с которым я закрыл последнюю страницу романа. Ну а вопрос сделки с совестью — вообще один из центральных здесь.

Вот собственно, то что я смог увидеть в книге на доступном мне уровне, потом я почитаю отзывы профессиональных критиков и немало подивлюсь их умению разглядеть вторые, третьи и четвертые уровни романа и найти много красивых слов и сплести из них свою, уже другую, паутину.

А вообще, признаюсь, главная оценка для меня всегда такая – я задаю себе вопрос: а был ли смысл автору тратить огромное количество времени, чтобы создать свое произведение? И с удовольствием отмечаю, что раз я после прочтения романа озадачился – значит был.

В мае этого года вышел новый роман писателя и филолога-литературоведа Андрея Аствацатурова «Зеркала и паутина». С его творчеством я знаком давно, читал все предыдущие книги, причём «Скунскамеру» и «Не кормите и не трогайте пеликанов» прочитал этой весной. Но если «Скунскамеру», равно как и «Людей в голом», я горячо рекомендую к прочтению всем, то «Пеликанов», действительно, лучше не кормить, не трогать и не читать.

В своих первых работах Андрей Алексеевич не придерживался чёткой структуры, оттого они напоминают не романы, а сборную солянку из анекдотов, баек и философских сентенций в духе писателей-блогеров из нулевых годов. Читать их было легко и приятно, и редкий читатель не попадал под обаяние рассказчика-героя – этакого недотёпы-гуманитария, в прошлом недоучки и «лоха», а ныне преподавателя зарубежной литературы. Кажется, Аствацатуров двигался путём Довлатова, но в последних двух книгах постарался добиться крепкой фабулы и надел на своего героя «маску». Нового рассказчика зовут Кириллом, он также филолог-литературовед в поисках работы. Его бывшая девушка Оля ушла к коллеге, но Кирилл, покопавшись в университетских архивах, находит способ отомстить и ей и недругу: надо только вывести на свет старую историю о «срезанном» на экзамене абитуриенте, который покончил с собой...

«Зеркала и паутина» – также не обходится без иронии, но юмора в нём поубавилось. Есть комичные сцены, вроде лекции с фрейдистским анализом «Муму», но в целом тон выбран более серьёзный. Кажется, в какие-то моменты Аствацатуров ударяется в пародию, и его герой, подобно прустовскому, занимается поисками утраченного…. второго носка. Текст так и пестрит литературными цитатами, но не становится от этого глубже и интереснее. Отдельное раздражение вызывает то, как автор из кожи вон лезет, чтобы оправдать заглавие, то и дело упоминая паутину.

На фоне искромётной «Скунскамеры» и разочаровывающих «Пеликанов» этот роман вызывает смешанные чувства. Перед прочтением я всерьёз задумался над тем, что больше не стану покупать новые книги Аствацатурова и… не могу принять окончательного решения. Для автора это скорее шаг в бок, чем вперёд, но будет ли следующий роман хуже или лучше – одному Джойсу известно. Такой вот он, Андрей Алексеевич.