Отзывы на книги автора «Анатолий Рыбаков»

Вот и состоялось моё долгожданное знакомство с Анатолием Рыбаковым! Выбор пал на книгу о моей тёзке: хотелось почитать о сильной женщине, о нежно любимом мною Нижнем Новгороде и о советской эпохе, вызывающей во мне смутную ностальгию по трудолюбивым людям и простой жизни.

Язык книги максимально приближен к той доступной речи, которую можно услышать от некоторых потомственных сельчан, когда они рассказывают о своём прошлом, о таком прошлом, которое было уже множество раз оговорено, пережёвано и переварено, так что на душе не осталось осадка, лишь незамутненное воспоминание. Характеристики людей ёмкие, без лишних описаний и эмоциональных завитушек. Целые годы и смены поколений укладываются в несколько абзацев, но так полно, что нет ощущения недоговоренности. Если сравнивать язык этого романа с живописью, то на ум сразу же приходит грубоватая, но выразительная графика, в которой минимум белого фона и никаких финтифлюшек.

В книге прослеживается несколько человеческих судеб, а главная роль отводится, пожалуй, женщинам. В центре повествования Екатерина Воронина, натура цельная, непреклонная, не идущая на компромиссы с собственной совестью, но способная изменять своё мнение о людях, давать им второй шанс, видеть и поддерживать в них лучшее. Екатерина проходит через многое и многого добивается, но нельзя сказать, что на её долю выпали большие потрясения, способные подвергнуть её нравственные воззрения серьёзному испытанию. Жизнь её сталкивала преимущественно с порядочными людьми. Остаётся только удивляться силе воздействия первого любовного разочарования на её последующую жизнь.

Гораздо более живым персонажем является подруга Екатерины Соня: она и проще, и человечнее, и уступчивее. Она скорее русская, нежели советская женщина. Ей не чуждо сострадание и способность принимать людей такими, какие они есть. Наиболее интересный для меня персонаж - Дуня. Персонаж совершенно второстепенный, но наиболее противоречивый. Этакая падшая женщина, сохранившая чистоту души и старающаяся всеми силами "выбиться в люди". Именно она является лакмусовой бумажкой, проявляющей всё лучшее и худшее, что есть в других героях романа.

Что же касается мужчин в книге, то они уступают женщинам во всём, кроме физической силы и упрямства. Они в основном малодушны, трусоваты, непроницательны и поверхностны. Не знаю, что именно хотел сказать автор такими невразумительными мужскими персонажами... Просто отдал должное женщинам?

Порадовали в книге три обстоятельства. Во-первых, отсутствие какой бы то ни было советской пропаганды. Герои книги разные, это не советские люди, это просто люди со своими достоинствами и недостатками. Всё, что они делают, они делают не по распоряжению партии, скорее это стремление каждую следующую минуту быть лучше самих себя в прошлом, тяга к самосовершенствованию, внутренние горение, заставляющее двигаться вперёд, преодолевать. Для работников порта Родина не равняется власти и государственности, она в большей степени олицетворяет их корни, истоки. Во-вторых, в книге прослеживаются черты производственного романа, поскольку большая часть сюжета крутится вокруг работы порта. В-третьих, хорошая прорисовка характеров. Нельзя сказать, что они отличаются невероятной глубиной, противоречивостью и способны поразить читателя... но в героях без "подводных камней" тоже есть свои прелести.

У автора имеется весьма чёткое представление о гендерных тяготах. И нет ни малейших иллюзий насчёт "мужского превосходства".

-  Заметьте, милая, - басила Юлия Михайловна, – настоящие женщины всегда неудачливы в семейной жизни, она мешает им проявить свои способности. Не дети, не семейные заботы, не домашние дела. Мешает муж. Он требует внимания к своей персоне. Свое дело он считает главным, ваше – второстепенным. Он подавляет вас морально, заставляет разделять свои взгляды на искусство, если вы работник искусства, на науку – если вы работник науки, на жизнь – если вы просто жена. Он превращает вас в некое свое подобие. И я оправдываю женщин, изменяющих своим мужьям.

Однако вся мораль басни сводится к нехитрым постулатам: людей надо учиться прощать, нельзя стать хорошим человеком, всегда избегая острых углов и конфликтов, нельзя постоянно цепляться за прошлое человека, с которым планируешь построить будущее, порядочность человека не сводится к количеству половых партнёров, в людях нужно стараться видеть хорошее, помогая им преодолевать в себе плохое. И проч. и проч.

С творчеством Анатолия Рыбакова знакома по трилогии "Дети Арбата", которая сразу же попала в число наиболее любимых. Удивительным образом его произведения для детей и юношества в свое время прошли мимо меня, других его "взрослых" книг пока тоже не читала, хотя "Тяжелый песок" давно дожидается своей очереди, да и "Дети Арбата", как я недавно поняла, прочитаны мною не полностью. В общем, знакома с творчеством писателя скорее поверхностно.

Тем интереснее было продолжить его со знакомства с самим автором. Я отношу себя к тем читателям, которые весьма благосклонны к жанру мемуаров и биографий, тем более, что у Анатолия Рыбакова хороший слог, он пишет ясным, понятным языком, не увлекается излишними подробностями и пространными рассуждениями. Он родился в 1911 году, поэтому вся его жизнь пришлась на бурный 20 век с его войнами и революциями. Был свидетелем создания Советского Союза, правления Сталина, Хрущева и Брежнева, горбачевской перестройки и эпохи Ельцина. Участвовал в Великой Отечественной. О своей жизни в каждую эпоху, о своем отношении к происходящему, ну и конечно же, о творчестве рассказывает в своей книге автор.

Сложно рассказать о ней лучше, чем это уже сделали предыдущие читатели, поэтому не буду подробно останавливаться на содержании. Книга мне очень понравилась, много узнала о жизненном пути автора, о его семье, о судьбе самых известных его произведений, окунулась в писательскую "кухню". Теперь дело за малым - продолжить непосредственное знакомство с книгами автора.

Мальчик пристально вглядывается в даль. Что видят его глаза? Таинственные образы проносятся в детских мечтах подобно песням птиц. Но что мы сделали для того, чтобы королевство фантазии стало рядом с нами навсегда?

Дальше...

Наш школяр немного повзрослел, на целый год. И жизнь подкидывает ему, Сергею Крашенинникову по прозвищу Крош, новые жизненные задачки.
С непростыми условиями, основными вводными в которых стоят авторитет старшего, соблазны лёгких денег, дружба-недружба, чувство ответственности за себя и за друга.
Первые любовные чувства и первые попытки любовных отношений, соперничество, ну и всё прочее, из чего состоит жизнь юноши.

И решать эту задачки требуется не в отдалённой перспективе (хотя конечно же результаты их решений как раз и будут формировать жизненную перспективу для Сергея), а здесь и сейчас, по мере поступления новых вводных.
Любовный треугольник с другом и их общей знакомой и что с этим делать?
Странные просьбы и таинственные поручения взрослого и как к ним относиться? Играть в чужую не совсем чистоплотную, а может быть даже и криминальную «игру», или отстраниться самому, оставив всё как есть?
А может попробовать и затянутого в эту «игру» неплохого парня вытащить?
А ведь есть ещё и Майка, которой в этой повести практически нет, но у Кроша она есть и то и дело появляется в его мыслях и сомнениях...

Все хорошее когда-нибудь заканчивается. Заканчивается и детство главных героев трилогии - Миши, Гены и Славы.
Из всех трех книг цикла "Кортик" больше всех мне понравилась именно эта. Во-первых, главные герои повзрослели и изменились, стали более настоящими и живыми, что ли. Во-вторых, уже упомянутая эпоха НЭПа, этакий причудливый узор из капитализма и коммунизма. И в-третьих, в "Выстреле" автор, в отличие от двух предыдущих книг, уделил внимание не только положительным героям, но и отрицательным. Раньше они внезапно появлялись из-за угла и так же внезапно исчезали, оставаясь для читателя загадкой. В этом романе автор приподнял завесу тайны - отрицательные персонажи получают свою возможность высказаться.

Здравствуйте, мой самый любимый Автор, дорогой Анатолий Наумович! В очередной раз перечитываю ваши произведения, "Кортик" в частности. Как можно вылить душу на эти слова, не знаю, но пишу именно красками души, причём использую всю палитру! Кристальное изложение, очень лёгкий слог, полное погружение в советскую эпоху, конечно, не без коммунистических высказываний, без них нельзя было, да и не портят они абсолютно, наоборот колорита добавляют , увлекательные и интереснейшие приключения Миши Полякова и его друзей, волею случая и собственного ребячьего любопытства, получивших старинный морской кортик, таящий в себе уникальный шифр, который можно понять лишь найдя ножны и разгадав загадку. Чудесный "Кортик"- не просто детская приключенческая повесть, а первая детская повесть, написанная Анатолием Наумовичем в далеком 1948 году, почти сразу после войны. Это настоящая картина детства писателя, яркого, пионерского, освещенного огнем недавней революции, жаром гражданской войны, мечтами и надеждами детских сердец. Эта история, написанная Человеком, глубоко любящим и уважающим свою юность, свою Родину, самого себя.Эта повесть о появлении первых пионерских организаций в Москве, о столкновениях пионеров и скаутов, о детском театре, устраивавшем спектакли в пользу голодающим Поволжья, о дружбе ребят и взаимовыручке, о не детских размышлениях, о ненависти к белым и буржуям. Это истинные герои своего времени, абсолютные патриоты Отчизны, вера в которую ничем не омрачена. Это те дети-мальчишки и девчонки благодаря силе души и сердца которых будет выиграна Великая Отечественная война, но это еще не скоро, а пока они просто дети, которые дружат, смеются, дерутся, путешествуют по реке и помогают беспризорникам, выслеживают бандитов и разгадывают тайну морского кортика. Низкий поклон, вам, Любимый писатель за наше детство..

Содержание здесь https://www.livelib.ru/review/186419#comments

В свойственной ему манере Крош, благодаря своей всепоглащающей принципиальности, не поступает в институт. Для человека, который привык, что в жизни все должно быть правильно, это удар. Благо время было другое и Крош не попал на войну в Чечню или на заработки в ближнее зарубежье, чтобы потом попытаться стать Эльчином Сафарли. Очередное спасение в виде дедушки, который своим практичным мозгом и без давления (ибо Крош воспринимает его в штыки) наводит балбеса на прекрасную мысль - попробовать жизни. Труд облагораживает любого. Тем более Кроша, который в любом процессе найдет глубинный смысл победы социализма. Разумеется, великих свершений от Кроша ждать не приходится, поэтому устраивается он на плохооплачиваемую работу слесарем, постоянно конфликтует с начальством и товарищами. В этом весь Крош. Кроме всего прочего его ни на минуту не покидает мысль о том, что он прислан из столицы научить местных провинциалов правильному мировоззрению. Не знаю, чтобы он придумал такое, не попадись на дороге могила неизвестного солдата. Здесь Крош снова в своей стихии, рыщет по окрестностям, вынюхивает, пытается облагодетельствовать несправедливо обиженных. Ноль внимания на замечания начальства, товарищей, ироничное "никто не забыт, ничто не забыто". Проблемный длительный поиск себя, но за Кроша можно только порадоваться, ибо такому дикому энтузиазму можно только позавидовать. Крош совершает многочисленные поездки по близлежащим деревням, в Рязань, в Москву к заместителю министра и, наконец, в Красноярский край. Перед ним открыты все двери, люди к нему тянутся и спонсируют его. Фоном проходит увлечение местной девочкой, которая Кроша откровенно игнорирует, подтверждая старую добрую поговорку наоборот про "повезет в любви".
Параллельное повествование о жизни ремонтного отделения времен Великой Отечественной Войны ценно в первую очередь тем, что не демонстрирует перед нами ничего надуманно-героического. Пятеро солдат отпросились в увольнение, попали вместо города в деревню по понятным причинам. Старшина заполучил невесту. А у младшего солдата Вани через положенный срок в этом селе родился сын. Быстро это делалось во время войны, прямо как сейчас. Трое солдат и старшина погибли довольно нелепо, но именно так и было во время войны. Последний, оставшийся в живых солдат, пожилой рядовой Краюшкин, будучи раненным, рассудил, что в плену не выдюжит, следовательно путь один. Закидав гранатами немецкий штаб, он оправдал нелепую смерть отделения, но остался неизвестным солдатом. На то и существуют Кроши, чтобы в своим правдолюбивым маразмом, двигаясь неизвестно куда, по спирали и преследуя абсолютно другие цели, приносить пользу и разыскивать неизвестных солдат.
Крош вырос, но умудрился сохраниться в первозданном виде. Спасибо Рыбакову, который всегда умел, запудрив мозги критикам патриотизмом, вынести на свет что-то другое. Более ценное и вечное.

Между прочтением предыдущей части трилогии и этой книгой прошел значительный промежуток времени, и я успела подзабыть основных героев. Но поняла, что читать книги в строгой последовательности необязательно. Эта часть вполне самостоятельна и воспринимается как отдельная, полноценная история, вне зависимости от контекста предыдущих событий.
На этот раз расследование связано с экономическими преступлениями. Детективная сторона для меня оказалась очень увлекательной: было интересно следить за происходящим и пытаться понять, как именно развернутся события. Психологические портреты героев проработаны невероятно тонко: видны их внутренние сомнения, надежды, страхи и мечты. Автор бережно передал атмосферу времени: быт, мораль, идеи и экономику того времени.
Книга заметно серьезнее и взрослее первых двух частей трилогии. Как некое прощание с детством героев, немного грустно и в то же время интересно, что же их ждёт впереди. Поймала себя на мысли, что читала бы и читала про главных героев с большим удовольствием дальше.

Некий Владимир Николаевич, ВээН, 40-летний искусствовед, востоковед, антиквар, маньяк нэцкэ (Нэ́цкэ (яп. 根付 netsuke, нэцукэ?) — миниатюрная скульптура, произведение японского декоративно-прикладного искусства, представляющее собой небольшой резной брелок) в одной из послевоенных статей, под псевдонимом, разбомбил своего учителя и наставника профессора Мавродаки за излюшнюю любовь к японской культуре, а нэцке в частности. Мавродаки был истинным ученым, мягким, добрым - не выдержал позора и покончил с собой. Немудрено, ибо излишнее японофиллство в те годы было сродни попыткам перевести "Мой друг Гитлер" Мисимы на русский. Коллекция нэцке, предмет вожделений ВээНа, была разрознена (откуда она взялась изначально, ха-ха, другой вопрос), но у Мавродаки остался сын Костя, которого ВээН со временем приблизил и дал ему возможность зарабатывать деньги с помощью поиска нэцке для коллекции ВээНа. Для поисков также были привлечены праздношатающиеся молодые люди, жившие по соседству, в одном доме с ВээНом - Игорь и Нора. Это небольшое, не совсем чистоплотное сообщество процветало до определенного времени, ибо основной целью ВээНа было разнюхать - какие еще нэцке остались в семье Кости. Для этой цели Игорь не подходил, поэтому ВээН привлек еще одного молодого человека, жившего по соседству. На его голову это оказался небезызвестный Сережа Крашенинников, главный герой "Приключений Кроша".

В "Каникулах" Крош признает свое животное начало и не на шутку увлекается продавщицей магазина спорттоваров Зоей. Маргаретт Митчелл со своей Скарлетт, которую Эшли "не любил, а только хотел как Красотку Уотлинг", еще не побывала на российском книжном рынке, поэтому Крош встал в некий тупик, когда его отношение к Зое не смогли охарактеризовать ни Пушкин, ни Стендаль, ни кто другой. Долго мучавшись, он приходит к выводу, что "Майка ему нравится по-интеллектуальному, а Зоя "по-другому". Сексуальный аспект признан Крошем не до конца, но грех было им не воспользоваться. ВээН приглашает Зою вместе со всеми на пикник, тем самым сближая ее с Крошем и дает Крошу возможность потратиться. Дополнительные меры в виде посещения шашлычных, распития коньяка, любые элементы красивой жизни -все делается для того, чтобы сбить Кроша с пути праведного и заиметь на него рычаги воздействия.

Читай Вээн "Приключения Кроша", о чем его в самом начале повествования предупреждали, - не стал бы заниматься подобными глупостями. Кроша мало волнуют материальные ценности (когда его прижали к стене - он купил десять сырков и пять пакетиков с супом на 10 дней и показал всем фигу), коллекционирование,как таковое, все попытки его развратить потерпели неминуемый крах. Непотопляемый Крош в духе самого Кроша только распалился и открыл уголовное дело на самого Вээна, с привлечением посторонних собирателей нэцке, опросом свидетелей и пропагандой единственной правильной советской морали. В итоге ВээНа ждет всеобщее фу, Крош стал культурнее посредством знакомства с нэцке, приобрел позитивные знакомства с врагами ВээНа и заполучил лучшего друга в виде мальчика-боксера Кости. У Кроша, кстати, все близкие друзья некие терминаторы, очевидно для того, чтобы защищать его правильность и лицо от посягательств грязных растлителей.

Произведение более культурное, более насыщенное и более интересное, нежели "Приключения Кроша". Одноименный фильм несколько излишне извращен советской моралью.
Кстати, в книге упоминается игра "Десять книг, которые я бы взял с собой на необитаемый остров".

Читала в глубоком детстве и очень любила фильм. Пришло время перечитать и познакомить свою дочь с творчеством Анатолия Рыбакова. Получила гораздо больше удовольствия, чем ребенок младшего школьного возраста, для которого чтение превратилось в уроки истории. Пришлось рассказывать о пионерах, комсомольцах, интернационале, ГУБОНО, райкоме комсомола, объяснять, что такое ликбез и так по всему повествованию.

Стиль автора замечательный, читается легко. Яркие персонажи, смешные ситуации. Мишка, Генка и Славка веселые и активные ребята, хорошо запоминаются, за ними интересно наблюдать.

Отряд летнего лагеря расположился на территории усадьбы когда-то принадлежащей графу Карагаеву. Старый особняк под присмотром "графини" выглядит неприступным. Глаз цепляется за красивую бронзовую птицу, украшающую мансарду. Недалеко от деревни происходит убийство Кузьмина. Подозрение падает на явно невиновного человека, который во многом помогал ребятам с ремонтом клуба. В это же время пропали из лагеря Игорь и Сева. Операция по розыску ребят превращается в захватывающее расследование убийства с поиском клада, преследованием подозрительной личности, погружением в историю усадьбы. Напоминает квест с интересными загадками.

Очень понравились главы, где действуют друзья, общение в лагере. Главы о самохарактеристиках выглядят нравоучительными, но очень даже полезными, учат адекватно воспринимать критику со стороны.

Не могу сказать, что чтение нас захватило, но было что обсудить и над чем улыбнуться. Возможно, мальчикам будет интереснее читать, чем девочкам. Прекрасная книга о дружбе.

Лет 30 назад эта книга читалась бы по-другому.
Храня в сердце сладкие детские воспоминания о приключениях мальчишек в революционное время, взялась перечитать (а вернее сказать, просто прочитала более вдумчиво) эту книгу.

Конечно же, впечатления уже совсем не те. Плюс ко всему, практически в это же время прочитала «Белеет парус одинокий» Валентин Катаев . И вот «Кортик», оказывается, проигрывает по многим параметрам:
- волей-неволей чувствуется влияние Партии (чего не скажешь о книге Катаева);
- нереальность передвижений по стране (прям взяли так, и легко отправились в Москву или Питер);
- и много еще разных мелочей, может детскому взгляду и незаметных.

Если опять таки сравнивать эти 2 произведения, то «Белеет парус...» выигрывает за счет своего стиля - описания природы, сравнении, преподношения событий в более приземистой форме, о повседневной жизни школьников-гимназистов. При этом там тоже присутствует большая доля опасности, беглый матрос и тайна.
В «Кортике» же за основу сюжета взято тайное расследование, активное участие детей, какие-то неимоверно заумные догадки в понимании что хорошо и что плохо для революции.

В заключение скажу: рекомендую больше книгу Катаева, с точки зрения литературы для детей на все времена. Рыбаков тоже имеет место быть, но у него есть свои изъяны в писательском мастерстве.

Потом солнце поднималось, лениво карабкалось по стене все выше и выше, пока не скрывалось за домами, и только вспученные расщелины асфальта ещё долго выдыхали из земли тёплый волнующий запах. (А. Рыбаков)