Отзывы на книги автора «Анатолий Рыбаков»

"Лето в Сосняках" - это самая что ни на есть советская классика. Вот прям просто эталонный ее образец! Все те кусочки, что мы черпаем о жизни в Стране Советов для составления общей картины из фильмов и книг, в той или иной степени степени присутствуют в этой повести. При чем, в большей степени все то негативное, что было присуще советской эпохе. Все то, за что потомки теперь клюют и поносят в пух и прах тех, кто был причастен к этим общественным процессам. Самодурство, стукачество, малодушие, запугивания и репрессии, умение перекручивать факты и придавать им самое фантастическое значение, излишний формализм, фанатичность и многое другое в этой книге раскроются перед нами на ладони...

Все это было в жизни одного провинциального химического комбината. Любой коллектив - это маленькая Вселенная с множеством запутанных связей, хитросплетений и тайн. Когда-то давным давно люди приехали на пустырь и с нуля построили на его месте мощный завод. Параллельно устраивали свою тихую рабочую жизнь, обзаводились семьями, находили друзей, ссорились и мирились. И в жизни каждого из них рано или поздно наступил момент, когда безжалостная бюрократическая машина решалась взять их за горло и прижать к стенке. На пустом месте. Из ничего. Из высосанных из пальца домыслов. Из ничем не подтвержденных фактов. Из простого желания выслужиться и набить показатель - вот, смотрите как мы боремся с врагами народа, как скрупулезно выявляем их и как безжалостно наказываем!

И вот когда такие твари врываются в жизнь обычного работяги, кто-то может взбунтоваться и остаться человеком, а кто-то не способен им противостоять. Кто-то от вида служебной корочки и чиновника в погонах готов сразу же написать все, что нужно, а кто-то гордо фыркнет и возьмет на воспитание ребенка врага народа. Кто-то решительно засмеется им в лицо, а кто-то будет долго размышлять бессонными ночами о том, тварь он дрожащая иль право имеет... И решит, что все таки тварь. Но живая. С женой и ребенком. С собственным домиком и садом. С уютным кабинетом. С вечерней газеткой и чаем перед сном. Но все таки тварь...

Эта книга о том, что старые грехи отбрасывают очень длинные тени. При чем, что самое обидное и несправедливое, не всегда на тех, кто в них повинен. Ребенок, только пришедший в этот мир и еще не успевший нигде согрешить, уже считается чуть ли не зачумленным - ведь его отец враг народа! И все! Дальше он может уже в принципе не стараться чего-то добиться в этой жизни - все двери будут для него закрыты! Анкета, видите ли, не подходящая! Дурная наследственность!

Но что не может не радовать - это то, что рано или поздно все станет на свои места... То ли жизнь все расставит, то ли случай, то ли провидение - не знаю... Но когда-нибудь ложь отделится от правды как отделяется от воды масляное пятно на ней... Это важно, но даже не это главное. Главное то, что обманув людей и сбросив с себя груз ответственности, ты все равно останешься один на один со своей совестью. Пусть она пока дремлет. Пусть даже тебе удалось на время убаюкать ее. Пусть ты скормил ей сказки о том, что так было надо, что ты иначе не мог и т.п. Но когда-нибудь она проснется и выставит тебе за эти годы огромный счет, погасить который ты уже будешь не в силах... Попытка договорится с совестью - это всего лишь отсрочка для принятия важных решений... Пусть не сегодня, не завтра и даже не через 10 лет, но счеты будут сведены... Самый суровый судья - это ты сам. Пусть и не всегда понимание этого приходит вовремя.

Не скажу, что я в восторге от книги. Анатолий Рыбаков умеет писать и лучше. Однако провести один вечер с этой книги можно. И все же для меня она была какая-то скомканная, сумбурная. Местами автор довольно резво прыгал с одного на другое. Местами было сложно понять, что к чему. Он рассказывал эту историю нам так, как будто мы знаем все ее героев и в пояснения не нуждаемся. В целом не восторг, но о чтении нисколько не жалею.

Хорошее и давнее знакомство с прозой Анатолия Рыбакова , основанное на раннем творчестве приключенческо-пионерских историй, с большим перерывом продолжилось "Выстрелом". Не раз просмотренное в варианте экранизации не должно было бы нести ничего такого нового...Однако удивило более глубокими, да пожалуй и совершенно по другому развернутыми характерами инженера Зимина, его жены, дочери. Более детально описанными колыханиями Юры в поисках точки отстраненности и баланса трусости.
Ни Шныра, ни Паштет, ни Фургон с Белкой, даже Витька Буров - не были мне, как читателю, так интересны, как сам Миша Поляков. Герой, о котором я, казалось понимала многое, если не все. Начиная с кожаной куртки, летнего пионерского лагеря в деревенской усадьбе и непоколебимой уверенности в тех кто по долгу службы профессионально занят расследованиями.

Страх и риск, на которые и в этой, заключительной части трилогии, пускается Миша, все так же основаны на убеждении - в нужный момент из-за спины шагнет товарищ Свиридов и задержит, допросит, окончательно разъяснит. Михаил совсем не беспомощен, умеет наблюдать, сделать правильные выводы, отделить зерна от плевел и не поддается на душевные разговоры с мелким подкупом и подменой понятий.
И "Кортик" и "Бронзовая птица" энергичные осмысленные истории, наполненные действием и логикой. Все ниточки этих сюжетов прослежены и распутаны. Сами истории загадочно-разгадочны одновременно и кристально ясны читателю. Добротная литература для подростка. Увлекательная и авантюрная. И достоверна отражением эпохи. Те кто интересовался созданием пионерского движения в нашей стране подтвердят верность происходящего в романах.

"Выстрел" совершенно другая история. НЭП привнес свои коррективы и своих героев. И пионерская логика первых частей перерастает не только в комсомольскую повзрослевших мальчишек, а скорее в жизненную. В ней мало задорности, увлечённости и тайны. Зато есть Валентин Валентинович Навроцкий, пижон, фанфарон, звуки тустепа и свинцово-тяжелое зло, отодвигающее к финалу всю вертлявость мелкого беса.

Двадцать лет жизни и творчества для Рыбакова не прошли мимо. То как звенел он в своих идеальных мальчишках, как верил и как боролся претерпело изменения. Фигуры противостояния, такие понятные белые офицеры, старорежимные старухи, кулаки, отступили и растворились в небытии. А Миша, пусть не маленькие, но все такой же кожано-железный, остаётся лицом к лицу с Сереньким. Пусть это противостояние скорее номинально, чем фактически. Все так же рядом товарищ Свиридов. Все так же не вызывает сомнения будущее. Все тот же идеалист Миша с непоколебимой уверенностью шагает вперёд. Но.

Я знаю и другого Рыбакова. Того который написал тяжелейшую для меня эмоционально книгу - Тяжелый песок . Эта книга рвала мне душу.
Но и "Выстрел" мне дорог. Как мое пионерско-комсомольской далеко. Как очередная встреча. И как очередная глава жизни и отношения к ней самого автора.

К сожалению, я опоздала с чтением этой книги лет эдак на 20... Читая ее сейчас, я постоянно задавалась вопросом, а какое впечатление она бы произвела на меня раньше, захватили бы меня приключения Мишки, Генки и Славки будь я в их возрасте или нет, заинтриговала бы тайна кортика или нет, героизировала бы я Полевого или нет... И прихожу к выводу, что для каждой книги есть свое время и свое место и я в случае с "Кортиком" их упустила... Я постоянно сравнивала ее с "Двумя капитанами", прочитанными впервые лет в 11-12, и моим щенячьим восторгом от этого романа. Вот приблизительно тогда же стоило бы познакомиться и с трилогией Анатолия Рыбакова - как жаль, что не нашлось никого из взрослых, кто бы мог мне ее подсунуть... Сейчас я, конечно же, осознаю всю прелесть этой детской книги, но погружения в ее сюжет с головой и какого-то особого удовольствия не получилось...

Что мне в "Кортике" безоговорочно понравилось - так это атмосфера детства. Детства ни смотря ни на что - ни на гражданскую войну, разразившуюся в стране, ни на набеги попеременно то белых, то красных на деревни и города, ни на голод и нищету... В детстве многие вещи видятся под совершенно иным углом. Взрослый видит бедность и испытывает жалость к босоногому ребенку, а тому просто за счастье бегать без обуви по мокрой траве. Взрослые трясутся от страха, что набегут банды батька Махно и отберут все запасы провизии и уведут скотину, а для детей - это умопомрачительное приключение - увидеть собственными глазами тех, о ком рассказывают такие страшные вещи, посмотреть на их гарцующих лошадей, услышать выстрелы и тому подобное! Современные дети, наверное, пожалели бы Славку, Мишку и Генку - на нынешний лад у них было трудное детство, полное всевозможных лишений, но они были счастливы - и это читается в каждой строчке повести. Это все такое знакомое и близкое - каникулы у бабушки в деревне, походы с ней на рынок, войны с ребятами с соседней улицы, поездка на поезде как чуть ли не кругосветное путешествие... Мне было интересно было читать про стремление стать пионерами, про театральный кружок, про походы на каток, про попытку завязать отношения с беспризорниками... Анатолию Рыбакову неплохо удалось передать атмосферу только-только зарождающей страны и обрисовать попытки детей тоже как-то приобщиться к этому процессу. Безусловно, в тексте порой довольно сильно бросаются в глаза определенные идеологические коммунистические моменты и морализаторство, видение всего либо в черном, либо в белом свете, но куда же без них в подростковой литературе тех лет?..

Сама тайна кортика показалась мне несколько слабой. Я ждала чего-то более зловещего и таинственного. Расследование как таковое вышло тоже несколько скомканным - нам показали несколько эпизодов слежки, вылазки в подвал, письма в Питер, поездку в Пушкино, а вот про то, как ребята разгадали, что значат клейма волка, скорпиона и лилии, как изучили изготовление кортиков, как вышли на оружейного мастера времен Анны Иоанновны мы узнает лишь по одному разговору в кабинете у директора! То есть, проделана такая большая практически исследовательская работа, а ей в книге уделяется всего пару страниц. В процессе расследования сами мальчики практически не обсуждают между собой версии того, в чем заключается тайна кортика, зато потом в кабинете у директора выдают вполне готовое решение... Хотя, наверное, если читать эту книгу в том возрасте, для которого она предназначена, это меньше бросается в глаза.

В целом читалось легко и с интересом. Но меня не покидали мысли о том, что, попадись книга мне раньше, она понравилась бы мне намного больше. Помню, что в детстве мама много раз звала меня смотреть экранизацию этой повести, когда она шла по телевизору, но я постоянно отлынивала. А зря... :)

Содержание здесь https://www.livelib.ru/review/186419#comments

В свойственной ему манере Крош, благодаря своей всепоглащающей принципиальности, не поступает в институт. Для человека, который привык, что в жизни все должно быть правильно, это удар. Благо время было другое и Крош не попал на войну в Чечню или на заработки в ближнее зарубежье, чтобы потом попытаться стать Эльчином Сафарли. Очередное спасение в виде дедушки, который своим практичным мозгом и без давления (ибо Крош воспринимает его в штыки) наводит балбеса на прекрасную мысль - попробовать жизни. Труд облагораживает любого. Тем более Кроша, который в любом процессе найдет глубинный смысл победы социализма. Разумеется, великих свершений от Кроша ждать не приходится, поэтому устраивается он на плохооплачиваемую работу слесарем, постоянно конфликтует с начальством и товарищами. В этом весь Крош. Кроме всего прочего его ни на минуту не покидает мысль о том, что он прислан из столицы научить местных провинциалов правильному мировоззрению. Не знаю, чтобы он придумал такое, не попадись на дороге могила неизвестного солдата. Здесь Крош снова в своей стихии, рыщет по окрестностям, вынюхивает, пытается облагодетельствовать несправедливо обиженных. Ноль внимания на замечания начальства, товарищей, ироничное "никто не забыт, ничто не забыто". Проблемный длительный поиск себя, но за Кроша можно только порадоваться, ибо такому дикому энтузиазму можно только позавидовать. Крош совершает многочисленные поездки по близлежащим деревням, в Рязань, в Москву к заместителю министра и, наконец, в Красноярский край. Перед ним открыты все двери, люди к нему тянутся и спонсируют его. Фоном проходит увлечение местной девочкой, которая Кроша откровенно игнорирует, подтверждая старую добрую поговорку наоборот про "повезет в любви".
Параллельное повествование о жизни ремонтного отделения времен Великой Отечественной Войны ценно в первую очередь тем, что не демонстрирует перед нами ничего надуманно-героического. Пятеро солдат отпросились в увольнение, попали вместо города в деревню по понятным причинам. Старшина заполучил невесту. А у младшего солдата Вани через положенный срок в этом селе родился сын. Быстро это делалось во время войны, прямо как сейчас. Трое солдат и старшина погибли довольно нелепо, но именно так и было во время войны. Последний, оставшийся в живых солдат, пожилой рядовой Краюшкин, будучи раненным, рассудил, что в плену не выдюжит, следовательно путь один. Закидав гранатами немецкий штаб, он оправдал нелепую смерть отделения, но остался неизвестным солдатом. На то и существуют Кроши, чтобы в своим правдолюбивым маразмом, двигаясь неизвестно куда, по спирали и преследуя абсолютно другие цели, приносить пользу и разыскивать неизвестных солдат.
Крош вырос, но умудрился сохраниться в первозданном виде. Спасибо Рыбакову, который всегда умел, запудрив мозги критикам патриотизмом, вынести на свет что-то другое. Более ценное и вечное.

«Кортик» у нас был включен в школьную программу и, хотя ни одна из книжек по внеклассному чтению меня на тот момент не разочаровала, я очень четко помню, что читать оную повесть мне не хотелось чуть не до тошноты. Я тогда болела и вполне уютно проводила время в постели под пуховым одеялом, и мозги совершенно не желали напрягаться. Но читать было нужно, и когда мама принесла из библиотеки этот распроклятый на тот момент «Кортик», я взялась за него через силу.

А через полчаса меня уже было не оторвать. Повесть была прочитана взахлеб и очень, ну очень мне понравилась. И сейчас, вспоминая об этом, я недовольна лишь тем, что учительница не соизволила поделиться тем, что есть продолжение.

Второй акт истории наступил не так уж давно, когда я работала в книжном и узнала, что, оказывается, «Кортик» - это только первая часть трилогии. Увы, к тому моменту я помнила о повести только то, что мне она очень понравилась. Десять лет прошло без единого перечитывания, и я уверенно взялась за том, предвкушая удовольствие и немного грустя о том, что незабвенные детские времена ушли, и теперь уже будет совсем не то. Трижды «ха» - после повторного знакомства с «Кортиком» и первой встречи с «Бронзовой птицей» и «Выстрелом» я до того погрузилась, что разве что в детство не впала. А, впрочем, и впала. Как и прежде, оторвать меня от вполне реальных, но таких захватывающих приключений Мишки, Генки и Славки было невозможно не то что до того момента, как повести были прочитаны, а и после. Картина маслом – глаза лихорадочно сверкают, душа упивается прочитанным, а мысли где-то там.

Вспоминая повести с холодным, так сказать, умом, я только и могу, что сделать вывод, что эта трилогия – просто идеальная вещь для подрастающего поколения. Языком написаны простым, сюжеты увлекательнейшие и их очень легко, повторюсь, перекидываются на реальность (этакие прообразы детских детективов), учат только хорошему, но напоминают, что плохого тоже предостаточно, и иногда с этим плохим нужно не столько бороться, сколько предложить руку помощи. Плюс все это сдобрено, пусть и не особенно навязчиво (что удивительно) советским патриотизмом, что я, каюсь, очень люблю.

Хотя описываемая эпоха совершенно не мешает книгам оставаться замечательными. И меня очень радует, что эти произведения до сих пор включены в школьную программу и пользуются успехом как у детей, так и у их родителей.

У Анатолия Рыбакова давным-давно я читала "Тяжелый песок", который тогда меня невероятно впечатлил. С тех пор в домашней библиотеке есть книга сборник романов Рыбакова. Второй после "песка" была как раз Екатерина Воронина. Поэтому выбор и пал на этот роман.

Я, если честно, могу роман охарактеризовать как небольшую семейную сагу, в которой и про поколения рассказывают, конечно, про основную массу людей, кроме собственно главной героини Екатерины, бегло, быстро, в двух словах, но упоминают. А вот на Кате автор решил остановиться подробнее. Девушка всегда отличалась от своих сверстниц. Она не любила молчать, там где есть что сказать, была ярко выраженным лидером и любила реку, воду, плыть. Отец служил на пароходе, вот и её с собой брал.

Даже на защите дипломной работы девушка выбрала тему уже не раз выбраннуж студентами до неё, но то, как она её проработала и какое решение проблемы предложила, как она защищала свою работу. В этом вся Катя, она "горела" тем, что делала, что хотела улучшить. Именно тогда она знакомится с Ледневым. Старше её, мужчина уже, имеет дочь и она, еще студентка. В этот момент им не по пути, их дороги пересекутся позже. Стоит отметить, что Катя с юности мужчин особо к себе не подпускала. Была любовь у неё, да на войну ушел и нашел другую. Так Кате не повезло в любви. И вот 30 лет, а она все одна.

Что мне хочется сразу сказать. Не зря ведь говорят, что замуж надо выходить по молодости, по глупости. В 30 лет ты прекрасно понимаешь, что любовь - это, конечно, хорошо, но человек еще должен удовлетворять твоим запросам. А с этим уже гораздо сложнее. Здесь ты уже видишь те недостатки, которые не увидишь, когда только любишь сердцем, без включения головы. Но у Кати с Ледневым любовь пришла поздно. Оба состоявшиеся в профессии, у каждого свой подход к тому или иному делу. И именно в работе Катя видит яркие недостатки своего любимого. Именно работа их свела, и работа же их развела. По крайней мере Рыбаков показал это именно так. А я считаю, что развел их Катин ум.

Помимо основной линии отлично показана линия Сережи и Дуси. Она - девушка с богатым прошлым, были у неё мужчины и не один. И он женат, но с женой давным давно не живёт и не общается. Сын есть, да тоже жена видеться не дает. И в первое время его не смущало всё то, что он про Дусю слышал. А потом один пришел сказал, второй и вдруг стала не нужна. Так себе мужчина, что уж. Не все ли равно, что было до него, если сейчас она только с ним и ни с кем кроме. Почему человек не мог ошибиться? Да, много раз, но ведь думала что-то получится с одним с другим. Семью хотела.

Разные темы поднял Рыбаков в этом романе. И проблемы в работе судоходства, и проблемы отношений, сплетни и осуждения. И любимицей автора явно стала Катя. Как будто бы и нет в ней недостатков. И мыслит она верно, и делает всё правильно и с чужими недостатками не мирится. Но лично мне она не показалась такой уж идеальной. Слишком умная, себе на уме, правильная. И это недостатки на мой взгляд.

В этой замечательной книге есть свои плюсы и минусы. Начну с плюсов: мне понравилось, как мальчики ночевали в музее, мне понравилось, как они вычислили главного злодея и сдали его, мне понравилось сплоченность и историчность, мне понравилось поместье "графини". Это все.

А теперь минусы, их много. Мне не понравился скомканный конец в этой повести, мне не понравилось, что над загадками-разгадками стали думать в последних главах, мне не понравилось обильное использование слова "мальчики" (слово можно было заменять и на другие), мне не понравилось, что в самом романе автор стал лить воду (можно было обойтись без некоторых глав) и мне не понравилось, что сама птица сыграла в этой книге второстепенную роль. Если в книге упор делался на клад и его поиски, то надо было назвать повесть "Кладоискатели". Получается, что бронзовая птица - это отвлекающий манёвр,  так сказать, прикрытие. Все самое интересное в горах. Очень жаль, что произведение оставило во мне такие неоднозначные чувства, хотя сюжетная линия интересна. Автора подвела его скомканность в концовке. Он мог бы и поразвернутее написать об этом преступлении, об этом кладе и обо всем, что так волновало главных героев. А он решил, что и так сойдет и для него, и для героев, и для читателей. Ставлю тройку.

В детстве обожала оба фильма - и "Кортик", и "Бронзовую птицу". А книги сами и тогда не читала. Вот - прочитала...с опозданием на сорок лет.

Очень приличный был бы детский детектив, с юморком ( чего стоит только образ баламутного Генки), если бы книга не была бы так перегружена идеологией.

— У него появились элементы «вождизма», – добавил Славка.
— Но ведь он может оторваться от коллектива! – с ужасом проговорила Зина.

Это, кстати, довольно удивительно, поскольку написана она в 1955-1956 гг., так что вряд ли каждое слово пионеров обязано было быть на двести процентов выверено по курсу партии.

Всё, что реально осталось в книге захватывающего - пара ночей, проведённых ребятами в музее в попытках разгадать тайну бронзовой птицы. Ну и очаровательный Генка, который нет-нет да и сморозит что-нибудь:

— Нет! А «графиня»-то, «графиня»! Бережет этот чертеж, хранит его, лелеет, все ждет, когда свергнут советскую власть и вернется ее графин.

"Лето в Сосняках" явно не лучшее произведение, с которого стоит начать знакомство с Рыбаковым, однако я начала именно с него. И если бы не долг, то я бы даже не стала писать никакого отзыва.

Беззаконие – это не «ошибка». За беззаконие всегда приходится отвечать. Рано или поздно.

Что же хочется отметить... Вот до чего я люблю советскую литературу! Наша советская литература по своей сути самобытна и точно соответствует культурному архетипу народа. А ведь это произведение - типичное советское произведение, за счёт своего небольшого объёма не очень сильно пропитанное идеологией, но зато полностью посвящено важным жизненным целям и идеалам. В романе Рыбаков нащупал свою основную тему: власть и народ, насилие и страх. Вновь не покидало ощущение, что в советское время было многократно больше возможностей для самореализации любого человека. Это было возможно благодаря мощному и доступному абсолютно каждому образованию и существованию самых разнообразных сфер деятельности. И нельзя избавиться от чувства, что даже в таких описанных условиях жизни на химическом заводе во вторую пятилетку можно было оставаться Человеком с наличием той душевной теплоты и доброты, людского великодушия, крепкой дружбы и безграничной любви.
Все герои - яркие личности, с выраженными чертами характера. Самое главное, что эта история о живых людях, ситуациях, об обществе, а не о картонных, вымышленных "людях-пауках". Всю "пропаганду" можно пропустить, и главное - люди, проблемы, чувства, переживания. И в данной повести ниточкой идёт мысль, что на земле важно что-то делать. И может, даже необязательно трудиться на заводе, главное - быть полезным человеком и жить по совести. Люди которые так живут, достойны Любви и умеют сами любить.

Оговорюсь сразу, что 3.5 балла - это потому, что немного не мой жанр; слишком много диалогов для меня; не очень сильная погруженность и заинтересованность героями и сюжетом. Наверное, я могу сказать, что я вскоре забуду после прочтения, потому что в душе ничего и нигде почти не ёкнуло. Да и детективная часть, лихо начавшись в начале, в дальнейшем для меня оказалась настолько разбавленной другими событиями, что я начала в них теряться. Конечно, Анатолий Рыбаков сумел создать неповторимую атмосферу второй пятилетки, описал это всё без приукрашиваний и без особого недовольства, он описал людей своего времени, но для меня эта книга стала скорее ещё одним очерком быта русской истории. И теперь я особенно пожалела, что не начала своё знакомство с Рыбаковым через самое монументальное произведение "Дети Арбата". А так... Думаю, что был бы другой чтец, впечатление было совсем другое... Или время не то. Или просто книга не моя.