Отзывы на книги автора «Анатолий Рыбаков»

Когда мне в новогоднем флешмобе предложили прочитать "Кортик", первой моей мыслью было отказаться. Я уже выросла из детской литературы и к тому же советская литература редко обходится без пропаганды, а я это не очень люблю. Но меня очень заинтересовала вторая повесть " Бронзовая птица" и я решила дать книге шанс.

Моё детство прошло без книг Кира Булычёва и Владислава Крапивина и можно сказать это мой первый опыт чтения детской советской литературы.

Здесь у нас приключения московских школьников Миши, Генки, Славы и их друзей. Ребятам предстоит разгадать тайну старинного кортика с погибшего линкора "Императрица Мария", справиться с загадкой бронзовой птицы в заброшенной усадьбе и разоблачить банду преступников.

Здесь очень хорошо прописана эпоха становления советской власти - гражданская война, разруха, голод, становление пионерии и комсомола, пионерские лагеря, время НЭПа. Помимо приключений ребят здесь уделено внимание быту того времени, ну и без пропаганды советской власти не обошлось.

Если честно мне в историях с тайнами и загадками, связанными с предметами или конкретными местами, всегда не хватает более подробного рассказа про вещь или место. Поэтому в дополнение к "Кортику" я посмотрела две передачи "Искателей" про гибель "Императрицы Марии".

"Кортик" мне понравился меньше всего. Мне он показался растянутым по времени и здесь больше всего советского быта.

"Бронзовая птица" изначально была моим фаворитом. Я обожаю старинные усадьбы с тайнами и без. К тому же здесь летний пионерский лагерь с палатками и в целом получилось очень атмосферно.

От "Выстрела" я ничего не ждала, но в чём-то эта повесть стала лучшей. Здесь уже ребята заканчивают школу и наверное повесть и понравилась своей взрослостью. Наша троица друзей отходит на второй план и появляются другие герои. И эту историю я прочитала взахлёб, но немного непонятным для меня остался финал.

В целом книга мне понравилась. Она позволяет погрузиться в эпоху того времени, показывает дружбу мальчишек, их приключения, помощь другим ребятам.

Для полноты картины постараюсь ещё посмотреть экранизации)

На заре своей юности я имел возможность познакомиться с творчеством очень хорошего писателя Анатолия Рыбакова. Нельзя сказать, что я был заядлым книгочеем и книгоманом, но в библиотеку иногда наведывался, тем паче, что в ней работали милейшие женщины, которые всегда могли порекомендовать хорошую книгу. И вот в один из таких визитов мне была предложена книга Анатолия Рыбакова "Дети Арбата". Прочёл на одном дыхании. Более того, когда увидел в конце книги пометку, что продолжение следует, бегом побежал в библиотеку. Продолжение взял, но и это было ещё не все. Оказывается...продолжение следует. И вот тут-то меня ждало разочарование - продолжения в нашей городской библиотеке не было, а узнать чем кончится дело очень хотелось. Но, как говорится не было бы счастья, да несчастье помогло. Пришлось взять и махнув не глядя, выписать семитомник Анатолия Наумовича. Семитомник был выписан и благополучно доставлен. Эпопея про дела Саши Панкратова дочитана. А вот потом, как-то, что-то отвлекло и другие произведения оказались не прочитанными. Спустя 20 лет, покопавшись в домашних книжных архивах, Рыбаков был найден, а вместе с ним желание прочитать два занимательных романа. Прошу прощения за такое отступление, но это мой первый отзыв, поэтому не судите слишком строго.
Да, имя Анатолия Рыбакова на слуху в связи с экранизированной сагой. А вот небольшой роман "Лето в Сосняках" мало известен, разве что любителям и почитателям творчества писателя. Может быть сейчас, события описанные в романе не вызовут шквала каких-либо эмоций, но читается произведение очень легко. Без набоковских пассажей, с уклоном в сторону диалогов и производственных баталий, а это надо положить руку на сердце, почти производственный роман, в котором показано послевоенное время нашей страны. Талантливый инженер Миронов, фронтовик, вынужден бороться с действующей системой и со своими внутренними чувствами по отношению к девушке на десяток годов её младше. Рыбаков мастерски описал то время, поскольку он в нём собственно и жил и ничего не придумал. Герои, включая второстепенных персонажей вылеплены точно и чётко. Окромя этого, произведения начинается, как детектив, в котором произошло самоубийство одного товарища и стало быть интрига имеет место быть. Ну, а финал, так попросту порадовал. Как-то даже в глазах защипало, наверно старею. Одним словом, рекомендую в прочтению.

О чём книга:
В центре романа история жизни умной, волевой женщины, талантливого инженера волжского порта. Пройдя через тяжёлые годы войны, трудные личные утраты, Екатерина Воронина не потеряла веры в себя, в своё человеческое предназначение.

Мои эмоции и мысли:
Книга очень хорошая, спокойная. Особенно придётся по душе тем, кто любит старые советские романы. Это, так называемый, производственный роман. Он, как правило, про заводы, про фабрики, про жизнь простых рабочих людей. И в центре романа всегда человек, его взросление и поиск себя.
Главная героиня романа Екатерина Воронина прошла в жизни много испытаний. Это и война, и предательство любимого человека. Но ничто её не сломило, она нашла себя и состоялась в этой жизни.
Никакой особой советской пропаганды я не увидела, но идеи, высказанные в книге, однозначно правильные. Актуальные они или нет в настоящее время это другой вопрос. Но эти идеи воспитывали настоящих людей с большой буквы. И Катя очень яркий этому пример. Она с детства была лидером, не боялась высказывать правду в лицо, очень любила свою Волгу. Она "горела" тем, что делала, чем занималась, всегда хотела сделать всё ещё лучше. Но тем не менее, она слишком умная, слишком правильная, слишком прямая. Хорошо это или плохо? Каждый решает сам!
Рыбаков поднял в своём романе много различных тем, среди которых проблемы личных отношений, проблемы отношений в обществе, проблемы в промышленности.
К прочтению рекомендую.
Моя оценка 5/5

Каждый раз, когда я открывала для себя детскую литературу, я снова и снова убеждалась, каким же беспорядочным было мое чтение в ранние годы. Почему же я не знала тогда о Владиславе Крапивине, о Викторе Драгунском, о Кире Булычёве?! Почему я не читала «Кортик» или хотя бы фильма не смотрела?..

Приключенческая трилогия А.Рыбакова рассказывает о захватывающих приключениях московских школьников Миши Полякова и его друзей Генки и Славы. Ребята раскроют тайну кортика красноармейца Полевого и помогут найти клад, разгадают загадку бронзовой птицы в старинной усадьбе, но главное - они найдут новых друзей, проявят лучшие качества, научатся дружить, быть верными и самоотверженными товарищами.
Увлекательно, не то слово.

Знакомство с автором удалось. Обязательно продолжу его с «Приключениями Кроша».

При всей симпатии к доброму душевному советскому кино, как-то не довелось мне посмотреть фильм "Екатерина Воронина", который в своё время пользовался успехом. Может быть это и хорошо, потому как спустя более полсотни лет, я взял да и открыл третий том Анатолия Рыбакова и прочёл роман "Екатерина Воронина". И как-то в нём я совсем не увидел какую-либо пропаганду или нечто подобное. Зато с первых страниц окунулся в бескрайние просторы матушки Волги, города Горького и посёлка Кадницы. У Рыбакова такой стиль и слог, что погружение на глубину происходит практически мгновенно. Отчасти это связано и с тем, касательно этого романа, что я и сам живу на большой реке и мне даже воображение не надо включать, чтобы представить размах и размеры пароходства и всех его составляющих. А Рыбаков, как искусный мастер, как грамотный экскурсовод проведёт по всем закоулкам и бережкам, минуя мель и прочие неприглядные места. Если добавить к этому, что роман не лишён психологизма с чётко вырисованными образами людей и их отношениями друг с дружкой, то на выходе мы имеем огнеупорное жизнестойкое произведение, вне времени.
Несмотря на тот факт, что главная героиня Екатерина Воронина, женщина независимая, волевая и с младых лет плавающая по Волге, как заправский шкипер, простите капитан, так вот несмотря на это, другие герои романа, вызывают не меньшее уважение. Взять того же Сергея Игнатьевича Сутырина, добродушного дядьку, который не берёт горлом, не лезет на рожон и не может справиться с женой. Но ведь и ему будет счастье, счастье которое осудят, не поймут. Да он и сам сначала будет сомневаться. Рыбаков ювелирно огранил образ Дуси Ошурковой. И мне почему-то, не знаю почему её образ даже ближе, чем образ категоричной Екатерины Ворониной. Вот ведь как бывает...
Книга читается очень легко. Перед глазами проносятся разные годы, но не настолько быстро, чтобы читатель терялся. Прекрасная композиция и компоновка. Рыбаков знает, что почём и как. Советую к прочтению!

Классика соцреализма -- образцовый производственный роман. У многих этот жанр ассоциируется с романами Артура Хейли, но, на самом деле, продолжает сложившиеся традиции отечественной классики жанра, еще довоенных "Цемента" Гладкова, "Человек меняет кожу" Бруно Ясенского, "Танкер Дербент" Крымова и многих других.

"Водители" -- второе произведение Рыбакова после "Кортика" и первый роман для взрослой аудитории ("Кортик" -- приключенческая повесть для юношества). Именно "Водители" были отмечены Сталинской премией. Потом уже были "Бронзовая птица" и "Выстрел", "Екатерина Воронина" и трилогия о Кроше.

С "Цементом" Гладкова и "авиационными" произведениями Хейли роман роднит личное знакомство автора с материалом: Рыбаков окончил институт инженеров автотранспорта, до войны работал по специальности, а на фронте служил в авточастях. Так что роман частично автобиографичен.

Из-за личности главного героя "Водители" являются формальным продолжением трилогии "Кортик" -- "Бронзовая птица" -- "Выстрел", хотя и по стилю, и по форме, и по аудитории резко от нее отличаются. С другой стороны сюжетно роман перекликается с первой и третьей повестями о Кроше, "Прикючения Кроша" и "Неизвестный солдат" соответственно. Так что этот роман -- своеобразная "связка" между двумя приключенческими "юношескими" трилогиями.

Мне книга очень понравилась, как бы не ругали ту эпоху, а мне она очень близка. История душевная, я с большим удовольствием провела время с этой книгой)

Начнем с того, что гораздо раньше, чем узнала о существовании этой книги, я увидела кадры одноименного фильма. Нет, целиком не смотрела, просто пару раз попадалось по телевизору. То есть сюжета я не знала, но лица-образы зафиксировались. Не могу сказать, сыграло это книге на пользу или же наоборот.

Ну что сказать... Читается она довольно легко. Пожалуй, больше ни за что не похвалю эту книгу.
Пытался автор рассказать о Волге, о людях, которые на ней трудятся. Даже малость в прошлое заглянуть пробовал, что, значит, традиции да уклад показать. Мне кажется, не получилось. Вот каждый раз, как начинались оды Волге и речникам спокон веку, я ловила себя на мысли, мол, вот бы по этому - да кино снять. Показать бы красиво, масштабно. Но тогда получается, что текста книги мало, раз напрашивается такое дополнение? Неубедительно как-то вышло.

Истории человеческих отношений я даже касаться не хочу, честно говоря. Топорно, угловато, неловко как-то. Все как один рубленые, каменные, неживые. Даже если кричат "люблю, жить без тебя не могу" - всё равно не верится. Опять же начинает казаться, что "вот если бы фильм, да актеры, да хорошо сыграли - вот могла бы получиться история". Но в части этого "если бы" уверенности уже как-то поменьше.

Как-то у меня невнятно получилось. Но это скорее от того, что впечатления от книги именно такие - невнятные. Точно могу сказать только, что не понравилось, что периодически при чтении ловила себя именно на тех мыслях, которые упомянула выше, но ни разу не захотелось сопереживать героям. Увы.