Отзывы на книги автора «Герман Гессе»

Посоветовали мне эту книгу на флэшмобе 2011, для того чтобы поразмыслить....

Да, она соответствует этому, буквально на каждой странице, есть над чем поразмыслить. Книга похожа на серьезный философский труд и всвязи с этим тяжело идет - откладываешь книгу и перевариваешь... Я думаю, эта одна из книг, которую можно , перечитывать много раз, в разные уровни становления своей личности. В книге много разнообразных ситуаций, в которые загоняет автор страдающего шизофренией, ищущего смысл жизни героя, и поэтому это ОЧЕНЬ интересно!

Спасибо за рекомендацию!

Детки выросли, страна Оз превратилась в страну Востока, а мы - бредущие по Земле паломники, то потерянные и заплутавшие в чащобах собственных сомнений, то сильные и непобедимые в зените своей внутренней гармонии, то вдохновлённые переменами, то страшащиеся неизвестности, всё такие же и в каждый момент уже немного другие - мы остались и мы будем идти вечно, мы будем вечно искать безымянную, на самом-то деле, страну.

Мне очень понравился «Степной волк» Гессе! И чтение Владимира Самойлова, я эту книгу слушала. Но мне часто хотелось прочитать куски, так что возможно я ее еще перечитаю))

Люблю, когда книги пересекаются с твоими собственными раздумьями, а с хорошими книгами это закономерно! :)
Понравилось многое. И чем больше пытаешь вспомнить — тем больше всплывает, дойдет до того, что захочется пересказывать 90% книги)
Цитировать кусищами — свинство, а сохранить хочется. Не буду вас закидывать, приведу парочку, остальное напишу себе в тетрадке по-тихому и буду затирать таинственными выделениями, как хиппи в цитате чуть ниже :)

От книги создается впечатление, что она не слишком тщательно замаскированная оболочка под размышления Гессе. То есть сюжет как таковой там как-то на десятом месте, по-моему, сам сюжет — одно большое рассуждение)

Забавная цитатка про книгу:

Даже после того, как Герману Гессе в 1946 году вручили Нобелевскую Премию, его почти никто не читал. Он стал известен всему миру, и большинству в Германии, только благодаря американским битникам 60-х. "Степной Волк" стал Библией целого поколения. Удивительно, но мысли и чувства пятидесятилетнего человека в кризисной ситуации, стали созвучны двадцатилетним. Может замечания Профессор Гардварского университета Тимоти Леари (Timothy Leary), что для настоящего психоделического переживания перед приёмом ЛСД, необходимо почитать "Степного Волка" или "Сиддхартху", и что "Магический театр" просто должен стать учебником любого свободного человека, были тому причиной - во всяком случае, Герман Гессе стал самым читаем и почитаемым среди детей цветов. (Один мой довольно преуспевающий приятель, проведший года два, кажется на Майорке, в колонии хиппи, показывал мне реликвию юности - затёртый, со следами слёз или может быть других выделений, томик).

*

Понравились мысли о мещанстве и гении — как можно выйти за эти пределы и как можно остаться мещанином. Понравились рассуждения о бессмертии
Любовная вся линия страшно понравилась. Было забавно чувствовать себя одновременно и Степным Волком, и Марией

Научиться, наверное, стоит любить вот так, как Мария, а то я, как дебил, по-Германовски требовательна:

От женщин, которых я прежде любил, я всегда требовал ума и образованности, не вполне отдавая себе отчет в том, что даже очень умная и относительно очень образованная женщина никогда не отвечала запросам моего разума, а всегда противостояла им; я приходил к женщинам со своими проблемами и мыслями, и мне казалось совершенно невозможным любить дольше какого-нибудь часа девушку, которая не прочитала почти ни одной книжки, почти не знает, что такое чтение, и не смогла бы отличить Чайковского от Бетховена.

У Марии не было никакого образования, она не нуждалась в этих окольных дорогах и мирах-заменителях, все ее проблемы вырастали непосредственно из чувств. Добиться как можно большего чувственного и любовного счастья отпущенными ей чувствами, своей особенной фигурой, своими красками, своими волосами, своим голосом, своей кожей, своим темпераментом, найти, выколдовать у любящего отзыв, понимание, несущую счастье ответную игру для каждой своей прелести, для каждого изгиба своих линий, для каждой извилинки своего тела — вот в чем состояли ее искусство, ее задача. Уже во время того первого робкого танца с ней я ощутил это, уже тогда почуял я этот аромат гениальной, восхитительно изощренной чувственности и был околдован им.

И не случайно, конечно, всеведущая Гермина подвела ко мне эту Марию. В ее аромате, во всем ее облике было что-то от лета, что-то от роз.

Больше всего понравилась мысль о том, что в каждом миллионы душ и проживание их; И одной из вариантов жизни «все женщины твои». :) (Макс Фрай так нагло слизал в «Жалобной книге» это, слегка изменив! ;)) Всего-то нужно переступить через своё «я», навязанное самому себе, чтобы открыть в себе кучу новых возможностей и характеров

Понравились мысли о музыке и об искусстве — от Пабло, Марии, и про радио, сквозь «пошлость» которого нужно почувствовать бессмертное искусство и про жизнь.

И тронуло то, что можно искренне переживать такие опошлевшие, невысокие, вульгарные, казалось бы, вещи — ответ снобам и псевдоинтеллектуалам вроде меня тоже:

Мир танцевальных и увеселительных заведений, кинематографов, баров и чайных залов при отелях, который для меня, затворника и эстета, все еще оставался каким-то неполноценным, каким-то запретным и унизительным, был для Марии, для Гермины и их подруг миром вообще, он не был ни добрым, ни злым, ни ненавистным, в этом мире цвела их короткая, полная страстного ожидания жизнь, в нем они чувствовали себя как рыба в воде.

Они любили бокал шампанского или какое-нибудь фирменное жаркое, как мы любим какого-нибудь композитора или поэта, и какой-нибудь модной танцевальной мелодии или сентиментально-слащавой песенке они отдавали такую же дань восторга, волненья и растроганности, какую мы — Ницше или Гамсуну.

Рассказывая мне о моем знакомом красавце саксофонисте Пабло, Мария заговорила об одном американском сонге, который тот им иногда пел, и говорила она об этом с таким увлеченьем, с таким восхищеньем, с такой любовью, что они тронули и взволновали меня куда сильней, чем экстазы какого-нибудь эрудита по поводу какого-нибудь изысканно благородного искусства. <...>

Оставалось, конечно, прекрасное, то немногое непревзойденно прекрасное, что не подлежало, по-моему, итожим сомненьям и спорам, прежде всего Моцарт, но где тут была граница?

Разве все мы, знатоки и критики, не обожали в юности произведения искусства и художников, которые сегодня кажутся нам сомнительными и неприятными? Разве не так обстояло у нас дело с Листом, с Вагнером, а у многих даже с Бетховеном?

Разве ребячески пылкая растроганность Марии американским сонгом не была таким же чистым, прекрасным, не подлежащим никаким сомнениям сопереживанием искусства, как взволнованность какого-нибудь доцента «Тристаном» или восторг дирижера при исполнении Девятой симфонии?

Двумя словами, страшно любопытно! Хотя, возможно, нужен соответствующий настрой. А так — рекомендую :)

Герман Гессе в первую очередь известен как автор романов, мало какой читатель не знаком близко или косвенно с его выдающимися "Игрой в бисер", "Сиддхартхой" и "Степным волком". Но эти романы - зрелые произведения, литературные шедевры, мастерски отточенные умелым писателем. Сборник новелл "Книга россказней" знакомит с ранним творчеством и маленькими стилизациями на темы, которые Гессе будет развивать уже в большой прозе.
Данный сборник состоит из восемнадцати новелл, расположенных в хронологическом порядке, но не написания, а происходящих в них действиях. Так, первая новелла отправляет читателя во времена древнего Рима (вторая половина III в. н. э.), а последняя - в современность Гессе. По сути своей книга является путешествием через весь литературный мир, Гессе не только любил писать сам, но и прекрасно разбирался в истории литературы, что позволило ему практически точно стилизовать манеры повествования.
Среди всех новелл не могу выделить какие-то, которые понравились мне больше остальных, т.к. они настолько разные, что их сравнение не представляется возможным. Занятнее было угадывать времена, стили, а также писателей и персонажей. Средневековая легенда сменяется достаточно вольной вариацией еще одного рассказчика из "Декамерона", исповедь монаха соседствует с эпизодом из "Мемуаров" Казановы, несколько похожая на "Робинзона Крузо" новелла "Невольное путешествие Антона Шифельбайна в Ост-Индию" следует после немецкой сказовой легенды о трех липах. Читателю в таком случае остается лишь наслаждаться.
Особенностью прозы Гессе часто называют автобиографичность, и новеллы - не исключение. Кажется, что "Раритет" и "Художник" писатель посвящает сам себе. В "Раритете" некий молодой писатель публикует за собственные деньги сборник стихов (как сделал и сам Гессе со своими "Романтическими песнями"), из которых 30 штук дарит друзьям, 200 сгорает на складе магазина, а 170 исчезают неизвестно где. Со временем писатель становится известным и букинисты делают всё возможное, чтобы найти его первое издание. Кажется, что таким образом Гессе бросает на свою юность снисходительную улыбку, позволяет спустя столько лет превратить в игру. "Художник" же содержит в себе черты абсурда и является очень "сонным" произведением, а ее написание приходится как раз на тот период, когда Гессе всерьез решил бросить литературу и заняться исключительно живописью.
Позволю себе рассказать об еще одной новелле, "Человек по фамилии Циглер". Это история о самом обычном человеке, который в свой выходной решил посетить исторический музей и зоологический сад. В музее он "случайно" украл флакончик с древней пилюлей, за обедом ее попробовал, а после пошел в зоосад. Оказалось, что теперь он может понимать животных и многие из них выказывали ему свое презрение.

Он прислушивался и узнавал из их разговоров, какого они мнения о людях. И мнение это было ужасным. Они изумлялись, что именно этим гадким, вонючим, недостойным двуногим было позволено разгуливать на свободе в своих шутовских нарядах.

Невероятно сильная новелла, и, к сожалению, спустя сто лет по-прежнему актуальная.
Сам автор высоко ценил свои миниатюры, был привязан к ним с некоторой сентиментальной любовью, поэтому смело рекомендую этот сборник не только тем, кто любит Германа Гессе, но и тем, кто не прочь отправиться в маленькое литературное путешествие.

Хочу начать свою рецензию с сожаления… Сожаления о том, что ранее не был знаком с творчеством Германа Гессе. Решение о прочтении книги этого автора пришло в рамках выборочного чтения произведений нобелевских лауреатов. Не ждал никакого «вау-эффекта», т.к. среди данной группы писателей, на мой взгляд, много «великих», но немного «удобоваримых» для широкого круга читателей)) К тому же еще и модернист!)) И как же приятно разоблачать эти свои «заблуждения». Герман Гессе покорил меня своим «модерновым романтизмом». Очень интересный, информативный, плотный текст. Прочитанные произведения совершенно небольшие по объему, но ощущение, что автору удалось как-то уместить 1000 страниц своих идей на 200-300 страницах текста.

И «Степной волк», и «Нарцисс и Златоуст» имеют в основе своей одну главную идею – познание и поиск СЕБЯ, смысла своего существования. Выполнены обе работы автором в разных стилях: «Степной волк» более философский роман, с множеством рассуждений и «самокопания», с неожиданным развитием и развязкой; «Нарцисс и Златоуст» - романтическая история о дружбе, поиске своего назначения и преданности выбранному жизненному пути.

Герман Гессе – очень глубокий писатель. Местами, при чтении, мне приходилось даже чуточку пересилить себя, чтобы не «бросить книгу», и я очень доволен итоговым впечатлением от прочитанного. Я, например, обратил внимание, что «синусоида» моего отношения к «Степному волку» полностью совпадала с эмоциональным состоянием главного героя, его отношением к жизни по ходу развития сюжета. Хочется верить, что так и было задумано автором для дополнительного испытания читателя.

По итогу прочитанного, могу сказать, что у любимого мной из немецких писателей Э.М. Ремарка появился явный конкурент)) Обязательно буду еще читать Гессе и вам рекомендую))

Как писал сам Герман Гессе: Герман Гессе - Магия книги. Эссе о литературе

Не существует списка книг, которые непременно нужно прочесть, без которых невозможно спасение и совершенствование! Но у каждого человека есть несколько книг, которые именно ему, именно этому человеку, приносят удовлетворение и наслаждение. Постепенно отыскать такие книги, поддерживать с ними отношение в течение долгого времени, пожалуй, и обладать ими - и в прямом смысле и принимая их в свою душу - такова личная задача каждого человека, и он не может пренебречь ею, если не хочет нанести значительного ущерба своей образованности и своим удовольствиям, а стало быть и ценности своего бытия.

Для меня "Игра в бисер" стала одной из таких книг. Пытаюсь вспомнить минусы - и не могу. Разве что порой встречаются весьма длинные предложения, но разве же это недостаток?

Вряд ли это произведение станет для меня настольной книгой, но оно уже заняло почётное место путеводной звезды. Требуется большой промежуток времени, чтобы осмыслить прочитанное. И ещё больше времени надо, чтобы прочитанное повлияло на читателя, изменило его. И вот тогда, изменившись, пора книгу перечитать. И она откроется читателю с новой, неизвестной ранее стороны. Далее цикл повторяется.

Это - ода эклектике. Музыка+математика+дзен. Неспешный, обстоятельный слог. Без пошлости, без надуманных конфликтов. Потрясающий, умиротворяющий и фантастический роман! Роман - мечта инторверта. Роман - на всю жизнь.

Когда вам 16 лет, и вы видите в этом мире лишь фальшь и ложь, вам нужно прочесть «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Если вам 48, и вы по-прежнему не можете смириться с нагромождением фальши и лжи в мире, который не меняется, вам нужно прочесть «Степного волка» Германа Гессе. Таким образом могу сказать одно – я не отношусь к потенциальной читательской аудитории Гессе.

Да, я не испытываю отвращение к мещанскому образу жизни, меня не раздирают противоречия жизни, я отношусь к несправедливости этого мира философски, она не ранит меня и не причиняет боли. И мне уже не 16, и пока не за 40. До этого романа, мне всегда казалось, что цинизм и некое спокойствие приходят к человеку с возрастом автоматически. Так что я скорее антипод главного героя, я тот самый «бюргер», который воплощает всю глупость и мелочность этого мира. Но даже такого бюргера как меня, роман Гессе не смог оставить равнодушной. Что лишний раз доказывает прописную истину – в классике каждый найдет ответы на свои вопросы.

Дальше...

По сути сама идея раздвоенности человека, в чем заключается главная идея романа, будет близка каждому читателю. Так что заявлять, что «Степной волк» рассчитан на какую-то определенную читательскую аудиторию было бы не верно. Многое из того, что пишет Гессе близко и узнаваемо обывателю. Ведь те идеалисты, что зачитывались Сэлинджером в 16 лет, никуда не делись. Они столкнулись с этим миром, остались с ним один на один, попытались бороться и… проиграли. (Проигрывают все, ведь наш мир не изменился, вы это прекрасно видите). И вот им пришлось привыкать к нему, пришлось учиться в нем жить. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени смог адаптироваться. Но так или иначе внутри каждого сохранился тот молодой, непримиримый дух, и Герман Гессе как раз пишет о таком человеке. О том, в ком этот дух не подавлен и уничтожен, а продолжает жить. Дикую, свободолюбивую, независимую натуру Гарри Галлера он назвал «степным волком». И история того, как уживаются, а точнее как не уживаются в человеке природа волка так называемого «цивилизованного человека» и есть суть романа.

Когда я начинала читать роман, то делала на отдельном листочке заметки. Я выписывала страницу, номер абзаца и предложение, а дальше шли мои размышления по поводу той или иной мысли. Тогда мне казалось, что это поможет в итоге собрать все многочисленные мысли вместе и написать одну, ёмкую и раскрытую рецензию. Но сейчас, дочитав роман и перечитывая свои заметки, все они кажутся мне наивными и глупыми. Эти записи словно разбивают великое целое на ничтожно малые детали. И описание каждой детали в отдельности не поможет составить общего представления великого и уникального целого. Это как разбить остатки несчастной Венеры Милосской и петь дифирамбы отдельно ее глазам, отдельно носу и подбородку и т.д. Но даже не это главное. Сейчас, просматривая свои записи, я с удивлением понимаю, что они действительно очень глупы и очень наивны. Как будто их писал другой человек. Когда я задумалась над тем, каким образом так получилось, я поняла одну странную вещь. Это, наверное, невозможно, но всего одно — это произведение, всего несколько дней, пока я его читала, сделали меня взрослее. Это звучит безумно, но я чувствую именно это, как будто эти 200 стр. добавили каким-то образом в мою блондинистую голову ума. Не знаю, как объяснить это более точно. Я как будто стала старше в неком духовном смысле. Как Гарри Галлер переосмыслил свою жизнь и стал мудрее после посещения Магического театра, так и я стала немного умнее, немного взрослее чем была до этого.

Не помню ни одной книги, которая бы произвела на меня подобный эффект. Обычно книга воздействует на определенные «болевые» точки сознания и даже меняя меня, переворачивая представления о том, или ином событии, о добре и зле, сокрушая мое сознание шквалом сильных эмоций – не меняет меня столь… качественно. Это мое маленькое открытие, мой личный книжный феномен.

Когда я читала анализ романа(к слову нашла всего одну хорошую статью , все остальное сплошная компиляция и довольно низкий уровень научного изложения. Господа, если вдруг вы знаете какую-нибудь статью или работу на просторах интернета заслуживающих внимания – посоветуйте, пожалуйста!) меня зацепила одна мысль. Мысль о том, что «Степной волк» это обратная сторона медали послевоенного «потерянного поколения» После Олдингтона, Фицджеральда и Хемингуэя у меня конкретное, устойчивое представление о сути этого явления. Люди, которые не могут найти себе место в этом мире, найти самих себя. Это признаки угадываются и в Степном волке, но у вышеперечисленных авторов главные герои пассивные, бездеятельные личности, прожигающие жизнь в буквальном и переносном смысле. Они столь покалечены прошлой войной, так необратимо разрушены их души, что они просто не замечают приближения следующей. У Гессе главный герой деятель, пацифист, он громко заявляет о новой войне, он призывает мир остановиться. Само действие произведения, которое по сути ограничивается внутренним миром героя, не смотря на все это – активно. Это «потерянное поколение», которое не собирается терпеть, останавливаться на достигнутом – борьба идеалиста-борца.

Невозможно объять необъятное, невозможно описать «Степного волка» Гессе во всем многообразии смыслов и идей. Этот роман – бездонный колодец, из которого я всего лишь получила несколько глотков истины. Поэтому мне так хочется прочесть научные статьи, исследовательские работы о нем. Я бы хотела лучше понять это произведение. И через 15 лет перечитать его. Чтобы хоть немного приблизиться к герою…

Все любят сказки. Они приходят к нам в детстве, объясняя, что плохо, что хорошо, как должно быть и как нужно поступать, даря надежду и мечту. Когда мы взрослеем, сказки изменяются вместе с нами. Но та спасительная ложь, которая удерживает человека от падения в мрачную бездну реальности, сопровождает нас всю жизнь. Не так важно название, если ее суть остается прежней - сказки, байки, анекдоты, россказни.
18 новелл, объединенных в сборник, на первый взгляд совершенно различны - меняются времена, действующие лица, меняется настроение и стиль. И всё-таки есть нечто общее, в основе каждой лежит легенда. Нельзя сказать, что сюжеты россказней оригинальны, вариацию новеллы Три липы я точно раньше читала, Обращение Казановы и вовсе основано на его мемуарах. Любопытно здесь то, что обращение считается выдумкой. Почему Гессе намеренно выбрал не достоверную историю из жизни знаменитого обольстителя, а его фантазию? Что означала Легенда для самого автора?
Подсказку можно найти в новелле Влюбленный юноша

как скоро забвение сотрет и наши дела и имена, и не останется от нашей жизни другого следа, кроме разве что маленькой зыбкой легенды…

Похожие мотивы звучат в Chagrin d'amour и Арест, наиболее полно раскрываясь в новелле Негостеприимная встреча. Истина едина - говорит Гессе - и оставляет читателю две концовки на выбор. Потому что Легенда - это истина не по сути, но по духу, продолжает жить в памяти людской тогда, когда правда забыта.
Истина познаваема, но отнюдь не научными методами, которые Гессе высмеивает в новелле Что внутри и что вовне. Каждый имеет право творить собственный мир (Художник), но расплата за него может оказаться слишком высока (Казнь).
Я уже почти поверила, что Раритет - это создание легенды для себя. И совсем забыла, что россказни всего лишь литературная игра, забава, вроде той, что развлекался дон Пьеро (Рассказчик).
Переводчик сборника, Сергей Ромашко назвал его "мелким бисером". Не соглашусь. Бисер - это что-то мелкое, яркое, но незначительное. Новеллы же более похожи на россыпь драгоценных камней, каждый из которых уникален по-своему.

Гессе – потрясающий писатель. После прочтения первой его книги я влюбилась в него и сразу же занесла в список любимых. И теперь чтение каждого нового произведения это одно лишь удовольствие.

Эта книга является сборником новелл автора, небольших, но прекрасных. Мне нравится и слог автора, и текст, и раскрываемые темы, и сами истории, а они разнообразны, решительно все. Конечно, я могу показаться предвзятой, но что уж тут поделать. Гессе, как и всегда, смотрит в корень, в глубь человека, его существа, самого его нутра, его природы и жизни в целом, он любит покопаться в этом, заглянуть за ширму. И при этом он как бы манит пальцем за собой, предлагая тоже заглянуть и узнать, попробовать разобраться, что невольно идешь на поводу. За это я и люблю Гессе, с удовольствием погружаюсь в его произведения.

Некоторые истории совсем небольшие, буквально в парочку страниц, но это не умаляет их смысла, наполненности и увлекательности. В них погружаешься с головой, одна за другой, снова и снова, и мало, хочется еще и еще.

Я могу бесконечно петь дифирамбы автору и его произведениям, но это будет лишним. Просто хочу посоветовать вам, наконец, познакомиться с Гессе или продолжить свое знакомство с ним, и малая проза - это вполне хорошее начало.