Отзывы на книги автора «Юрий Поляков»

Ну, что Поляков пишет хорошо - мало для кого читающего является секретом. Надо лишь выбирать сюжетно то, что интересно именно тебе, а не всё подряд читать (хотя если поклонник его стиля - то можно и всё подряд, конечно).
Лично меня подкупают в творчестве Юрия три момента. Первое, это время действия. Недалёкое прошлое. Как правило, или 1970-80е или 1990-е. Ну, тут понятно - ностальгические моменты. Тем более, что Юрий пишет либо светло, либо просто объективно. Без напуска чернухи.
Второе - стиль. Кажущаяся простота. То есть не простота того, кто не умеет писать, а простота хорошего литератора, который как раз умеет писать так, чтобы хорошо читалось.
И третье - афористичность. На сегодня, Поляков один из немногих авторов, из книг которого цитаты хочется выписать и запомнить.
Что касается именно данного романа - не купитесь на слово "секс". Это Поляков, это не Тополь со своей "Россией в постели". В романе Юрия вы не найдёте описания постельных сцен. Даже близко. Но они да, упоминаются как факт, что были. Как отражение жизни персонажей, эпохи и особенности характеров личностей, упоминаемых в романе. То есть что да, был секс в СССР. А некоторые ещё те ходоки и приключенцы были))) Но не более того.
На самом деле, роман, собственно, рассказывает о документальном случае - истории исключения из партии одного известного русского писателя. А через эту интригу, автор рассказывает о реальных писателях, деятелях культуры, о нравах и атмосфере, царящих среди "литературной богемы" тех лет, о Московском ЦДЛ, ну и своей жизни в том числе. А через призму вышеназванного, мы получаем срез эпохи, жизнь СССР в конце 1983 года.
Отдельным бонусом, через диалоги и монологи действующих лиц, читатель получает представление о некоторых нюансах разных громких дел,связанных с литературой (например, о гонениях на Пастернака в связи с публикацией "Доктора Живаго"), и высказываемые мысли не вполне гармонируют с общепринятыми, которые "на слуху". Очень полезно для общего развития узнать такую точку зрения.
Само собой, поскольку роман не маленький, всплывает ещё куча всякого прикольного. Мне вот понравилось как походя, лихо, Поляков показал как рождались талантливые переводы стихов с других языков на русский.
Вот, например, один горец написал стихи. А затем, обмывая их в ЦДЛ, тут же по пьяни переводили на русский:
* * * * *
---перевод-подстрочник:
Я стою на горе (скале)
Смотрю, как внизу (в долине)
Стройная девушка (пери)
Умывается (ополаскивается) в реке
---перевод поэтический:
Смотрел с крутого берега
Я, весь изнемогая,
Как мылась в струях Терека
Черкешенка нагая.
* * * * *
Ну разве не гениально? ))))))

Афористичность текста, точная, ироничная, в наличии. Вот, навскидку, пара цитат:
"Библию я начал было жадно читать, но быстро остыл, устав от длиннот. Скучно и слишком много евреев на квадратный сантиметр текста."
"Женщины - они ведь как галстуки. Почему одни тебе подходят, а другие нет - понять невозможно, но посмотришь в зеркало - и всё ясно: твой галстук."

Ну и не могу не упомянуть ещё одну находку романа - эпиграфы. Четверостишия перед каждой главой, тонко и едко отражающие суть того, о чём пойдёт речь ниже.
Пара примеров эпиграфов:
1.
В парткоме, товарищ, не мучат
Младенцев без соли не жрут.
С тебя только взносы получат
И в пыль, если надо, сотрут.
2.
Проспаться, побриться, одеться
И жить - без надежд и без чувств.
Семья, мой любимый Освенцим,
Я скоро к тебе ворочусь!
------------
Ну разве не прелесть? )))

Лично мне очень понравился роман. Что понравилось дополнительно, вне авторской текстовки, - эта книга приятно дополняет роман "ЦДЛ" Льва Халифа. Дополняет тем, что у Халифа очень злое и субъективное произведение, а у Полякова более спокойное, иронично-объективное.

Совсем небольшая повесть перестроечных времен.
Вроде бы политическая. Вроде бы разоблачающая: видели вот таких молодых да борзых?! Партийные функционеры, мать твою!...
А я вот увидела повесть о любви. Своего времени, конечно.
По своему безнадежную и трагическую. И очень, очень реальную.
Выбор, который сделал главный герой, вполне закономерен.
Нет, он любил Надю, но своё благополучие, карьеру он любил и ценил гораздо больше. Вот такой вот обаятельный циник-подлец, которого и жизнь-то не наказала.
Наказывала тех, кто рядом. А он мимо проходил, поплевывая. Много их таких, к сожалению...

Сто дней до приказа
Сто дней час за часом
Ждут солдаты сладких снов
Ждут девчонки пацанов. (Текст песни)

Доперестроечная ещё небольшая повесть о солдатских буднях.
Я знакома с этой жизнью именно того времени, только с другой стороны: после окончания военного училища мой муж года два работал с личным составом и жили мы в военном городке.
Конечно, будни офицеров и солдат очень сильно отличаются, но вот дух военных частей и закрытых гарнизонов мне знаком.
Сразу скажу, повесть мне не очень понравилась. И не потому, что чернушная.
Что уж скрывать, внеуставные отношения, к сожалению, были, есть и будут. Это грязно, ужасно и недостойно, но...
Мне не понравилось, как написана эта повесть.
Во-первых, открытый финал. Зачем он там?
Рваное повествование тоже не прибавляло интереса.
Во-вторых, сухое изложение. Где там мысли, чувства солдат и офицеров? Казенщина и протокол.
В-третьих, отношение к девушкам мягко говоря не слишком теплое. Понятно, что многие солдаты страдают от потери любви, но как-то показано это коряво.

Читать или нет — пусть каждый решает для себя сам. Я уж точно не берусь советовать.

Когда-то я читала и первую из этого цикла, "Грибной царь", но помнила лишь, что герой погряз в непростых семейных отношениях и прочих отношениях со своими женщинами. Надо было вспомнить об этом, может, тогда я не решилась бы прожить и с этим героем его - тоже непростую - жизнь. Хотя жизнь, как раз, и можно назвать простой, но и здесь отношения с женщинами на фоне семейной жизни протекают в событиях сначала глубокой советской действительности, что в свою очередь перетечет в иные времена. Перестройка, путч 91-го, Белый дом 93-го, и все, что касается 80-90-х, а вот это вообще оказалось тяжело читать. И полагаю, что это будет последняя книга, и надолго, которую я читаю про те года. Но нельзя не отдать должное писателю, картину он рисует пусть и нелегкую, и не особо хочется проникаться сочувствием к главному герою, но поневоле проникаемся.

Перед тем, как начинала читать, мне вспоминалась другая его же книжка про тот самый период, 80-е-90-е, но про школьные будни. "Работа над ошибками". К такому названию так и хочется отослать героя Побега, но только пожелает ли он ту самую работу над ошибками сделать? Да и вообще, признавать свои ошибки далеко не все умеют. А книгу о школе и ее герое до сих пор вспоминаю с удовольствием, и разве жизнь преподавателей, учителей в тот период отличалась от жизни большинства наших людей в то время?

Возвращаясь к Побегу с главным героем - совершенно четким представителем того поколения 40-летних, на которых в 80-е сначала обрушилась новая действительность, отменявшая вместе с культом Сталина коммунизм и сопутствующие им явления. Отменялась стабильность и все, к чему человек привык вообще и привык ожидать в жизни, а оказывается, за все, что ты хочешь, надо бороться. Воспитанный десятилетиями советского строя инфантилизм сказался на целом поколении, и потому Олег Трудович Башмаков - весьма типичен, даже запутанные отношения со своими женщинами, не считая жены, ни на что его не толкают, он продолжает жить в своем болотце. Казалось бы, последний его роман должен подталкивать его к чему-то другому, на носу уже конец 90-х, за столько лет все его привычки, представления должны были трансформироваться, да и барышня его со всеми атрибутами ее жизни тоже должно была оказать влияние, но... воз и ныне там.

И если говорить о поколении сорокалетних, то вот, пожалуйста, Поляков для контраста рисует еще несколько историй, в которых фигурируют коллеги Трудовича из прошлых времен по работе на космическое ведомство. Кто-то рванул за рубеж и при помощи мошеннической схемы ворует идеи наивных бывших советских людей. Кто-то пошел выше, но это из руководства, хотя сомнительно, что на пользу пошло. А вот тот, кто и в советские времена не отличался мирным характером, и даже прозывался Джедаем, головы не склоняет, и вполне возможно, что именно так его повинная голова и слетела с плеч. Джедай вообще чуть не единственный, по отношению к кому я ощущала живое участие, и жаль было, если он действительно сгинул.

И это еще не все, кого Поляков двигает вперед, словно показывая, как у любой пешки есть все возможности стать ферзем. Такому же инженеру в 80-е, Аварцеву попалась в руки жар-птица, идея, с которой и началось его восхождение на Олимп до члена наблюдательного совета банка, куда Башмакову в последние годы удалось устроиться благодаря протекции своей взрослой дочери.

Но все подталкивания в отношении главного героя приводят его лишь к одному толчку. Конец, конечно, небезынтересный, особенно в каком виде представляет автор одну из последних сцен. Но еще интереснее, что она оставляет простор для фантазии, чем же на самом деле заканчивается вся эта история.

Так, похоже надо сделать паузу в чтении Полякова. Что-то этот роман мне тяжело зашел.
Вроде тоже историческое время (приближается перестройка), дерзкая сатира, вполне себе мерзковатые герои — ветераны творческой среды.
И построение сюжета всё то же: воспоминания героя случайных встреч, любимых и не очень женщин, эпизодов жизни и ещё в этом романе есть выдуманные истории (герой-то писатель как-никак).
Но то ли я подустала от автора, то ли роман действительно слабоват, но удовольствия почти не получила.
Грубовато как-то, да и истории оказались однотипные.
Про пионерский лагерь было интересно читать (ностальгия!), а вот всё остальное...

Набор статей Полякова публиковавшихся с 1992 по 2008 в разной периодике, в основном из "Литературной газеты", в которых он высказывает свое мнение о творящемся пизди*це в стране в общем и в культурной ее составляющей в частности.

Довольно грамотный разбор, как по мне. Но что толку то?

Автор, конечно, ругает и власть, и олигархов, и неадекватные реформы начала 90-х(и не только), и приватизацию, и много чего еще. Но больше всего он недоволен собратьями по цеху литераторскому, журналюгами, телевизионщиками, дикторами, певцами ртом - всеми теми кто засирает всякой фигнёй неокрепший мозг поколений грядущих формирует сознание масс, так скажем. Ну и просраная система образования и воспитания молодежи ему как кость в горле (оно и понятно). А, ещё он не забывает заниматься саморекламой, хотя довольно не навязчиво, стоит признать.

В общем, что в итоге. Впринципе, все это для меня не стало каким-то откровением - что-то и ежу понятно, о чем-то догадывался, что-то подозревал. Почти со всем согласный я...

Единственное что - захотелось подписаться на "Литературную газету". В бумажном формате я этого, конечно, не сделаю. А вот в интернетиках прям щас и пойду искать

Честное слово, я не нарочно, оно само. После "Изломанного аршина", повествующего о нравах литературной тусовки времен Николая Первого, прочитала "Веселую жизнь" - о литературной тусовке времен генсека Андропова.

К счастью, у него нашлись в холодильнике две бутылки пива. Я взмолился: вопрос жизни и смерти! Через пять минут мой великодушный друг принес «лекарство», но, увидев меня на ногах, укорил:
– А говорил, умираешь…
– Он умирает! – я указал ему на Влада, который вытянулся на одре и даже руки на всякий случай сложил крестом.
– Это кто?
– Секретарь нашего партбюро.
– Кучеряво живете!

Типичный привычный Поляков. Советские литераторы, партаппарат, адюльтеры и романы, дом творчества и ресторан, выпивка и смесь язвительности с ностальгией.
Временами слишком злые и лишние переходы на личности. Раньше Юрий Михайлович лучше держал баланс.
Много упоминаний не просто о том, что было дальше, но о смертях. Возраст сказывается, ничего не поделать.
А в остальном - достоверный взгляд человека, обернувшегося на прошедшее. Вот так мы жили. Вот так думали. Вот так вели себя. Вот этого желали, не предвидя, что получится. Вот таким был я, авторское полу альтер эго - писатель Полуяков. Тогда, на излете соввласти, когда самый воздух сгущался в цитату из Гашека: "такой идиотской империи не место на белом свете".

- Социализм, экселенс, – строй неплохой, но им надо уметь пользоваться!
– Наливай!

Кроме того, книга просто хорошо написана. Качественно. В ней есть и сюжет, и интрига, и множество счастливых и несчастливых случайностей. Очень немало по любым временам, не только нынешним.

Честное слово, я не нарочно, оно само. После "Изломанного аршина", повествующего о нравах литературной тусовки времен Николая Первого, прочитала "Веселую жизнь" - о литературной тусовке времен генсека Андропова.

К счастью, у него нашлись в холодильнике две бутылки пива. Я взмолился: вопрос жизни и смерти! Через пять минут мой великодушный друг принес «лекарство», но, увидев меня на ногах, укорил:
– А говорил, умираешь…
– Он умирает! – я указал ему на Влада, который вытянулся на одре и даже руки на всякий случай сложил крестом.
– Это кто?
– Секретарь нашего партбюро.
– Кучеряво живете!

Типичный привычный Поляков. Советские литераторы, партаппарат, адюльтеры и романы, дом творчества и ресторан, выпивка и смесь язвительности с ностальгией.
Временами слишком злые и лишние переходы на личности. Раньше Юрий Михайлович лучше держал баланс.
Много упоминаний не просто о том, что было дальше, но о смертях. Возраст сказывается, ничего не поделать.
А в остальном - достоверный взгляд человека, обернувшегося на прошедшее. Вот так мы жили. Вот так думали. Вот так вели себя. Вот этого желали, не предвидя, что получится. Вот таким был я, авторское полу альтер эго - писатель Полуяков. Тогда, на излете соввласти, когда самый воздух сгущался в цитату из Гашека: "такой идиотской империи не место на белом свете".

- Социализм, экселенс, – строй неплохой, но им надо уметь пользоваться!
– Наливай!

Кроме того, книга просто хорошо написана. Качественно. В ней есть и сюжет, и интрига, и множество счастливых и несчастливых случайностей. Очень немало по любым временам, не только нынешним.

Интересно читать книгу 1991 года, о том как советские люди оказались за границей.
Это и сатира, и юмор, хотя порой и грустно все это, но если честно, то описана правда жизни.
После дефицита всего в союзе попасть в Париж с его магазинами, обслуживнием в ресторанах, и отелях. Куда там музеи- надо по магазинам пройти людям , купить дубленку, сувениры всем знакомым. И не в обычном магазине покупают, а в уцененке, так как денег у рабочего класса кот наплакал, с теми копейками, с которыми их выпустили за рубеж, там не купишь ее и в учененке .И хотя поехали в Париж по путевкам люди разных профессий, все они под колпаком, за всеми следят, не дают шагу ступить без сопровождающих. Следить за поведением разных людей было любопытно. Конечно это шок для людей был в то время.
Ну и конечно в книге описано пьянство русских, а как же без этого? Даже в Париже надо не по сторонам смотреть, не любоваться красотами, а сидеть в номере и упиваться так, что потом стыдно в глаза смотреть друг другу.
Ну а любовь у Кости не задалась, хотя были и предпосылки. Но если честно, это и хорошо, все эти измены мне не по душе. А Костя все таки человек женатый, и ищет дубленку жене своей, хоть и такой типичной, советской, как часто описывают в книгах.
Грустная история , и хотя написана она с юмором, после этого становится не по себе. Очень похоже на то, что действительно было и не только в поездке, а в действительности в то время в Советском Союзе.

Интересно читать книгу 1991 года, о том как советские люди оказались за границей.
Это и сатира, и юмор, хотя порой и грустно все это, но если честно, то описана правда жизни.
После дефицита всего в союзе попасть в Париж с его магазинами, обслуживнием в ресторанах, и отелях. Куда там музеи- надо по магазинам пройти людям , купить дубленку, сувениры всем знакомым. И не в обычном магазине покупают, а в уцененке, так как денег у рабочего класса кот наплакал, с теми копейками, с которыми их выпустили за рубеж, там не купишь ее и в учененке .И хотя поехали в Париж по путевкам люди разных профессий, все они под колпаком, за всеми следят, не дают шагу ступить без сопровождающих. Следить за поведением разных людей было любопытно. Конечно это шок для людей был в то время.
Ну и конечно в книге описано пьянство русских, а как же без этого? Даже в Париже надо не по сторонам смотреть, не любоваться красотами, а сидеть в номере и упиваться так, что потом стыдно в глаза смотреть друг другу.
Ну а любовь у Кости не задалась, хотя были и предпосылки. Но если честно, это и хорошо, все эти измены мне не по душе. А Костя все таки человек женатый, и ищет дубленку жене своей, хоть и такой типичной, советской, как часто описывают в книгах.
Грустная история , и хотя написана она с юмором, после этого становится не по себе. Очень похоже на то, что действительно было и не только в поездке, а в действительности в то время в Советском Союзе.