У метро, у «Сокола»

– Продекламируй! – майор подтолкнул Птушко.
– У метро у «Сокола» дочку мать укокола, – продекламировал, смущаясь, Птушко. – Это у нас на конкурсе самодеятельности пели.
– Только я не запомнил сразу – дочка мать или дочку мать?
– Вообще, и так можно, и эдак, кому как нравится.
Хороший стих, жизненный. И так можно, и эдак.

Май 1975, только что отгремело празднование тридцатой годовщины Великой Победы, к юбилею выпущена медаль. которой награждались не только ветераны, но и труженики тыла, сейчас у многих на левой стороне груди такая. Фронтовые награды носить не принято - у кого слишком много, нескромно, у кого мало или вовсе нет. А эту носят. И вот одна из женщин с такой медалькой погибает. От той самой причины из поговорки "кирпич на голову упадет". Трагично, но в жизни и не такое случается.

А через несколько дней еще одна женщина-ветеран. А потом еще одна. Обе от удара тяжелым тупым предметом по голове. И еще на двух совершено покушение - неизвестный метнул в них гирей. Тут уже очень похоже на серию, с политической подоплекой. По Москве ползут слухи, один страшнее другого. Доблестные работники МУРа должны как можно скорее расследовать преступление и наказать негодяя.

Вячеслав Курицын написал уютный ретро-детектив из позднесоветской жизни, кропотливо воссоздав детали быта полувековой давности: так одевались, это ели, в таких условиях жили. так говорили. на этом ездили. такую музыку слушали, такие анекдоты рассказывали. А вот такие милиционеры: честные, умные, добрые, сильные, заботливые. На страже социалистической законности. Всякий как Дядя Степа милиционер.

Я сказала "уютный", разве такое уместно про детектив? В том-то и дело, что да. Ни гадкой расчлененки, ни омерзительных подробностей с педофилиенй, столь любезной сегодняшнему гибридному жанру "детектив-триллер". Здесь читаешь и погружаешься в атмосферу славного нашего прошлого, с дружбой народов, с бабушками на лавочке, которые все обо всех знали, с ламповыми телевизорами, сосисками в общепите и крышечками из фольги на кефирных бутылках.

Неспешное и в то же время энергичное расследование доцифровых времен, когда информацию приходилось добывать ногами, а не по свайпу смартфона. И ты думаешь: "Вот, умели тогда работать!" Дело, меж тем, обрастает подробностями, опутывается перекрестными связями, а в ходе расследования , одно за другим, разоблачаются другие проступки и преступления разной степени тяжести, а ты, незаметно для себя и как-то предельно естественно сползаешь из прекрасного социалистического рая в чистилище и вовсе ад.

"У метро, у "Сокола" - книга-перевертыш, автор исподволь насыщает раствор повествования подробностями той жизни до кристаллизации. незаметно меняя восприятие с умильного на удивленное, оторопелое, испуганное, гадливое. И вот уже убожество той нашей жизни за железным занавесом, с коммуналками, с полунищим существованием честных тружеников, со взяточничеством, блатом, всеобщей вовлеченностью в коррупционные схемы и абсолютным бесправием отдельно взятого члена общества - вот оно встает перед тобой во весь рост.

Тут я оказываюсь неумным читателем, по другой поговорке: "Умный не скажет, дурак не заметит". Тексты мои мало кто читает, а значит повредить Вячеславу Курицыну, в свете новой магистральной линии российской литературы, читательские прозрения не могут. Закончу тем, с чего начинала.

Детектив этот прекрасен, с четкой фабулой, безупречной повествовательной логикой, узнаваемыми типажами и множеством теплых ламповых деталей. "Кто сказал. что мы плохо жили? Ша!"

Я очень люблю детективы, в том числе и русскоязычные. И очень люблю современные книги про советский период.
Казалось бы, это — десятка! Точное попадание в цель.
Нет. Не получилось.
Я застряла уже в самом начале. И честно говоря, даже не поняла: в чем дело?
Убийства старушек. Довольно яркое описание той Москвы и быта советских людей.
А вот к отложенной книге возвращаться просто не хочется. Скучно.
Еле домучила, давно такого не было.
Посоветовать не могу и ужасно обидно. Как ребёнок, которого обманули!

Первую половину текста читал с огромным удовольствием, думал, потянет на высокую оценку.
Был ненавязчивый юмор и советские реалии во взвешенном состоянии: без тоски или глумления, со здоровой иронией. Московская топография была уместна, я те края пешком исходил когда-то.
Менты понравились. Они явно занимаются любимым делом. Понедельник у них начинается в субботу.
Впрочем, с ними работать никогда не хотел: оперативная тайна, знаете ли, а это значит, врать постоянно надо, -- не люблю. И некоторые методы работы тогдашнего следствия отвратительны и преступны, Вячеслав Курицын их в красках описал.
Милиция работала в те годы не так чтобы в поте лица. Как и любой человек, я иногда имел с ними дело. Впечатление осталось, как бы это сказать, среднее, а от того, что коснулось меня лично, резко отрицательное.

Воссоздать время Вячеславу Курицыну удалось хорошо. Это я совершенно ответственно могу засвидетельствовать, поскольку в 1975 был отнюдь не ребёнком и помню то время лучше, чем нынешнее. И уж точно лучше, чем помнит его автор, поскольку ему тогда было всего 10 лет.

Однако с высокой оценкой не сложилось. Автор перестарался.
Где-то в середине он начал топить меня ушатами персонажей и подробностей. Стало скучно. Невозможно накручивать так много мелких деталей. Вероятно, при реальном розыске преступника так и бывает, и если бы я сам занимался распутыванием преступления, следил бы за всеми деталями. Но я всего лишь читатель, мне можно было бы и популярно изложить.
С трупами вышел значительный перебор. Я бы сказал, перебор киношный. Для сериала про ментов было бы в самый раз, но это как раз и есть одна из причин, по которой я сериалы эти не смотрю.
И чем ближе я подбирался к концу, тем большее разочарование испытывал. Вот честно: если бы знал, бросил бы на середине. Пусть сюжет не замкнётся, зато было бы жизненно.

Несколько неуместным в контексте времени является слово "менты". Оно существовало тогда, но использовалось крайне редко. Для милиции в ходу были другие погонялы. А уж слова "задрот" и "пафосная мысль" появились сильно позже.
Протестую против пяти копеек, когда речь идёт о квасе:

Кравцов уговорил кружку за пять копеек, Настя Кох за три.

Маленькая кружка стоила 3 копейки, это верно, но большая продавалась по 6.

Ну и как старый работник железной дороги утверждаю, что убить кого-либо рельсом -- это полная фантастика.
Рельс имеет массу 75 кг на погонный метр. Реально можно кого-нибудь стукнуть 20-сантиметровым отрезком (или короче). Вопрос: где такой удобный предмет взять? Никогда не видел, чтобы они просто так валялись. Не иначе убийца заранее незаметно отпилил кусок от железнодорожного полотна и носил его с собой. Шуре Балаганову работа предстояла куда легче :)))

В целом получилось так себе.