Гул

Что можно сказать о книге, которая не понравилась? Я не могу сказать, что она вызвала у меня отвращение, но я сожалею о том, что решила прочитать ее. Однако, что поделать, выбор был сделан мной, и мне пришлось читать эту книгу, стиснув зубы.

Время, в которое происходит действие книги, было непростым - 1921 год. Страна истощена после мировой и гражданской войны, а в каждой губернии - свои банды. Люди уже оскотинились, и автор хорошо передал это состояние. Читать было не очень приятно (а каково жить в такое время...). Это состояние мне, что называется, "не зашло".

Уже с самого начала мне не понравился язык книги. Диалоги, очевидно, написаны в деревенской, простонародной манере, но они показались мне грубыми. Нет, прямо грубостей нет, но создалось впечатление чего-то неприятного.

В целом, после прочтения книги у меня осталось ощущение, будто я испачкалась в грязи. Мерзко и противно. Было много замысловатых фраз, которые только усугубляли это ощущение:

Сопля из ноздри брызнула мощно, шумно, изогнувшись зеленоватой тетивой. Ее кончик зацепился об усы, и сопля рассыпалась по траве, как деревенский жемчуг.

Или вот еще:

Чекисту сильно и давно хотелось воткнуть немецкое остроугольное тело в мягкий славянский творог.

И тут речь вовсе не о твороге речь.

Или как Тырышка пытал Купина. Хотя как пытал... Пытки применяют, чтобы получить информацию, но банда Тырышки не стремилась получить какую-либо информацию. Они просто по приколу издевались над человеком, и описано это было мерзко.

В книге много персонажей, и я путалась, кто к какой банде принадлежит. Тут и красноармейцы, и антоновцы, тырышкинцы, эсеры, красные, белые, зеленые, бесцветные и еще множество разных политических и религиозных групп людей. Я так и не разобралась, кто из них кто и кто за кем гоняется (и зачем их вообще так много в этой книге). Из главы в главу происходят скачки во времени и пространстве. В одной главе герой удавился, а в другой главе он уговаривает открыть питейное заведение для рабочих в городке. Сюжет постоянно переключается на разных персонажей и разное время действия, и это окончательно запутало меня.

Я так и не поняла из этой книги про антоновское восстание на Тамбовщине. Я люблю читать про войну и мне интересно открывать новые для себя моменты трагичной истории. Но тут явно не тот случай. Лучше прочитать про это восстание в Википедии.

Роман о начале двадцатых прошлого века, когда в страна уже пережила ряд потрясений, когда новые порядки еще толком не устаканились, когда то одни, то другие еще пытаются перетянуть одеяло на себя. Конечно, роман захватывает не всю огромную страну целиком, а лишь небольшой кусочек. Но, наверняка, подобное происходило много где.
Книга далась мне нелегко, и этому есть несколько причин. Самое яркое и основное - мне было неприятно. Сюжет в целом повествует о напряженном времени беззакония, когда активничают и действуют не самые благопристойные люди. То есть люди и так творят жестокие, мерзкие вещи, но автор еще добавляет неприятных подробностей своими описаниями. Возможно, чтобы ярче показать суть людей, которым доставляет удовольствие мучить, пытать и насиловать. Но мне лишь становилось тошнее. До сих пор нахожусь под впечатлением о полумертвой лошади и "рождении" у нее жеребенка. И не от самого факта произошедшего, поверьте.
Второй момент трудности для меня был в том, что я не очень хорошо разбираюсь в истории того времени, в деталях какая сила/группировка что из себя представляет, кто кому враг, кто кому товарищ., какие у них цели и стремления. По правде, меня это никогда особо и интересовало.
Видимо, книга просто не для меня, но и советовать ее я никому не могу.