Отзывы на книги автора «Владимир Орлов»

Каково оно было Владимиру Викторовичу на переломе веков садиться и писать про пыльные 60-е, унесённые от нас ветром перемен гораздо дальше, чем на 40-50 лет? Возрождать на бумаге то отношение интеллигенция-государство, сексот-спортсмен, секс-любовь, пиво-водка? Как бы то ни было, роман - очевидная удача и с точки зрения воссоздания прошлого, и в обрисовании судьбы главного героя. Ну а что любит Владимир Викторович расписаться, поражая читателя своей эрудицией и рассуждениями столичного интеллигента, так это читатели должны знать заранее. (Была и для меня в романе пара томительных глав, но такие вещи мастеру в упрёк нет охотки ставить.)

Итак, уникальные 60-е. В тексте упоминается тот факт, что "Битлз" прекратили живые выступления, так что, скорее всего, речь идёт о лете 1967 года. Анализировать героя, Василия Куделина, таскаемого им повсюду с собой Крижанича, как лично, так и на фоне времени и рабочего места, надобно на объёме не меньшем, нежели сам роман - настолько произведение литературно насыщено и широкими мазками, и меленькими. В излюбленном им большом формате Орлов чувствует себя - скажем, как лягушки в озере? Эта книга - из тех, открывая которые, сразу (ну, может, не совсем сразу) чувствуешь, что имеешь дело с Мастером. Так что здесь отмечу только моменты, меня заинтересовавшие.

Например, сходство с предыдущим произведением - "Шеврикукой". Главный герой, человек (ну или не человек) самостоятельный до упорства и задиристости, сталкивается с одной стороны со своим начальством, уходящим в заоблачные выси иерархической лестницей, с другой - с тайными силовыми структурами. А также ищет скрытые или забытые клады разного свойства, по ходу дела сталкиваясь со всякими занятными персонажами и вступая в нелёгкие любовные перепетии. По мне так В.В. написал одну книгу сперва в мистическом переложении, затем - в бытовом, полностью без мистики, естественно, не обойдясь. И доказал, что это можно превосходно сделать, как и некоторые другие до него, впрочем. Так что в упрёк ему, опять же, не идёт. Понятно, что Орлов вбирает в своё творчество наследие русской прозы (я бы назвал Достоевского), а может, хе-хе, и передаёт идеи - никому не показалось знакомым "одеяло в пододеяльник"? Признайтесь, Максим, стоит томик на полке?

Отчётливо отличается "Валет" от "Шеврикуки" уверенным, сочным хэппиэндом. Выписанным с таким смаком, словно тянет Орлова сказать: как ни крути, а хорошие времена были, друзья! Тоже несколько затянута концовка, по-видимому, но уж очень хотел он быть и здесь психологически точным до мелочей, а не просто стряхивать персонажей. Даже "оправдание" хэппиэнду имеется.

Хорошая книга, хотя нелегко и не быстро объяснить, почему - хорошая. Но такое впечатление оставляет. И уж если кто-то из писателей и создал положительный образ советского человека, то Орлов явно среди них.

Читался роман почти так же долго, как писался, за что и приобрёл прозвище «сериал». Подобно всякому сериалу, расставание с ним вызвало лёгкое недоумение – неужели всё? Включившаяся дрель не увлечёт героев в новую поездку (только уже не в Синежтур, благодарю покорно)? Но – нет. Дочиталось, пора закрывать томище и описывать впечатления.

Ну а какие тут впечатления? С Орловым мы знакомы давно, я – его поклонник, так что рецензия будет не объективная. «Лягушки» - произведение у В.В. одно из самых несерьёзных, так что не беритесь за книгу в поисках разумного; доброе и вечное ещё можете найти, но никак не разумное. Беритесь, чтобы ещё раз пообщаться с Орловым, вспомнить его дурашливый стиль, полный игривых множественных чисел («студёные неуюты»), позастревать вместе с ним на всяких сосьвинских селёдках и прочих ненужных мелочах, подивиться прыжкам персонажей по отдалённым местам и порадоваться сладкой сказочке юбер-гениального Ковригина. Конечно, герой у нас капризен до придурочности, любит пощемить носы тем, от кого зависит, творить и отказываться от денег (это в 2000-е то), и вообще делать всё, чтобы не дай Бог роман не уличили в глубокомыслии. Даже если бы и мечталось о такой беззаботной жизни, пацанист наш Сашенька. Понятно, конечно, что Владимир Викторович разбуянились здесь. Для первого знакомства «Лягушек» брать не надо, оставьте роман для того момента, когда после какого-нибудь особенно драматичного произведения захочется всяких бесшабашностей и безбашенностей. В конце концов, нельзя постоянно кормиться т.н. реальностью. Может, потом «и вам захочется», вот и ладненько будет.

Это уже моя третья попытка погрузиться в мир прозы Владимира Орлова. Первые две закончились неудачей. "Альтиста Данилова" прочитала на одну треть, а "Аптекаря" до половины. Уж слишком, на мой дилетантский взгляд, автор многословен.
Больше всего в этой книге понравилось название. Такое домашнее, милое, как привет из детства. Когда начинала читать, и думала, что это будет что-то вроде любимого с детства Пройслера и его "Маленькой Бабы-яги", ну или "Домовенка Кузи".
И вот, казалось бы, все есть: домовые, привидения, превращения, а настроения того нет...
Шеврикука живет в большом доме в Останкино, время действия - конец 20 века. Реальный мир со всеми его приметами времени тесно переплетается с параллельным миром привидений. Но Боже, как же они похожи: те же страсти бушуют, те же мелочные обиды, обманы, житейские неурядицы.
Весьма конкретное бытоописательное письмо, очень подробное, и в этой подробности скучное. Повествование тонет в этом омуте конкретики. Много персонажей, оригинальных, наделенных забавными качествами, но вот эта манера изложения автора...пошел туда, сделал это, сказал то - будто отчет пишет. Сам Шеврикука персонаж добродушный, трогательный в своем служении Добру, но, в целом, этому образу не хватает харизматичности.
А вообще говоря, "Шеврикука..."напомнил по форме "производственный роман" советских времен, но с приметами новых веяний:

"Интриговали из-за масок, рож и ролей на ежезимних маскарадах в Оранжерее. И не одни лишь дамы. Боролись (это уже при либеральных послаблениях) за укорот рабочих сроков общедоступных привидений и призраков. Требовали премий и ценных подарков за вредные дежурства в пострассветные часы. Да мало ли к чему стремились, объявляя порой в пылу борьбы и голодовки".

А основной конфликт состоит в том, что добрый домовой Шеврикука и подобные ему воюют с Отродьями Башни, злыми духами, представляющими угрозу для людей. Один из них говорит ему:

"И тем не менее… И тем не менее. Наши возможности – зовите нас отродьями, духами Башни, обдухами или духообами, нам не обидно, – во сто крат, да в какие там сто! – богаче возможностей ваших. И тем не менее… Вы – подвалы человека. Ну и запечье. Запечье и подполье. Вас вызывали его страхи, его заблуждения, его наивности и детские упования. А мы – подпотолочье человека. Или даже – надпотолочье. Мы над ним. Мы созданы его дерзостью, его наглостью, его куражом, его шальными забавами, его голодно-высокомерным порывом обломать рога природе. И мы уже над ним. Мы отбились от его рук. И не намерены ему служить."

За свое правдоискательство Шеврикука рискует быть уволенным, а говоря языком привидений - "распыленным".
Когда читала, взгляд зацепился за слова Увещевателя, который размышляет над именем Шеврикуки:

"– Шеврикука… Шеврикука… Имя-то откуда возникло?.. Кука… Кука… Или скука? А? А может быть, и скука… Наша участь – бесконечность повторений сходных происшествий… Не это ли рождает скуку и хандру?.. А? Н-да…"

Эти слова, пожалуй, очень точно передают мое впечатление от романа, увы.
Книга прочитана была в рамках флешмоба - 2011, за рекомендацию спасибо Landnamabok . Жаль, что понравилась не очень.)

Случайно наткнулась на этот роман, и то только потому, что он был в том же томе, что и «Альтист Данилов», которого я взялась читать по рекомендации одной знакомой. «Происшествие в Никольском», впрочем, совсем иная вещь, чем «Альтист», но неожиданно эта история меня затронула.

Очень реалистично показана жизнь маленького подмосковного поселка и его жителей. Действие происходит примерно в 1970 году. Главная героиня - 16-летняя Вера красивая, эффектная девушка в чем-то наивная, в чем-то довольно взрослая. Учится в медицинском училище, работает санитаркой в психбольнице, как старшая дочь в семье, много работает и по дому и в огороде. Мать растит троих дочек одна, отец их бросил. У Веры есть жених, Сергей.

В один несчастный день Вера идет на день рождения к своему знакомому и подвергается там групповому изнасилованию. Этот случай разделил жизнь Веры на «до» и «после».

Столько всяких соображений и настроений прошло через ум и сердце Веры в течение нескольких месяцев, о которых идет рассказ. От «убью» до «всех прощу» и обратно. Разделились и мнения односельчан. Кто-то сочувствует Вере, а кто-то парням, которых теперь вот посадят. Парням, кстати, тоже лет от 17 до 19. Но все молодые, да ранние – все уже работают, некоторые еще и учатся на вечерних учебах.
Удивляет, что 16-17 летние пьют наравне со взрослыми. Даже на семейном застолье Вере наливают водки, как и взрослым женщинам.

Следователь прокуратуры «порадовал», явив яркий пример женоненавистничества. Он озаботился судьбой насильников, и стал призывать Веру, чтобы она (!) их пожалела и отозвала свое заявление. Давил на девушку, обвинял ее (типа и сама виновата), угрожая, что посадит ее жениха (с которым несовершеннолетняя Вера тоже жила). А добившись от Веры заявления, следователь посоветовал вообще продать дом(!!!) в Никольском и убраться всей семьей оттуда подобру-поздорову! А то мало ли… зачем напоминать о себе, опороченной…

В общем, много разных следствий и последствий одного преступления. Много интересных психологических моментов в отношении односельчан к Вере и ее семье, отношения Веры с ее женихом, с подругой. И еще мне понравилось описание картин жизни и быта той давней советской эпохи.

Роман профессора Литинститута.

Волей-неволей по ходу чтения возникли ассоциации с "Твербулем Сергей Есин - Твербуль, или Логово вымысла. Дневник ректора. 2005 год (сборник) Преподаватели уважаемого заведения никак не хотят отдаляться от места службы. У Есина действие разворачивается в здании и дворе учебного заведения. У Орлова на близлежащих улицах, захватывая и памятники, расположенные вокруг института. Отдаленные от центра Москвы места вроде Дубни, до которых надо ехать несколько часов на электричке, представляются далью, населенной чуть ли не полудикими людьми. У Есина публицистика сожрала прозу, его коллега работает с ней аккуратно, выдавая дозированно, вплетая в ткань истории.

Плюсы
Прекрасное владение языком, яркие образы, присказки, налет фантасмагории и загадочности, атмосферность уютных местечек старой Москвы, падающей под натиском капитала и гламура, юмор, запоминающиеся персонажи.
Книга не относится к детективному жанру,как и к магическому реализму. Автор поиграл с архетипами русских сказок и произведений классиков. Прокопьев - этакий вариант народного умельца Левши, скромный мужчина с золотыми руками. В чем-то его антипод Андрей Соломатин - вариант старика у разбитого корыта, замахнувшегося на высокие дали и оставшегося ни с чем. Даша - царевна в хрустальном гробе, ее мачеха, скорее всего, меховщица Татьяна. Каморзин - работящий русский мужик с неким заскоком (в данном случае зацикленностью на Есенине и его бочке, ставшей частью сюжетных коллизий). Профессор примеряет роль Рассказчика, Сказителя. Компания из Нины, Агалакова и Ардалиона - мелкие бесы.
Орлов умеет увлечь читателя, захватить его внимание вроде бессмысленной, но чем-то притягательной историей.

Минусы
1. Избыточность
После прочтения видно, чем отличается Михаил Булгаков от профессора Литинститута. У первого в "Мастере и Маргарите" нет ничего лишнего, все эпизоды составляют единое целое. Из "Камергерского переулка" можно смело вычеркнуть часть персонажей и сцен.
2. "Телевизир" как окно в мир и, как следствие, устаревание сразу после написания
Автор почему-то считает телевизор самым главным источником для писателя, поэтому тащит все злободневные события, путая времена. Описываемая эпоха явно относится к концу 1990-х, но почему-то разбавляется деталями из первой половины 2000-х, запутывая хронологию. В одно и то же время происходят погром магазинов хулиганами после матча с Японией (2002 г.) и ураган Катрина (2005 г.). Газета "Мегаполис" к 2005 г. вышла в тираж и никого не интересует. Среди героев выведены в карикатурной форме и популярные тв-персонажи. Мельников похож на Радзинского, а Сева-нюхая смахивает на Александра Васильева.
3. Национализм и сексизм
Что у товарища Есина, что у товарища Орлова присутствует пренебрежительное отношение к нетитульным нациям. Первый не любит евреев, второй - жителей соседней страны. Женские персонажи вообще беда. У Орлова все девушки - авантюристки, проститутки и содержанки, не беспокоящиеся о морали. Жительницы соседней страны понаехали в Москву, чтобы либо устроиться продавщицами и поварихами, либо проститутками. Все представительницы женского пола хотят секса, начиная со стервы-полковника и т.д.

Сам автор готов был бы собраться в театр, выпить пару рюмок по пути и резко свернуть на путь порока, предлагая себя для утех? Провел бы такой опыт для достоверности. Читать подобные описания мерзко и неприятно. Представляю, как эти пожилые дяденьки обсуждали на кафедре "прелести" студенток и пренебрежительно цыкали, дескать, какие из баб литераторы.

Не "Альтист"...
Вот насколько меня вдохновил "Альтист Данилов" — сколько книг Орлова затем прочла, а ни одна больше не произвела такого впечатления. Шеврикука к сожалению не стал исключением.
Вроде и локации почти те же, и всякое не человеческое общество. И проблемы (хотя проблемы то в корне и у людей те же — кто кого использует, кто для кого готов что-то сделать, непонимание, даже порой ребячливое желание выпендриться) из разряда родственных, но вот хоть убейся, а не то!
Есть и детективная линия, и переплетение романтических, и безусловная фантастическая (или фэнтезийная? Тут и не особо разберешь, Орлов с жанрами играет на раз два... Хотя домовые вроде сходу все определяют к фэнтези), да и просто ощущение Москвы конца 20 века.
Сначала читать было тяжко, слова не вязались от слова совсем. Затем пошла такая мешанина, что я начала думать, а надо ли мне это. И незаметно втянулась. Все ещё было ни черта непонятно, но уже интересно. Интересно во что ещё Игорь Константинович успеет встрять. Удивительный домовой, вроде не массовик затейник, тем не менее успевает наследить везде.
Самое главное не дать в голове угнездить образу домового из советских мультфильмов. А то засевший образ Кузьки мало связывается с услужливым домовым и его квартиранткой, вообразившей себя Данаей и требующей Зевса. Полагаю основной корень проблемы в моем долгом раскачивании был именно в чумазом кукольном домовенке, упорно лезущим в голову.
Вообще спектр видов существ действующих в сюжете весьма широк: естественно домовые, был даже банник, привидения (ох уж эти женщины, бесили они меня знатно(но дело не мизогинии, а в нелюбви к таким персонам вне зависимости от пола)), кикимора забегала, вроде и водяные с лешими упоминались, но более эпизодично. А также совершенно новые существа, которые действовали довольно враждебно. И старый мир решил с ними бороться.
Я тут у кого-то в рецензии увидела отличное слово, описывающее книгу: повествование именно "густое". Настолько густое, что ложкой сложно загребать. Но если распробовать, то довольно вкусно, этого не отнять.

«Земля имеет форму чемодана»
По странному совпадению, новая книга Владимира Викторовича Орлова «Земля имеет форму чемодана» появилась на прилавках книжных магазинов в Москве 2-го декабря 2013 года. Именно в этот день должна была начаться выставка в том самом чемодане на Красной площади. Были ли два события связаны между собой или нет, мы так и не узнаем, так как открытие выставки сорвалось, а роман вышел. Кто-то в связи с этим скажет, что это мистическое совпадение, так как имя автора вышеупомянутого произведения совпадает с именем владельца чемодана графа Владимира Орлова, и название романа тоже про чемодан.

«Фантасмагорический и совершенно нереальный, овеваемый мистическим холодком» с быстро развивающимися событиями роман мне вовсе не показался мистическим, а события, происходящие с его главным героем, развивались также нудно, как и тянулась его ничем непримечательная жизнь.

Имена в романе неблагозвучные, произнося которые, язык сломаешь: Куропелкин, Трескучий-Морозов, Бубукин и Бавыкин, Звонкова, Бабарыба и Лося, она же Люся Мезенцева и др.

Главный герой — бездельник, не стремящийся к какому-либо напряжению, чтобы зарабатывать на жизнь оказывается сначала стриптизером в московском клубе (на этом моменте мне в первый раз захотелось отложить книгу), затем на содержании у богатой «купчихи», а на последок и вовсе каким-то «Пробивателем» (не известно почему с большой буквы) или «геонавтом» с непонятной никому целью его использования. И в его «яркий феерический мир» приглашает нас автор.

Описание подвигов в «пробивании» земли сквозь мусорный люк и их значение имеют явные параллели с первым полетом в космос Ю. Гагарина, что не может не огорчать. Параллелей в книге с современной жизнью и историей страны хоть отбавляй — телепрограммы, марка минеральной воды, имена звезд эстрады, Вассерман, точнее штаны с карманами Вассермана и так далее.

Главный герой родом из деревни, стриптизер, бывший пожарный и студент исторического факультета, атлет и бывалый флотский предстает перед читателем настоящим гурманом, знатоком изысканных блюд, которых он просто не мог пробовать, да хотя бы потому, что постоянно испытывал недостаток в деньгах. А также ценителем литературы и даже настоящим знатоком.

Путешествие, которое и является единственным мистическим элементом в книге, вообще непонятное. Происходит оно через мусорный люк, по этой причине первый проход сопровождается зловоньем, а во второй раз обходится без душка. Полная галиматья и бред.

Книга напоминает трехминутный сон, который приходит перед самым пробуждением, обычно людям с переутомлением или с температурой. Проснувшись, думаешь, ну и могло же такое присниться.

Как обухом по голове в книге классика встречаются матерные слова в огромном количестве. Скорее всего автор это и имел в виду, называя свой роман озорным. Также отметка +16 стоит на книге неспроста, но я бы повысила возраст до +21. И сделала бы это не только из цензурных побуждений, а потому что и этого возраста недостаточно, чтобы понять и переварить все события, описанные в книге.

Об авторе не сужу, так как «Земля имеет форму чемодана» — мое первое знакомство с творчеством В. В. Орлова, члена Союза писателей, окончившего факультет журналистики МГУ, признанного классика мировой художественной литературы, лауреата премий за литературные достижения и профессора литературного института. Только такая классика мне не нравится.

А книгу я отправила бы в тот самый люк, не люби я книги до такой степени, что рука не поднимается.
Написал
Гид-переводчик
Поделиться:

История, рассказанная в романе, очень сложная, поэтому сложно ее анализировать и высказывать свое мнение. И, пожалуй, именно в том, что написанное автором вызывает много вопросов и эмоций у читателя, и характеризует произведение как хорошее. Единственное, чего мне не хватило, это концовки, судебного разрешения ситуации. Хотя бы в виде коротенького эпилога. Открытый конец вызвал еще больше эмоций и вопросов.
В центре сюжета семнадцатилетняя Вера Навашина. Она учится и работает, и находит время для гулянок. Автор очень подробно нам рассказывает о своей героине, расписывает ее переходный подростковый характер, мысли, чувства. Вера живет с матерью и двумя младшими сестренками в небольшой деревне Никольское, мирке, где все друг друга знают. И вот самое страшное, что может случиться в таком ограниченном мирке, - это сплетни. И ты ничего не можешь с ними сделать. Это непрекращающийся клубок лжи, наветов, оскорблений. Это и правда страшно.
Веру изнасиловали четверо подростков, ее знакомых. Казалось бы, преступление очевидно, никто не запирается, такое простое уголовное дело легко можно направить в суд, который наверняка приговорит виновных к тюремному заключению. Но автор так развернул всю ситуацию, показал, какой она может быть, и наверняка именно такой и была, что все в ней усложнил для каждого персонажа. И Вера уже готова простить своих насильников, и парни, кажется, все осознали, и родителям их стыдно. И при таком прекрасном раскладе автор делает новый поворот в своей истории, опять же весьма правдоподобный. И уже Вера плохая для всей деревни, и она во всем виновата.
Все-таки очень хотелось знать, был ли суд и чем все закончилось.
Сложная социальная драма со множеством настроений, взбалмошных поступков героини-подростка.

Ну люблю я Владимира Орлова.


И только по этой причине я добила, домучила, дочитала его несносный роман "Лягушки", который еще с середины сулил разочарование, уныние, безрадостный вздох.

Так могут разочаровывать только любимые авторы, каким для меня Орлов, несомненно, является. Его "Альтист Данилов" - один из лучших для меня романов в принципе - яркая комета, след которой остается в душе на всю жизнь. Талант этого писателя многогранен: это и великолепный стилист, и знаток русской истории; Владимиру Орлову удавалось блистательно соединять фантасмагорию и реализм, сатиру и мистику. Его герои задавались философскими вопросами бытия и в то же время были легкими, яркими, очень земными несмотря на подчас фантастическое их происхождение. Далеко не все современные писатели могут похвастаться специальными экскурсионными маршрутами, посвященными их произведениям, а "Останкинские истории" Владимира Орлова удостоились такой участи, и такие экскурсии по Москве существуют.

После "Альтиста Данилова" и "Аптекаря" оставшиеся большие романы Орлова я хранила как радость, как нечто "на Новый год", что нельзя трогать раньше времени. Но вот, больших (непрочитанных) романов уже почти не осталось, а хороших среди них и не оказалось.

К сожалению, для меня "Лягушки" встают в один ряд с его "Шеврикукой" и "Камергерским переулком". Это вещи совершенно непохожие, но имеющие одинаковые черты в том, как к ним подошел автор: яркие задумки, прекрасный язык, множество сюжетных линий и бесславное, грубое, обрывочное их завершение. Как будто автор сам заскучал от своих придумок и бросил их все, как надоевшие игрушки. То, зачем я прихожу к Орлову, и сыграло злую шутку с "Лягушками": плодящиеся сюжеты переполнили оперативную память, радостные фантасмагории превратились в бессмысленный сюр, а прекрасный авторский слог был слишком витиеват и беспомощен, чтобы спасти ситуацию. Фабула утонула в бреду. Мысль потерялась. Сонмы второстепенных персонажей вынуждены вечно скитаться и сталкиваться, вопрошая одно: "Зачем мы здесь?"


Единственный у романа плюс: в нем столько фактуры - исторической, событийной, психологической - что хватило бы на десяток полноценных романов при наличии доброй воли автора. Так что если вы - начинающий литератор, присмотритесь к этой книге: в ней кладезь сюжетных зачатков. Только доведите их до ума.

Словом, перечитаю-ка я "Альтиста Данилова". А роман "Лягушки", увы, порекомендовать не могу.

Роман Владимира Орлова «Земля имеет форму чемодана» (2013г.), оказался одним из последних произведений этого талантливого писателя, ушедшего из жизни в 2014 году после тяжёлой и продолжительной болезни.
А писателем Владимир Орлов стал в семидесятых годах прошлого века, причём его социально-фантастический роман «Альтист Данилов» (1980г.), прообразом главного героя которого был известный музыкант, альтист Большого театра Владимир Грот, (чья фамилия по отцу была как раз – Данилов), стал четвёртым романом в биографии писателя.
Произведение, литературным героем которого стал полукровка-музыкант, рождённый от земной женщины и чёрта, вызвало в то время в так называемой интеллигентской среде, бурю откликов, как положительных, так и отрицательных.
Роман «Альтист Данилов», который стал первой частью трилогии «Останкинские истории», объединённой не только упомянутым выше жанром «фантастический реализм», но и тем, что основные события всех трёх романов происходят в районе Останкино. Дело в том, что Данилов — демон-полукровка, сын земной женщины и чёрта, в детстве обучавшийся в демонической академии, а потом сброшенный на Землю из-за низкого происхождения.
Именно с этого фантасмагорического романа и началось моё личное увлечение писателем Владимиром Орловым.
В романе «Земля имеет форму чемодана», героем произведения становится человек из глубинки, спортсмен, моряк и воин Евгений Куропёлкин, волею Судьбы, ставший стриптизёром Эженом в ночном клубе с весьма символическим названием «Прапорщики в грибных местах».
Богатая бизнес-леди, выкупает стриптизёра Эжена у руководства клуба для исполнения им роли «ночного Шахерезада», с тем, чтобы таким образом бороться с одолевающей её бессонницей.
С этого момента жизнь Куропёлкина резко меняется. Он попадает в необычные ситуации и с ним происходят метаморфозы, перед которыми бледнеют приключения героя апулеевского «Золотого осла». И все они разворачивается на фоне современной, вольной и разухабистой российской жизни.
Так, тенденции, намеченные в «Альтисте Данилове» находят своё окончательной воплощение в романе о форме нашей Земли, о форме нашей действительности и о форме наших реалий…
Тех реалий, которые не изменяются под прессом времени, ибо и Данилов, и Куропёлкин – близнецы-братья, так же, как сегодняшняя жизнь России, повтор жизни СССР в эпоху застоя.
Но, талант автора, его язык, стиль повествования и фантастические перипетии сюжета увлекают так, что от чтения невозможно оторваться до последней страницы.
Странно, но именно творчество Владимира Орлова, лучше всего показывает нам «сэконд хэнд» нашего нынешнего существования. Показывает то, то все сегодняшние атрибуты жизни вторичны, как грабли, на которые, мы так любим наступать постоянно.
И хотя многие читатели могут посчитать эту книгу – пищей для отдыха, она так или иначе заставляет задуматься о том, что всё в нашей жизни – повторение уже пройденного. А это – немало!