Этот роман абсолютно непохож на произведения Орлова, прочитанные мною ранее. Нет здесь никакой фантастики, нет мистических существ, как нет и ядрёного соцреализма, освоения тайги, бурных рек и превозмогания человеческих возможностей. Но здесь есть девочка, совсем ещё подросток, попавшая в череду трагичных обстоятельств, напрочь изменивших её представления о мире.
В этой истории даже сложной выделить правых и виноватых, такая она получилась разносторонняя и многогранная. Безусловно в ней есть место преступлению, которое должно получить соответствующую оценку и осуждение. Однако автор уходит от банальной схемы: преступник(и) - преступление - жертва, и пытается показать читателю, что в жизни порой не всё так однозначно.
Да, мы становимся свидетелем поступка, который невозможно оправдать. И плевать на уровень распущенности главной героини. Пусть она будет хоть последней потаскухой. За это не насилуют.
Но Орлов не фокусирует нас на происшествии. Ему важнее показать последствия. Продемонстрировать нам, что всё зависит от угла зрения и отношения к персонажам.
Здесь у каждого персонажа своё противоречие. Свой конфликт с логикой. Уж простите меня за спойлеры, но посудите сами.
Следователь, вроде расследует, а вроде выступает в роли педагога. Зачем, мол мальчишкам судьбы ломать, зона сделает их настоящими преступниками, а я этого не хочу. И получается, что он занимается чёрт знает чем. Ну кому нужен доктор, который не лечит, а песни поёт? В какой-то момент он полностью отрывается от реальности и забывает о своих полномочиях. Прав он в этом? С какой стороны посмотреть: он нарушает этику своей профессии, но, как ему кажется, во благо.
Верина подруга. В какой-то момент она заявляет, что ей больше не нравится погоня за состоятельными москвичами и она хочет любить, простого, но своего. А затем что? Правильно, каждый день ходит с новым и отмазывется тем, что пока не встретила единственного. Завралась ли она? С какой стороны посмотреть, возможно, да, а, возможно, она просто не может в себе разобраться и понять, что находится на ложном пути.
Турчков пытается доказать свою любовь к Вере, но при этом совершает тяжелейшее преступление против этой самой любви, а потом раскаивается и пытается убежать от этого в мир иной, но потом снова переиначивает всё и призывает дать ему самое строгое наказание.
Вера - отдельная история. Она не только заставляет читателя выбирать между порицанием её стиля жизни и сочувствием к незаслуженному надругательству, так ещё в пиковый момент мести проявляет абсолютную христианскую добродетель, столь чуждую ей до этого момента.
etc.
Вот знаете, мне очень тяжко даётся проза Орлова, очень. Однако в этом произведении я не могу не похвалить его за выбор позиции, с которой ведётся повествование, за наполнение образов дуализмом и противоречиями. Всё это сделало роман чрезвычайно насыщенным. Мы не увидели чернухи, где явные отморозки насилуют девушку, а потом остаются на свободе из-за бездействия органов власти и предвзятости местных жителей. Мы не увидели истории об ангельской невинной девушке, которая попадает в лапы зловещей и коварной судьбы, которая ломает её своей несправедливостью и заставляет посмотреть на мир иными глазами. Но мы увидели калейдоскоп судеб человеческих, с их ошибками и страстями, с их перегибами и защитой, с их проблемами в оценке себя и своих поступков.
И всё таки эта история немного напомнила мне ранее творчество Орлова. Правда здесь характер закаляется не природой и стихиями, а человеческой низменностью и порочным общественным мнением.