Отзывы на книги автора «Владимир Орлов»

Продолжила цикл "Останкинских историй" через год после перечитывания "Альтиста Данилова". Интересно, делятся ли читатели трилогии на тех, кому больше нравятся альтист и домовые, и на почитателей аптекаря и джинна женского пола.
Да, из мистики тут только берегиня из бутылки, Любовь Николаевна, которую невольно вызвала компашка завсегдатаев пивного автомата. Упоминаются ещё хлопобуды, но косвенно.
Текст затянут. Слушала только благодаря хорошему чтению Радиком Мухаметзяновым. Тот же Мухаметзянов начитывал и "Град обреченный" Стругацких. АБС уже высказались в своём творчестве на все темы, затронутые Орловым в "Аптекаре". Затянутый анекдот быстро наскучивает. А Выбегалло в лаконичном "Понедельнике" на четверть века раньше случился. Чувствовалось, что роман написан начитанным человеком, увлекающимся историей и архитектурой родной Москвы. Но увлечение автора осталось в романе книжным перечислением, излишеством хорошего литературного языка.
Да и на Стругацких кивать нечего. Орлов сам себя уже повторил, удлинив самовысказывание из "Альтиста Данилова".
Второй минус романа - его герои. В отличие от альтиста, здесь никому из слабохарактерных собутыльников не хочется сопереживать. Альтистом и его другом-демоном верховодила ушлая Клавдия. Данилов не выглядел смешным или униженным. В нём чувствовалось достоинство, несмотря на потерю времени в очередях на блажь жены. Но Клавдия горела своей блажью и горением заражала мужчин. пловец Юрий, (кажется, его Юрием звали, но не уточняла), смеялся над своим детищем, хлопобудами, созданными от скуки.
Здесь же скучают и маются все. Герои тяжеловесны и серы, живут бесцельно. Можно полуработать или вовсе не работать. Жильём будешь обеспечен. Слишком советские детали и мелочи быта, будто запылённые. Имена персонажей и не запомню, вряд ли назову через год. Рыцари, офигенным подвигом которых стало освоение чудо-техники пылесоса и вынесенное мусорное ведро.
Сами они в Москву понаехали, но на Любовь Николаевну взъелись, как на врага. За книгу надоели затянутые бытовые дрязги и частое унижение берегини, полая ли она, женщина и прочее.
Сама же берегиня какая-то никакая. Сперва отчаявшаяся, потом обесцветившаяся характером. В отличие от загулов Данилова с приятелем синим быком, не чувствовалась в ней магия. Измельчала сила демонская, и не хватало их многослойного обиталища. Всё же экскурсия по слоям в "Альтисте" разнообразила московскую жизнь персонажей.
Понадеюсь на домовых из третьей части цикла. Они уже были в первом романе и были тогда яркими. Понадеюсь, что не выцвели к 1997-му, и что автор не увлечётся политиканством.
А Радику Мухаметзянову респект. Однажды он оговорился, назвав Михаила Никифоровича Фёдоровичем, но без его чтения роман остался бы не преодолённым.

Странная книга, через которую мне пришлось побираться.

"Истощение времени, или Сведения об участии кота Тимофея в государственном перевороте" напомнило мне романы Воннегута: присутствие автора в повествовании, его воспоминания вперемешку с фантазией. Повесть пролетела для меня незаметно и пришлась по душе. Что кот чудесен, что воспоминания автора о семье.

А вот роман Солёный арбуз растянулся на пару дней. Очень много эмоций. Так много, что происходящее кажется лишь антуражем. СССР и его послевоенные реалии, взросление героя, но ничего не перекрывает эмоции Букваря. Их так много, что у меня получалось читать лишь понемногу за раз.

К тому же я знать не знала про такое блюдо как солевой арбуз, а теперь мне хочется его попробовать.

Определенно буду продолжать знакомство с автором, столь удачно начавшееся с Альтиста Данилова. И пускай этот роман выбил меня из колеи, я буду продолжать изучать творчество автора.

Каково оно было Владимиру Викторовичу на переломе веков садиться и писать про пыльные 60-е, унесённые от нас ветром перемен гораздо дальше, чем на 40-50 лет? Возрождать на бумаге то отношение интеллигенция-государство, сексот-спортсмен, секс-любовь, пиво-водка? Как бы то ни было, роман - очевидная удача и с точки зрения воссоздания прошлого, и в обрисовании судьбы главного героя. Ну а что любит Владимир Викторович расписаться, поражая читателя своей эрудицией и рассуждениями столичного интеллигента, так это читатели должны знать заранее. (Была и для меня в романе пара томительных глав, но такие вещи мастеру в упрёк нет охотки ставить.)

Итак, уникальные 60-е. В тексте упоминается тот факт, что "Битлз" прекратили живые выступления, так что, скорее всего, речь идёт о лете 1967 года. Анализировать героя, Василия Куделина, таскаемого им повсюду с собой Крижанича, как лично, так и на фоне времени и рабочего места, надобно на объёме не меньшем, нежели сам роман - настолько произведение литературно насыщено и широкими мазками, и меленькими. В излюбленном им большом формате Орлов чувствует себя - скажем, как лягушки в озере? Эта книга - из тех, открывая которые, сразу (ну, может, не совсем сразу) чувствуешь, что имеешь дело с Мастером. Так что здесь отмечу только моменты, меня заинтересовавшие.

Например, сходство с предыдущим произведением - "Шеврикукой". Главный герой, человек (ну или не человек) самостоятельный до упорства и задиристости, сталкивается с одной стороны со своим начальством, уходящим в заоблачные выси иерархической лестницей, с другой - с тайными силовыми структурами. А также ищет скрытые или забытые клады разного свойства, по ходу дела сталкиваясь со всякими занятными персонажами и вступая в нелёгкие любовные перепетии. По мне так В.В. написал одну книгу сперва в мистическом переложении, затем - в бытовом, полностью без мистики, естественно, не обойдясь. И доказал, что это можно превосходно сделать, как и некоторые другие до него, впрочем. Так что в упрёк ему, опять же, не идёт. Понятно, что Орлов вбирает в своё творчество наследие русской прозы (я бы назвал Достоевского), а может, хе-хе, и передаёт идеи - никому не показалось знакомым "одеяло в пододеяльник"? Признайтесь, Максим, стоит томик на полке?

Отчётливо отличается "Валет" от "Шеврикуки" уверенным, сочным хэппиэндом. Выписанным с таким смаком, словно тянет Орлова сказать: как ни крути, а хорошие времена были, друзья! Тоже несколько затянута концовка, по-видимому, но уж очень хотел он быть и здесь психологически точным до мелочей, а не просто стряхивать персонажей. Даже "оправдание" хэппиэнду имеется.

Хорошая книга, хотя нелегко и не быстро объяснить, почему - хорошая. Но такое впечатление оставляет. И уж если кто-то из писателей и создал положительный образ советского человека, то Орлов явно среди них.

У меня всегда была какая-то подсознательная страсть к соцреализму, во всех его проявлениях. Другое дело что я никогда на ней не заострял свое внимание, и когда иногда случаются такие вот книги или фильмы я неожиданно для себя получаю огромное удовольствие. Намного большее чем скажем от современной или классической.

Орлов достаточно известный автор, который написал знаменитого "Альтиста Данилова", для меня всегда оставался неким застрявшем то ли тут то ли там автором. Таких мой внутренний голос всегда советовал обходить стороной. "Соленый арбуз" написан в начале 60х годов, но это влияет только на обстановку внутри произведения.

Все дело в том что это произведение, как я и рассказывал относится к эмоциональному типу. То есть там присутствует событийный ряд, главный герой, сюжетная линия и все прочее чего вы ждете от романа, но только они являются бэкграундом для старательно встраиваемого на языковом уровне автором эмоционального мира. В повествовательных произведениях вы сопереживает в какой-то мере персонажам. Здесь же вы скорее чувствуете как персонажи. За счет различных приемов Орлов погружает нас в голову к персонажам. И нам уже не так важно что происходит, важно становится именно это ощущение вхождения в текст.

"Соленый арбуз" очень прост в своем сюжете. Можно сказать что там не происходит ничего. То есть обычная такая история взросления только про СССР, с некоторым колличество событий которые помогают герою со странным прозвищем Букварь пройти путь от зеленоротого юнца до почти взрослого человека. Нам показывают сцены из жизни рабочих-фронтовиков, нам рассказывают о их горестях и радостях. И постепенно все заканчивается так же как и началось. В плане событий и ситуаций. И если бы "Соленый арбуз" не был бы эмоциональной прозой такого уровня, то прочитать его до середины удалось бы мало кому. А так он за свои 300 страниц позволяет нам насладится достаточно не популярным сегодня способом создания произведения и оценить его.

Голова нещадно болит который день, посему весьма ожидаемо и снова потянуло на бытовую чертовщину…

Домовые – это моя давняя любовь, которую никак не получится выбросить из сердца вон, с глаз долой по этой же причине тоже не выйдет. Прошу понять и простить, а по желанию, естественно, присоединиться.

Полагаю, все знакомы с «Альтистом Даниловым» Владимира Орлова? Рассказ «Что-то зазвенело» он написал еще до своего знаменитого романа, в 1972-м. Затея была, прямо скажем, оторви и выброси. Какие-такие домовые в образцовом городе? В советском союзе не только секса не было, но и домовых, уверяли Орлова издатели.

Но спустя годы рассказ все же прорвался к терпеливому читателю, чему, надеюсь, несказанно рад его главный герой – домовой Иван Афанасьевич, опрометчиво влюбившийся в жильца Екатерину Ивановну из соседнего дома. А там домовой уже Григорий Николаевич… вроде бы, неплохой тип, но подловатый.

Угораздило так угораздило. Семь раз уж влюблялся Иван Афанасьевич, а ничему его прошлое не учит! «Он уже и нашатырь пил, и тер виски голубиным пометом, и в общественную работу втягивался, и в «Спортлото» играл, ничто не помогало». А любить человека у домовых вообще дело запрещенное…

Если вы поклонник такого нафаньско-кузькиного мимими, обязательно найдите, скачайте, прочтите, дел на часок. Это маленький, но игривый алмаз в мире потусторонней мистической бижутерии.

Добрый, грустный, полный любви и человечности рассказ… несмотря на домовитую лешесть.

И роман Орлова «Альтист Данилов» в моей литературной картине мира, конечно, must have. Посмотрите в его сторону, чудаческое и милое произведение.

Если вам есть что мне подкинуть на тему, пишите, сообщайте) Я всегда рада новым домовым!

,,У Ковригина кончилось пиво. Надо было идти в палатку."
Скажите, люди добрые, можно ль после такого начала отложить эту книгу в сторону? Можно ли не вспомнить прочитанные тогда его ,,Альтиста Данилова" и ,,Аптекаря"? Можно ли не достать из холодильника бутылочку пенного и, устроившись с книгой на диване, открыв пошире окно вечерней летней прохладе, окунуться в удивительно емкий и зрительный мир, открывающийся постепенно с каждой страницей?
Предпоследний его роман полон понимания душевного мира человека, огранен легкой иронией, чуткой лирикой и безраздельной любовью к нам, приходящим в этот мир, задающим простые вопросы и ищущим всю жизнь на них ответы. Вряд ли книга даст вам готовые ответы, но она столь замечательна в форме поиска, что невольно начинаешь следовать по той же извилистой тропинке, протоптанной средь бурелома и крутых оврагов, удивительно чутким к каждодневным обертонам существования проводником в мир мысли и слова Владимиром Орловым. Закрыв же роман на последней странице лишь жалеешь о том, что его уж с нами нет. Увы.

Читался роман почти так же долго, как писался, за что и приобрёл прозвище «сериал». Подобно всякому сериалу, расставание с ним вызвало лёгкое недоумение – неужели всё? Включившаяся дрель не увлечёт героев в новую поездку (только уже не в Синежтур, благодарю покорно)? Но – нет. Дочиталось, пора закрывать томище и описывать впечатления.

Ну а какие тут впечатления? С Орловым мы знакомы давно, я – его поклонник, так что рецензия будет не объективная. «Лягушки» - произведение у В.В. одно из самых несерьёзных, так что не беритесь за книгу в поисках разумного; доброе и вечное ещё можете найти, но никак не разумное. Беритесь, чтобы ещё раз пообщаться с Орловым, вспомнить его дурашливый стиль, полный игривых множественных чисел («студёные неуюты»), позастревать вместе с ним на всяких сосьвинских селёдках и прочих ненужных мелочах, подивиться прыжкам персонажей по отдалённым местам и порадоваться сладкой сказочке юбер-гениального Ковригина. Конечно, герой у нас капризен до придурочности, любит пощемить носы тем, от кого зависит, творить и отказываться от денег (это в 2000-е то), и вообще делать всё, чтобы не дай Бог роман не уличили в глубокомыслии. Даже если бы и мечталось о такой беззаботной жизни, пацанист наш Сашенька. Понятно, конечно, что Владимир Викторович разбуянились здесь. Для первого знакомства «Лягушек» брать не надо, оставьте роман для того момента, когда после какого-нибудь особенно драматичного произведения захочется всяких бесшабашностей и безбашенностей. В конце концов, нельзя постоянно кормиться т.н. реальностью. Может, потом «и вам захочется», вот и ладненько будет.

Случайно наткнулась на этот роман, и то только потому, что он был в том же томе, что и «Альтист Данилов», которого я взялась читать по рекомендации одной знакомой. «Происшествие в Никольском», впрочем, совсем иная вещь, чем «Альтист», но неожиданно эта история меня затронула.

Очень реалистично показана жизнь маленького подмосковного поселка и его жителей. Действие происходит примерно в 1970 году. Главная героиня - 16-летняя Вера красивая, эффектная девушка в чем-то наивная, в чем-то довольно взрослая. Учится в медицинском училище, работает санитаркой в психбольнице, как старшая дочь в семье, много работает и по дому и в огороде. Мать растит троих дочек одна, отец их бросил. У Веры есть жених, Сергей.

В один несчастный день Вера идет на день рождения к своему знакомому и подвергается там групповому изнасилованию. Этот случай разделил жизнь Веры на «до» и «после».

Столько всяких соображений и настроений прошло через ум и сердце Веры в течение нескольких месяцев, о которых идет рассказ. От «убью» до «всех прощу» и обратно. Разделились и мнения односельчан. Кто-то сочувствует Вере, а кто-то парням, которых теперь вот посадят. Парням, кстати, тоже лет от 17 до 19. Но все молодые, да ранние – все уже работают, некоторые еще и учатся на вечерних учебах.
Удивляет, что 16-17 летние пьют наравне со взрослыми. Даже на семейном застолье Вере наливают водки, как и взрослым женщинам.

Следователь прокуратуры «порадовал», явив яркий пример женоненавистничества. Он озаботился судьбой насильников, и стал призывать Веру, чтобы она (!) их пожалела и отозвала свое заявление. Давил на девушку, обвинял ее (типа и сама виновата), угрожая, что посадит ее жениха (с которым несовершеннолетняя Вера тоже жила). А добившись от Веры заявления, следователь посоветовал вообще продать дом(!!!) в Никольском и убраться всей семьей оттуда подобру-поздорову! А то мало ли… зачем напоминать о себе, опороченной…

В общем, много разных следствий и последствий одного преступления. Много интересных психологических моментов в отношении односельчан к Вере и ее семье, отношения Веры с ее женихом, с подругой. И еще мне понравилось описание картин жизни и быта той давней советской эпохи.

«Земля имеет форму чемодана»
По странному совпадению, новая книга Владимира Викторовича Орлова «Земля имеет форму чемодана» появилась на прилавках книжных магазинов в Москве 2-го декабря 2013 года. Именно в этот день должна была начаться выставка в том самом чемодане на Красной площади. Были ли два события связаны между собой или нет, мы так и не узнаем, так как открытие выставки сорвалось, а роман вышел. Кто-то в связи с этим скажет, что это мистическое совпадение, так как имя автора вышеупомянутого произведения совпадает с именем владельца чемодана графа Владимира Орлова, и название романа тоже про чемодан.

«Фантасмагорический и совершенно нереальный, овеваемый мистическим холодком» с быстро развивающимися событиями роман мне вовсе не показался мистическим, а события, происходящие с его главным героем, развивались также нудно, как и тянулась его ничем непримечательная жизнь.

Имена в романе неблагозвучные, произнося которые, язык сломаешь: Куропелкин, Трескучий-Морозов, Бубукин и Бавыкин, Звонкова, Бабарыба и Лося, она же Люся Мезенцева и др.

Главный герой — бездельник, не стремящийся к какому-либо напряжению, чтобы зарабатывать на жизнь оказывается сначала стриптизером в московском клубе (на этом моменте мне в первый раз захотелось отложить книгу), затем на содержании у богатой «купчихи», а на последок и вовсе каким-то «Пробивателем» (не известно почему с большой буквы) или «геонавтом» с непонятной никому целью его использования. И в его «яркий феерический мир» приглашает нас автор.

Описание подвигов в «пробивании» земли сквозь мусорный люк и их значение имеют явные параллели с первым полетом в космос Ю. Гагарина, что не может не огорчать. Параллелей в книге с современной жизнью и историей страны хоть отбавляй — телепрограммы, марка минеральной воды, имена звезд эстрады, Вассерман, точнее штаны с карманами Вассермана и так далее.

Главный герой родом из деревни, стриптизер, бывший пожарный и студент исторического факультета, атлет и бывалый флотский предстает перед читателем настоящим гурманом, знатоком изысканных блюд, которых он просто не мог пробовать, да хотя бы потому, что постоянно испытывал недостаток в деньгах. А также ценителем литературы и даже настоящим знатоком.

Путешествие, которое и является единственным мистическим элементом в книге, вообще непонятное. Происходит оно через мусорный люк, по этой причине первый проход сопровождается зловоньем, а во второй раз обходится без душка. Полная галиматья и бред.

Книга напоминает трехминутный сон, который приходит перед самым пробуждением, обычно людям с переутомлением или с температурой. Проснувшись, думаешь, ну и могло же такое присниться.

Как обухом по голове в книге классика встречаются матерные слова в огромном количестве. Скорее всего автор это и имел в виду, называя свой роман озорным. Также отметка +16 стоит на книге неспроста, но я бы повысила возраст до +21. И сделала бы это не только из цензурных побуждений, а потому что и этого возраста недостаточно, чтобы понять и переварить все события, описанные в книге.

Об авторе не сужу, так как «Земля имеет форму чемодана» — мое первое знакомство с творчеством В. В. Орлова, члена Союза писателей, окончившего факультет журналистики МГУ, признанного классика мировой художественной литературы, лауреата премий за литературные достижения и профессора литературного института. Только такая классика мне не нравится.

А книгу я отправила бы в тот самый люк, не люби я книги до такой степени, что рука не поднимается.
Написал
Гид-переводчик
Поделиться:

Ну прекрасная же книжка была, ровно до последних глав!
Такое ностальгическое и любовное переживание всего этого шестидесятничества. И даже переезд в Сибирь вполне уместен. А потом тщательно выписанные успехи всей компании в "лихих 90-х". Обычно так заканчивают книги для подростков. Как все помирились, переженились и дружат семьями.

Ну абсолютно ведь лишнее и сводящее на нет. Если только... это не сознательное признание автора, что он весь остался в прошлом. Как он это прошлое любит и умеет, как ему там хорошо. А с настоящим отвяжитесь. Там в конце есть момент, на тусовке молодые девушки встречают старого известного писателя и восклицают: "Как, вы еще живы?" Очень уместный вопрос. И, такое ощущение, что автор отвечает "Нет, я, живой и настоящий остался там. А это так, муляж, прикидываюсь."