Редко я читаю американскую литературу. Но она у меня вызывает много смешанных чувств. И на примере этого романа я решила их разобрать. Но сам роман мне не понравился. Ценности классического литературного произведения я для себя не нашла, ввиду отсутствия логичной простой классической структуры сюжета с четкой развязкой. Началось все с интересной мысли и описания интересного героя, закончилось каким-то каламбуром. Но антураж классического произведения присутствует. И поэтому складывается автоматически уважение. Хоть и по итогу хочется покритиковать.
Что интересно для именно американской классики(и для британской), что именно я заметила – их патриотичность, которая ненавязчиво вплетается в произведения. Очень часто мы встречаем упоминания про «американскую мечту». И это ставится как идеология нации. Даже когда критикует. Это подчеркивается вроде мимолетно, но часто. Вроде даже часть сюжета, но хочется по итогу сказать: как же они собой гордятся. Это ни плохо, ни хорошо… просто бросается в глаза и раздражает. И это не про «любовь к родине», а про мифологизацию успеха и особенностей нации.
Самая главная ценность романа в мысли о том, что есть люди, которые могут продавать «воздух». Они чуть-чуть получше других узнали некоторые слабости людей, и могут с чистой совестью предлагать им «услуги», на которые те не хотят тратить время, усилий. Или могут с такой же чистой совестью переложить ответственность на других за свои поступки. И это тоже ни хорошо, ни плохо. Это тоже рыночная экономика. Рынок превращает всё в товар — даже наши душевные муки и поиски. Мы же не печем хлеб дома. И злаки мы не сеем, чтобы хлеб испечь. Интересно пришла в голову аналогия с хлебом к роману «Хлеба и зрелищ». Но главное, как эта мысль актуальна в современном мире блогеров, коучей, наставников, множества курсов, миллиона новых профессий.