Семь сувениров

Местами останавливался от сильных впечатлений, как например, когда в романе «Семь сувениров», читаешь о том, что Вениамин Волков написал роман «Семь сувениров»: этот «эффект матрешки», что мастерски подметил художник, проиллюстрировавший обложку, становится все сильнее к завершающим главам.
Это скорее триллер, поскольку ответов на многие вопросы, которые задает себе Николай Краснов и вместе с ним читатель, не будет. Их и не должно быть, когда речь идет о борьбе Добра и Зла.
Местами читать произведение совершенно некомфортно, особенно при описании трагических преступлений, но ведь и русская классическая литература, по большей части, чтение далеко некомфортное. Возможно, таким путем, греки, посещая постановки трагедий, и достигали катарсиса. Кроме того, после описания первых преступлений, понимаешь, что речь идет о больном человеке, которого должно контролировать и лечить общество, а прежде всего, заниматься профилактикой подобных случаев. Лечить болезни должен доктор, а не патологоанатом-следователь, который разложит все по полочкам и остановит этот процесс, но лишь после большого количества жертв, которых ничто уже не вернет.
Вообще, людьми разных возрастов надо заниматься, не оставлять их наедине с собой, а особенно со Злом. Речь идет не о тотальном контроле, а о таком состоянии общества, когда люди, составляющие его, научатся контролировать животное начало в человеке. Утопия, конечно, но это тот путь который следует выбрать человечеству.
Обязательно буду перечитывать, есть то, что касается истории каждой семьи: о влиянии исторического процесса на отдельные судьбы, что автор очень верно подмечает. Надо изучать историю своей семьи не для того, чтобы искать скелеты в шкафу, а для того, чтобы восстанавливать утраченные страницы по тем документам, которые сохранились в семейных архивах.
Автор показывает, что события, происходящие с людьми, уходят корнями в историю прошлых поколений, и, к сожалению, он, видимо, прав, поскольку, чтобы спасти трагически ушедших людей, например, от наркотиков, надо было начинать с их родителей, а может и раньше. С одной стороны история, как известно, не имеет сослагательного наклонения, погибших не вернуть, но поняв, как это работает, можно начинать бороться со Злом и в самом себе и в воспитании будущих поколений.
И, конечно же, это роман о девяностых, о нашей общей истории, которая вечно меняет свое русло.

Чтобы понять данную книгу, нужно знать автора, и не только по данному опусу. «Семь сувениров» - четвертая книга Светланы Еремеевой (на самом деле это псевдоним автора). В первых трех книгах для передачи смыслов были избраны жанры мистического романа, детектива, научной фантастики и антиутопии. Здесь автор имитирует триллер. На самом деле, во всех этих книгах заложены различные идеи: человек в эпоху ИИ, вопрос сохранения подлинности произведения, жизнь и смерть человеческой души (как бы высокопарно это ни звучало), жизнь или смерть Бога… Издатели рискнули творческую имитацию выдать за подлинный триллер, что вызывает отрицательные эмоции у покупателей книги. Но что поделаешь… Имитация триллера – это тоже, своего рода, триллер. Только не для вечернего отдыха, а для напряженного чтения в тишине. Особенно для тех, кто помнит 90-е не как время прекрасных возможностей, как время выживания и суровых испытаний.
Я полюбила эту книгу за ее искренность, за красочные описания чувств и эмоций героев, за очень точное погружение в атмосферу 80-90х. Маньяк мне представляется символом зла того периода, когда в твою жизнь нежданно-негаданно врываются неизбежные перемены и ломают все, к чему ты привык за сложившуюся до этого жизнь.

Книга задела за живое. Сам пережил переходный период с конца 1980-х до начала 1990-х. Чего только не повидал. Как и все окружающие, собственно. Нужно отметить, что в романе перегиба в сторону «чернухи» практически не чувствуется. Историй с маньяками было тысячи еще с довоенных времен и ранее. Мне показалось, что для автора не важно соединение фигуры маньяка и самого смутного времени 90-х. Маньяк – метафора боли. Так сказать, бодлеровский «цветок зла» советского периода. Страшное дополнение ко всему происходящему.

Очень точно уловил суть книги автор рецензии «Сувенир на крови». Книга чудесная, но не триллер в чистом виде. Об этом пишут практически все местные рецензенты. Однако я бы не назвал эту книгу не триллером. С какой-то точки зрения, это и триллер, и роман-расследование, но не криминального преступления, а ментального, духовного.

Книга, как предсказано в рецензии «Сувенир на крови», вызывает споры, дискуссии. Но это признак сильного произведения. Автор смог произвести на меня ярчайшее впечатление.