Отзывы на книги автора «Стивен Кинг»

"Игру Джеральда" читала в юности, из воспоминаний остались только завязка романа - пара приезжает на отдых в глушь, решают заняться садо-мазо играми, муж погибает, оставляя жену прикованной наручниками к кровати. Все это действо занимает 26 страниц романа, остальные же 300 с лишним - самокопания, воспоминания жены с раздвоением (точнее размножением) личности на фоне стресса, попытки освободиться с добавлением сюрра (зачем нужен был "призрак" в углу я так и не поняла). Роман местами (особенно отец + затмение) очень напоминал еще одно творение автора - "Долорес Клейборн", но, если последний я очень уважаю и ценю, он драматичный, тяжелый, с обволакивающей атмосферой, неоднозначными многогранными героями и великолепной развязкой, то с "Игрой Джеральда" я откровенно скучала. Возможно, размер повести роману подошел бы больше, впрочем, автору виднее.

Обратила внимание, что оба романа написаны Кингом в 1992 году и "Долорес Клейборн" написан следом за "Игрой Джеральда", словно автор решил исправить странный сюрр и написать реалистичную историю.
Книга подойдет любителям стиля "поток разума", где больше размышлений, чем действия.

P.S. Только собака не давала мне уснуть при прочтении романа.

"Игру Джеральда" читала в юности, из воспоминаний остались только завязка романа - пара приезжает на отдых в глушь, решают заняться садо-мазо играми, муж погибает, оставляя жену прикованной наручниками к кровати. Все это действо занимает 26 страниц романа, остальные же 300 с лишним - самокопания, воспоминания жены с раздвоением (точнее размножением) личности на фоне стресса, попытки освободиться с добавлением сюрра (зачем нужен был "призрак" в углу я так и не поняла). Роман местами (особенно отец + затмение) очень напоминал еще одно творение автора - "Долорес Клейборн", но, если последний я очень уважаю и ценю, он драматичный, тяжелый, с обволакивающей атмосферой, неоднозначными многогранными героями и великолепной развязкой, то с "Игрой Джеральда" я откровенно скучала. Возможно, размер повести роману подошел бы больше, впрочем, автору виднее.

Обратила внимание, что оба романа написаны Кингом в 1992 году и "Долорес Клейборн" написан следом за "Игрой Джеральда", словно автор решил исправить странный сюрр и написать реалистичную историю.
Книга подойдет любителям стиля "поток разума", где больше размышлений, чем действия.

P.S. Только собака не давала мне уснуть при прочтении романа.

«Из гладкой поверхности твердой мозговой оболочки торчал слепой, недоразвитый человеческий глаз. Мозг слабо пульсировал. Глаз пульсировал вместе с ним, словно пытался им всем подмигнуть», -

вот эту доброкачественную опухоль Тэду удалили в 11 лет. И у него началась настоящая жизнь.

Тэд Бомонд- писатель, пишет книги, которые не пользуются популярностью.

Но, когда он пишет под псевдонимом Джорж Старк, он как будто становится своей противоположностью - его «темная половина» пишет более «кровавые тексты», но они нравятся читателям.

И вот, в один прекрасный день Тэд и его жена решают покончить с псевдонимом и даже устанавливают могильную плиту Джоржу Старку.

Но «Касл-Рок был невезучим городом - по крайней мере, в последние годы».

В городе происходит серия убийств, в которых обвиняют Тэда Бомонда.

В самом начале книги я поняла, что это произведение о раздвоении личности. Ха-ха. Как бы ни так. Фантазия автора ускакала далеко от моей и привлекла в сюжет потусторонние силы.

Вроде все как всегда у Кинга: борьба добра со злом, борьба человека с самим собой, внутренние страхи... Но. В этой книге не было острого психологизма (если есть такое выражение), который я так люблю в книгах Стивена.

P.S: А скопления воробьев я стала побаиваться.

Мысль о монстре, каком-то огромном монстре, шныряющем под городом, где он родился и вырос, использующем дренажные тоннели и канализационные трубы, чтобы перебираться с места на место, пугала, другая мысль – вступить в борьбу с этим чудовищем и победить, пугала еще больше…

Оно оказалось монстром всех монстров. Всеобъемлющем и неожиданным.
На счету Оно множество ужасных смертей.
Оно навевает страх на всех, кто с Оно столкнется.
Отзвуки ужаса долетают практически до всех окружающих.

Но несмотря на всё это книга на самом деле о другом.
Она о силе веры, особенно детской.
О дружбе и победе над собственными страхами.
И даже об эффекте плацебо.
В определённом смысле всё это эфемерно, а смерть детей в сюжете реальна.
И всё же Кингу удалось гармонично и логично объединить всё это в одну историю.

Нет хороших друзей. Нет плохих друзей. Есть только люди, с которыми ты хочешь быть, с которыми тебе нужно быть, которые поселились в твоем сердце.

Сюжет книги раскрывается постепенно, как букет хорошего вина.
Все части пазла встают на свои места только в самом конце.
В книге много неприятных и даже мерзких эпизодов.
Но они здесь на своём месте, строго вписаны в размеренный сюжет.

Недавно прочитала несколько частей "Темной башни", и в "Оно" заметила некоторые отзвуки из той серии.
Интересно случайно ли это? Возможно Кинг специально разбрасывает детали того цикла по другим своим книгам.
Пока прочитала мало его произведений, но буду наблюдать.

Взгляд в будущее подразумевает собой взгляд в прошлое и потому жизнь каждого создает собственную имитацию бессмертия: колесо.

Кинг все же может удивлять.

Ни для кого не секрет, что с творчеством Стивена отношения складываются весьма неровно. Не смотря на то, что собрала практически всю коллекцию, от большинства книг просто остается непонятный осадок. И все же, когда в руки попадаются такие повести Мастера, то прям как бальзам на сердце.

1922 год. Фермерская семья, где женщина мечтает выбраться в большой город и забыть про это пыльное захолустье. Само собой муж против, да и сын далеко не в восторге. И тогда глава семейства планирует избавление от своей взбалмошной супруги. Дальше....

А дальше я не буду говорить, ведь сама прелесть повести в психологическом состоянии героев. Я в восторге!

5 из 5
P.s. надеюсь экранизация не подведет

Примерно перед таким выбором оказываются все герои этого мрачного сборника, обуреваемые тёмными желаниями. Убить жену ради ста акров или не убить? Устроить кровавый самосуд насильнику или сообщить в полицию? "Подложить свинью" соседу, сплавив ему свой рак и несчастья, или благородно погибнуть самому? Сдать в полицию мужа-серийного маньяка или продолжать жить с ним дальше, убеждая себя, что всё в порядке?

Мой фаворит списка – 1922. Женоубийца Уилф настолько реалистичен в своём мерзком и продуманном деянии, что просто мурашки по спине бегут. И, глядя на ту цепь несчастий, что породила его одержимая жадностью душонка, отчаянно желаешь гаду возмездия.

Здесь нет чертей, вылезающих из подвала и преследующих по ночам, призраков или размалеванных клоунов. Здесь, как и указано на обложке, тьма. Тьма души человеческой, внутри которой может быть темнее, чем на океанском дне. Хладнокровные убийства, рассчетливые планы, кровавые и довольно гадкие подробности. И всё это – в фирменном стиле Кинга. Я уже влюбилась в него давно, и теперь только подпитываю свое обожание к автору. Благо "хвороста" хватает, чтобы подпитывать это чувство надолго. Столько ещё книг впереди!

Под этой обложкой собраны, наверно, самые мрачные и тяжёлые рассказы Кинга. Которые, несмотря на тему, легко и быстро читаются. Для знакомства с автором, пожалуй, темновато, но бывалым "Кингоманам" этот сборник доставит настоящее удовольствие.

Стивен Кинг из тех писателей, которые в своём творчестве иногда используют псевдоним. При такой звучной собственной фамилии это казалось бы излишне. Какие причины заставляют человека скрываться под чужим именем? Чужое ли оно? Или становится частью, новой гранью писателя? А если это тёмная сторона?
Не берусь судить о мотивах написания Кингом этого триллера, но они были бы интересны.

Главный герой книги писатель Тад Бомонт пишет несколько романов о Мэшине (ужасном маньяке-убийце с острой бритвой в руках) под именем Джорджа Старка. Уже первая книга становится бестселлером, у Старка появляются поклонники, желающие узнать об авторе. Несмотря на уговор о тайне имени, информация просачивается, и один из самых ретивых фанатов не только разыскивает личные данные Тада Бомонта, а начинает его шантажировать. Таду шантаж ни к чему, к тому же роман, написанный под собственным именем, был выдвинут на Национальную книжную премию, и, посоветовавшись с женой Лиз, они решают не просто раскрыть карты, но и устроить похороны Джорджу Старку.
Только Старк умирать не пожелал...
Триллер достаточно кровавый. Когда людей полосуют острой бритвой, то крови проливается много. Количество убитых не ограничивается парой-тройкой. Воскресший маньяк нагоняет страха не только жестокостью и безжалостностью, но и внешним видом, превращаясь в настоящего монстра.
Страшно? А вот и нет! Почему-то гной, кишки, выпадающие органы и кровь рекой не смогла меня запугать. Меня вогнали в дрожь воробьи. Иногда они, совсем как в книге, собираются сотнями под нашим домом, чтобы в один прекрасный миг сумасшедшим писком дополнить книжную атмосферу. Вот это было жутко.

Интересной показалась тема близнецов, она занимает не меньшее место в повествовании, чем "тёмная" сторона личности. Эти две темы плотно сплетены в одну. Предвидение, перемещенная память, способность чувствовать друг друга, повторять непроизвольно движения, жесты - насколько тесная связь между близнецами?..

Книга прослушана в исполнении Евгения Терновского. Люблю размеренное чтение, но при небольшом ускорении слушать было комфортнее.

У любимого Кинга мне еще столько читать не перечитать, и все же, когда выходят новинки у дорогих авторов это вдвойне интересно и приятно. Эту книгу я ждала с каких-то особым восторгом, уж очень заинтересовал сюжет. Засыпающие женщины в коконах, как, зачем, почему... Любопытная завязка и тем интереснее ожидание, чем все закончится и вообще к чему это автор? И по итогу, я до сих пор задаюсь вопросом к чему это было все действительно, что за дерзкий феминистский вызов почти в никуда... Вот уж удивил Кинг со своим соавтором в этот раз.

А начиналась действительно все интересно и многообещающе. Жизнь маленького городка в Аппалачах идет своим чередом, и вдруг начинает происходить нечто странное, женщины одна за другой погружаются в крепкий сон и покрываются паутиной, попытки содрать ее и привести в чувства несчастных влечет за собой бешенство и полный неадекват последних, да и то впрочем ненадолго. Сие явление красиво обозвали болезнью Авророй. Чтож, спящем быть как-то не очень, а оставшимся мужчинам и того хуже, ведь что-то надо делать и как-то разруливать ситуацию, а то привычному миру угрожает явная опасность, женский род явно не спешит просыпаться, а может вообще решил отойти навечно в мир грез, последствия для человечества явно предсказуемы... А тут еще какая-то некая дама является откуда не возьмись, она единственная не спит, и вообще вся такая загадочная, ничуть не сопротивляется стражам порядка. Чертовщина полная, и это еще мягко сказано. Кинг такой Кинг, и он вполне себе верен, с легкостью сразу узнала его стиль, медленное погружение в сюжет, знакомство со всеми действующими лицами, с ситуацией в целом. Однако ж, читала и читала я с интересом значит, и книга уже за середину переваливает, а все происходящее до сих пор напоминает завязку. Знаю, автор умеет напустить туману и может быть нудным и медленным, нут ту уж как-то слишком. Местами происходит какой-то кипиш, женщины все так же засыпают, странные речи, странные сны и картинки, мелькающие бабочки. Все такое таинственное и пропитанное символизмом, когда уже движ то будет? Я начинаю понимать, что взяла в руки жанр который раньше у Кинга наблюдать не приходилось. Мистика, фантастика? Нет магический реализм скорее с определенным посылом. Да какая-то притча-антиутопия, чесслово! И развязка это подтверждает, Мы шли, шли, топтались и топтались на месте, дальше нате, получите и распишитесь. Представление окончено, все по домам. 700 страниц воды и нагнетания обстановки, что бы что? Сказать или показать, как плохо иногда мутить дивный новый мир не знаю азов природы? Инь и янь было, есть и будет. Мужчина сосуществовать без женщины не может, как не бывает вечного дня или ночи. Перегибы плохи в любых условиях, и чтобы жить и развиваться, нужно стремиться к гармонии, а не подавлению другой стороны. Доминирую, властвуй, унижай

Ну хорошо, ок. Красиво конечно, показательно. Ну уж очень неожиданно и чересчур пафосно. Зачем воды то столько лить, такую емкую и очевидную идею можно было бы изобразить куда более компактно, она бы и выстрелила ярче. А так мне казалось, что сонный мотылек Авроры и до меня доберется. И уж как я зла была, когда все свелось к банальному черно-белому холсту, еще и поучительному на очевидных вещах. Серьезно?! Вот уж учудил в этот раз товарищ Кинг. Может же писать талмуды и может это делать на десять с плюсом, а тут... В одной из рецензии увидела фразу "разбодяженная чертовщина", прям в точку! Атмосфера атмосферой, красиво это конечно лисы там с мотыльками, но с таким фундаментом хотелось больше сюжета и ясности. Не без плюсов история, но уж очень своеобразная, я ее с одной стороны поняла как женщина, с другой - осталась в недоумении как от представительницы кинговской художественной литературы.

У любимого Кинга мне еще столько читать не перечитать, и все же, когда выходят новинки у дорогих авторов это вдвойне интересно и приятно. Эту книгу я ждала с каких-то особым восторгом, уж очень заинтересовал сюжет. Засыпающие женщины в коконах, как, зачем, почему... Любопытная завязка и тем интереснее ожидание, чем все закончится и вообще к чему это автор? И по итогу, я до сих пор задаюсь вопросом к чему это было все действительно, что за дерзкий феминистский вызов почти в никуда... Вот уж удивил Кинг со своим соавтором в этот раз.

А начиналась действительно все интересно и многообещающе. Жизнь маленького городка в Аппалачах идет своим чередом, и вдруг начинает происходить нечто странное, женщины одна за другой погружаются в крепкий сон и покрываются паутиной, попытки содрать ее и привести в чувства несчастных влечет за собой бешенство и полный неадекват последних, да и то впрочем ненадолго. Сие явление красиво обозвали болезнью Авророй. Чтож, спящем быть как-то не очень, а оставшимся мужчинам и того хуже, ведь что-то надо делать и как-то разруливать ситуацию, а то привычному миру угрожает явная опасность, женский род явно не спешит просыпаться, а может вообще решил отойти навечно в мир грез, последствия для человечества явно предсказуемы... А тут еще какая-то некая дама является откуда не возьмись, она единственная не спит, и вообще вся такая загадочная, ничуть не сопротивляется стражам порядка. Чертовщина полная, и это еще мягко сказано. Кинг такой Кинг, и он вполне себе верен, с легкостью сразу узнала его стиль, медленное погружение в сюжет, знакомство со всеми действующими лицами, с ситуацией в целом. Однако ж, читала и читала я с интересом значит, и книга уже за середину переваливает, а все происходящее до сих пор напоминает завязку. Знаю, автор умеет напустить туману и может быть нудным и медленным, нут ту уж как-то слишком. Местами происходит какой-то кипиш, женщины все так же засыпают, странные речи, странные сны и картинки, мелькающие бабочки. Все такое таинственное и пропитанное символизмом, когда уже движ то будет? Я начинаю понимать, что взяла в руки жанр который раньше у Кинга наблюдать не приходилось. Мистика, фантастика? Нет магический реализм скорее с определенным посылом. Да какая-то притча-антиутопия, чесслово! И развязка это подтверждает, Мы шли, шли, топтались и топтались на месте, дальше нате, получите и распишитесь. Представление окончено, все по домам. 700 страниц воды и нагнетания обстановки, что бы что? Сказать или показать, как плохо иногда мутить дивный новый мир не знаю азов природы? Инь и янь было, есть и будет. Мужчина сосуществовать без женщины не может, как не бывает вечного дня или ночи. Перегибы плохи в любых условиях, и чтобы жить и развиваться, нужно стремиться к гармонии, а не подавлению другой стороны. Доминирую, властвуй, унижай

Ну хорошо, ок. Красиво конечно, показательно. Ну уж очень неожиданно и чересчур пафосно. Зачем воды то столько лить, такую емкую и очевидную идею можно было бы изобразить куда более компактно, она бы и выстрелила ярче. А так мне казалось, что сонный мотылек Авроры и до меня доберется. И уж как я зла была, когда все свелось к банальному черно-белому холсту, еще и поучительному на очевидных вещах. Серьезно?! Вот уж учудил в этот раз товарищ Кинг. Может же писать талмуды и может это делать на десять с плюсом, а тут... В одной из рецензии увидела фразу "разбодяженная чертовщина", прям в точку! Атмосфера атмосферой, красиво это конечно лисы там с мотыльками, но с таким фундаментом хотелось больше сюжета и ясности. Не без плюсов история, но уж очень своеобразная, я ее с одной стороны поняла как женщина, с другой - осталась в недоумении как от представительницы кинговской художественной литературы.

Честно говоря я не люблю признавать своих ошибок... .
Начнем с того что Стивен Кинг мой "не любимый" автор) Я вполне уверена в этом... Весь парадокс заключается в том, что я его очень много читаю! И на вопрос: "Тебе нравиться Кинг?" всегда молниеносно отвечу НЕТ!!! И даже совсем не важно, что еще с вечера я с упоением читала его очередной шедевр не в силах оторваться, и про себя не забывая повторять что это совершенно не мой автор) ну как-то так....
Я абсолютно равнодушна к инопланетянам в любых их вариациях, не люблю ни документальные фильмы о них ( снимать снимаем, но зато никак не можем доказать их существование ), ни фантастические ( за редким исключением ), ни тем более ужасы. В "Ловце снов" этой напасти сколько хочешь: и малюсенькие типа опарышей, и здоровенные слизняки с сотней острых зубов, и даже двухметровый дядя, легко поместившийся в среднестатистическом человеке, который после такого фокуса даже и не помер, да чего там, был как огурец после того, как гигантский непонятно кто из него вылез через, если не ошибаюсь через...
Метровые коричневые слизни, у которых во рту частокол, сидят в животах у бедолаг, заразившихся неведомой напастью, шевелятся там и растут, а потом выбираются на всеобщее обозрение... откуда бы вы думали? Правильно, из ж...ы. Многих, уверена, на этих страницах уже почти стошнит, многие перестанут читать и правильно сделают! Но не впечатлительных ( таких, как я!), как всегда, не впечатлить :) Ну и зачем тогда читать? Либо очень противно, либо довольно скучно. А середины нет, нет вообще ни смысла, ни морали в этой книге. Если кратко характеризовать эдакая вонючая (в самом прямом смысле этого слова) книжонка!!!
В принципе после этого большинство нормальных людей перестанут читать дальше и никогда не возьмут в руки "Ловца снов",
но только не фанаты которых этим не напугать...

Сюжет в общем не сложный, а довольно понятный и логичный, но как подан! Из простой истории вытянуть все что можно, и ещё капельку - так только Кинг умеет. Все книги Кинга - по сути пересказ поведения людей в тех или иных ситуациях, и эта книга не исключение. Тут тебе и дружба, и героизм, толкающий на смерть, и непонятная тварь, чьи мотивы становятся ясны ближе к середине книги, и вездесущие американские военные и их чопорностью и твердолобостью, и Даддитс - персонаж настолько яркий, необычный и интересный, что он ещё пару десятков лет будет жить у меня в голове, в своей собственной комнатке, возможно будет делать небольшие вылазки, прогуливаясь по моим коридорам мыслей, воспоминаний... Не понимаю, чем, но Кингу удается раз за разом хватать меня своими цепкими пальцами повествования и проводить до конца своей книги, даже если она и не такая, чтобы восхищаться ею, а простая, но очень интересная. Для кого будет интересен этот роман? Однозначно, поклонникам и почитателям таланта Стивена Кинга. Он очень-очень в стиле Мастера (имхо). Но, на мой взгляд, это не тот роман, с которого стоит начинать свое знакомство с автором. Чтобы подобраться вплотную к "Ловцу снов", Кинга надо сначала полюбить (!). И поверить ему (!). Чтобы хоть немного представлять, о чем этот роман, вам совсем необязательно читать аннотацию. Мне кажется, что она совершенно ни о чем. Но перед прочтением обязательно ознакомьтесь с историей написания этой книги или хотя бы загляните в послесловие автора. Тогда вам откроется весь смысл этого романа, вся его боль, отчаяние и надежда.
Ловец слов (ловушка для снов) - это индейский оберег, своего рода фильтр для... сновидений. Он то ли пропускает хорошие сновидения, хватая и удерживая злых духов до восхода солнца, то ли наоборот, концентрирует в паутине все хорошее и оставляет со спящим, отгоняя зло. Так или иначе, я решила, что сюжет окажется напрямую связан с этой вещицей, индейскими поверьями и, конечно же, инопланетянами. Все оказалось то ли сложнее, то ли проще - я что-то не могу решить. Так или иначе, "Ловец снов" - очередной синтез сюжетных линий, тем и направлений, так или иначе затронутых Кингом в более ранних произведениях. Ни в коем разе мне это не претит, напротив, нравится вновь встречать то, что уже знакомо: и злополучный городок Дерри, будто проклятый кем-то свыше (уж больно велика в нем концентрация зла), и тема заражения неизведанным вирусом (на этот раз - грибком). Действие книги разворачивается в родном штате Кинга, Мэне, неподалеку от вымышленного городка Дерри, о котором автор написал немало страшных историй и включил их в одноименный цикл. Четверо друзей детства на зимние каникулы отправляются в леса, чтобы поохотиться. Но на дороге один из них обнаруживает странного изможденного человека, который оказался носителем внеземного паразита, впрыскивающего в плоть золотисто-красные споры – байрум. Так начинается заражение. «Ловец снов» - один из самых странных романов писателя. Парадоксально: он меньше всего похож на типичного Кинга. Он действительно страшный, но написан очень поверхностно и с массой таких ругательств, которые даже демократичный Кинг не применял в своих ранних вещах. Так я и не уловила связи между названием книги и её содержанием, причем тут ловец снов, если вся эта чушь происходила, судя по всему, с ними в действительности, возможно, есть какая-то необъяснимая читателю подоплёка. Меня увлекла детальная прорисовка окрестностей. Перед глазами до сих пор лес, и Дерри, и водонапорная башня, и "Дыра в стене". И тем удивительнее для меня этот факт, ведь Кинг вовсе не грешит подробными пейзажными описаниями. Но все эти тропы и повороты... как будто я сама протопала и проехала. Отдельной строкой выделю юмор. Кингу свойственно иногда приперчить свои творения афоризмами. Здесь вы их найдете в избытке. Да, в основном они по-пацански грубоватые, но все равно классно смешные. Конец показался немного затянутым, как часто бывает у Кинга, но меня это ещё больше раззадоривает и толкает к скорейшему прочтению финала.
Каково бы ни было мое отношение к Кингу, все же я признаю что у него есть действительно достойные книги)