ESET_NOD32

Высший замысел

Высший замысел
Читайте в приложениях:
Книга доступна в премиум-подписке
480 уже добавило
Оценка читателей
4.78

Когда и как начала быть Вселенная? Почему мы находимся там, где находимся? Какова природа реальности? Почему Вселенная настроена именно тем тончайшим образом, который позволяет существовать человеку? И наконец – является ли установившийся в нашем мире порядок свидетельством высшего замысла всемогущего Создателя, который определил природу вещей – или же наука может предложить иное объяснение?

Фундаментальные вопросы о происхождении Вселенной и самой жизни, которые некогда были уделом философии, теперь находятся в ведении и философов, и теологов, и ученых, которые не устают спорить. В этой книге авторы, Стивен Хокинг и Леонард Млодинов, излагают актуальные научные гипотезы о тайнах мироздания – в популярной форме, языком одновременно простым и точным.

Краткий, удивительный и богато иллюстрированный путеводитель по открытиям, которые меняют наши представления и угрожают некоторым из наиболее дорогих нам убеждений. «Высший замысел» – книга, которая расскажет больше и удивит сильнее, чем любая другая.

Читать книгу «Высший замысел» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
951033
951033
Оценка:
39

В стремлении познать мир, во всё более усложняющихся теориях возникновения и правил существования вселенной, зачастую приближающихся вплотную к научной фантастике, в смелом и почти наплевательском отношении к космическим безднам непознанного и аккуратном причёсывании этого непознанного под одну гребёнку физики заложен небывалый величайший оптимизм. Оптимизм, пропитывающий эту книгу.
А бог? Что ж, похоже, бог - это гравитация.

Kotofeiko
Kotofeiko
Оценка:
18

Есть ли у человека свобода воли?

Сложно представить, как свободная воля может действовать, если наше поведение определено физическими законами, так что, по-видимому, мы являемся ничем иным, как биологическими машинами, а свобода воли — это всего лишь иллюзия.

Собственно, наследственность, работа мозга, которая также подчинена физическим законам, воздействия окружающего мира и общества и многие другие факторы формируют личность человека. Ребёнок, например, обладает более гибким, живым, восприимчивым умом, чем взрослый, может лучше воспринимать информацию, он сильнее подвержен чужому влиянию. К старости человеку становится всё сложнее менять свои убеждения, его характер и взгляды уже сложились, но изменить он ничего не мог ещё тогда, когда родился в своей семье, в своей стране, в том обществе, которое и сделало его таким, какой он есть.

Меня всегда интересовала проблема свободы воли и взаимосвязанные с ней вопросы, например, о том, может ли человек быть виновен в чём-либо, может ли он заслуживать страданий? Или каждый имеет право на счастье? По моему мнению, стоит воспринимать все недостатки людей как плохую погоду. Мне кажется, это подходящее сравнение: можно, допустим, ненавидеть холод, защищаться от него тёплой одеждой, горячим чаем, обогревателями, сидеть дома, чтобы не сталкиваться с низкими температурами, сильный мороз способен даже убить человека, поэтому я могу ругать погоду, жаловаться на неё... но винить? А разве снег виноват в том, что он выпал? Разве температура виновата в том, что она понизилась?

В этой книге речь также идёт о том, что существует множество, 10^500 различных Вселенных, и в каждой из них жизнь развивается по своему сценарию. Свободы нет ещё и потому, что реализуются все варианты событий, хотя конкретно мы проживаем только один из них. Напоминает теорию множественности миров Эверетта. Ещё у нас не 3, а 11 измерений (моё любимое число, между прочим), но эти измерения находятся в свёрнутом состоянии.

И самое удивительное, что всё это происходит не в фантастическом романе, не в чьей-либо фантазии, а в реальности, в нашем мире!

Хотя для меня кое-что в этой книге было уже знакомо, если говорить о тех же 11 измерениях или большом количестве миров, я узнала для себя и нечто новое, вроде того, как можно доказать существование четвёртого измерения.

Вообразите микромуравья, ограниченного поверхностью стола. Даже без способности подняться над столом, муравей мог бы обнаружить искривление, тщательно фиксируя расстояния. Например, расстояние вокруг круга в плоском месте — всегда немного больше чем в три раза расстояния через его диаметр (фактическое кратное числу — пи). Но если бы муравей перемещался по окружности, охватывающий лунку в столе, изображенном выше, он определил бы, что расстояние по лунке напрямик больше чем вокруг лунки... То же самое верно для искривления в нашей Вселенной — оно удлиняет или сокращает расстояние между точками пространства, изменяя его геометрию или форму, и это можно измерить изнутри Вселенной.

Думаю, наукам, изучающим наш мир, предстоит ещё великое множество открытий, и совсем не факт, что когда-нибудь наша Вселенная (не говоря уже о других) будет познана до конца...

Читать полностью
lorikieriki
lorikieriki
Оценка:
17

Уважая Хокинга, как незаурядного и мужественного человека с очень непростой жизнью, я отдаю ему должное и как ученому, и как писателю. Для меня физика всегда была темным лесом, а в школе ее к тому же преподавали спустя рукава, а в старших классах у меня ее вообще не было. Однако, читая книги Хокинга, а это не первая моя у него книга, я начинаю если и не понимать полностью, то хотя бы приближаюсь к тому, чтобы сформировать и осознать некоторые научные основы существования Вселенной, пространства и времени вокруг нас.

Сегодняшняя физика в своих попытках объяснить мир далеко ушла о философии прошлых веков, но, кажется, вплотную приблизилась к научной фантастике. Потому что, ну в самом деле, пределы познания кажутся бесконечными, а открытий чудных Вселенная готова предложить нам целый ворох. Объективную реальность можно опровергать на каждом шагу, хотя сопротивленцы тем или иным теориям еще есть. Хокинг как-то вроде сказал, что, пытаясь опровергнуть существование Бога научными теориями, он это существование практически доказал. Потому что как иначе нечто подобное могло само по себе случиться и существовать, а также привести к развитию человечества в том виде, в котором оно и существует. Какова вероятность без божественного вмешательства высшего разума?

Читать полностью
Лучшая цитата
Ричард (Дик) Фейнман (1918–1988), который был весьма колоритной личностью. Он работал в Калифорнийском технологическом институте и частенько играл на барабанах бонго в ближайшем стрип-клубе.
В мои цитаты Удалить из цитат