Мерцание во тьме

Честно, в данном случае книга привлекла скорее меня красивой обложкой, хотя и то, что это триллер сыграло свою роль - люблю этот жанр и читаю его довольно часто. Отзывы на книгу противоречивые, но тем и интереснее прочесть и составить собственное мнение.

Повествование ведётся от лица 32-летней героини Хлои Девис. Она совершенно заурядный детский психолог, готовится к свадьбе, и в целом ведёт спокойную, ничем не примечательную жизнь. Но вот прошлое Хлои, её детство точно нельзя назвать обычным.

Когда Хлое было 12 лет, в крошечном городке штата Луизиана, где девочка жила с родителями и братом, друг за другом пропали шесть старшеклассниц. Тела их так и не нашли, но убийцу поймали. Он теперь в тюрьме, и это - отец Хлои. Можно себе представить, какой это был шок и для семьи, и для жителей городка. Мать Хлои даже пыталась покончить с собой, но в итоге осталась инвалидом, на попечении в спецучреждении.

Хлоя и её брат остались сами по себе, и с тех пор Хлоя делала всё, чтобы такое жуткое прошлое не повлияло на её взрослую жизнь. Увы, это не так-то просто, особенно, когда 20 лет спустя снова начинаются убийства девочек, и Хлоя подозревает, что это дело рук подражателя. И не просто подражателя, а близкого Хлое человека.

Неоднозначные впечатления у меня от романа, если честно. С одной стороны, интересная завязка, и написано хорошо - у автора получается удерживать интригу до самого финала. Но с другой стороны, развитие сюжета меня не увлекло в должной мере, как не расположила к себе и главная героиня.

Хлою можно отнести к такому типу персонажей, как ненадежный рассказчик. Во-первых, она злоупотребляет ксанаксом и прочими психотропными препаратами. Во-вторых, после такого жесткого разочарования в отце, Хлоя не доверяет мужчинам. Поэтому все её романтические отношения далеки от идеальных. Тем более теперь, когда вновь начались убийца, и Хлоя не может не подозревать мужчин из её окружения. Но вот действительно ли кто-то из них виноват? А если да, то кто, и каков мотив?

Как и положено, к финалу повествование набирает темп, нарастает напряжение, как и растёт число подозреваемых Хлоей. Девушка буквально мечется от одного человека к другому, тем самым не в очень хорошем свете предстаёт перед полицией. Я, честно, не угадала, кто преступник, но вот эти бесконечные сомнения Хлои, кто убийца, не составили для меня такой уж увлекательный сюжет. Хотя, признаю, что финал вышел интересным. Для меня книга скорее проходная, но попробую дать автору ещё один шанс.

Эта книга показалась мне на порядок более интересной, чем можно было представить себе по аннотации.
Во-первых, мне понравился язык автора. Стейси Уиллингхэм пишет без какого-то чрезмерного усложнения, но в то же самое время не избито и не примитивно, чем порой грешат многие триллеры... Словом, со стилистической точки зрения текст приятно и интересно читать.
Во-вторых, эти самые фрагменты из прошлого героини, когда она была двенадцатилетней девочкой, касающиеся ее отца — осужденного как серийного убийцы - очень здорово написаны, проникнуты настроением и мастерски встроены в текст, перемежаясь с настоящим и как бы перекликаясь с ним.

Дом, где я провела детство, так и стоит там до сих пор пустой. Оставленные в Бро-Бридже воспоминания о моем детстве, превратившиеся в настоящий колдовской дом, обитель призраков, место, мимо которого детишки несутся, затаив дыхание, чтобы не вызвать духов, которые наверняка там водятся.

А еще мне понравилась некая непредсказуемость событий.
В начале повествования кажется, что мы сталкиваемся со вполне устоявшейся жизнью женщины - жизнью, омраченной известными печальными событиями из прошлого... Но не тут -то было: начальные акценты в повествовании смещаются, и окружающие героиню старые и новые персонажи и ее, казалось бы, вполне сформировавшееся отношение к ним оказываются не таким уж однозначными.

Вызывают недоверие сыщики-любители. Особенно, если это жертвы с глубокой многолетней психотравмой, а тем более если они на мощных транквилизаторах. Такая же героиня и здесь – Хлоя Дэвис примерно тридцати двух лет. К тому же психолог подростков.

С такой героиней можно выдумать что угодно, хоть розовых хомячков. Однако автор придерживается реальности. Подбрасывает нам подозреваемых из головы Хлои. То один, то другой. И выглядят ее теории вполне себе убедительно. Читатели же тоже сыщики-любители.

Хлоя очень сильно меня раздражала, оно и не удивительно – дерганая, неуверенная, медлительная где не надо, а где надо слишком прыткая. А еще мое негодование вызывала автор. Вполне себе очевидно, что она водит нас за нос (пусть мы и детективы-любители). И даже не в том дело, что у дамочки психоз, невроз и мании, а в том, что некоторые подозреваемые были совсем неуместными (как несчастный отец жертвы). Да, раздражала меня она тоже этим, что легкой походкой пошла в полицию доложить об этом подозреваемом. А потом, когда уже действительно дымилось она не могла попросить помощи, ибо не кричи волки, как говорится.

Исход дела любопытный, но вот по ходу следствия хотелось бросить в героев что-нибудь чтоб не бесили.