Постанархизм

Почему книга об освобождении и эмансипации человеческого духа, которая пропагандирует "радикальный разрыв с существующими политическими отношениями" так суха и скучна, словно мертвая вобла, забытая в старом шкафу с книжками Штирнера, Кропоткина и Фуко? Может быть, потому, что никакого настоящего разрыва автор не желает и не подразумевает, а просто создает очередного мертворожденного академического кадавра с унылейшей приставкой -пост? Не знаю: вроде бы сплошь правильные слова, но читать это было все равно что жевать уже пережеванную кем-то жвачку — пресно на вкус и тоскливо на душе.