Волшебный дневник

4,1
218 читателей оценили
597 печ. страниц
2010 год
Оцените книгу

О книге

Современная английская писательница Сесилия Ахерн известна как автор любовных романов. Журналистка по образованию, свой первый роман с названием, понятным на всех языках, – «P.S. I Love You», она написала в 2002 году, когда ей был 21 год. Ее произведения популярны не только в родной стране — они изданы на 40 языках. «Волшебный дневник» вышел в 2009 году. На русский язык книга переведена в 2011 году. У Тамары Гудвин было все, о чем только может мечтать 16-летняя девушка: прекрасные родители, модные гаджеты, огромный дом. Но мечты и иллюзии рассыпались: отец покончил с собой, дом забрали за долги. Тамара с матерью переезжают в провинцию. Девчонка с несносным характером совершает много необдуманных поступков, но получает от жизни подарок – волшебный дневник. Он подсказывает новой хозяйке, каким будет ее завтра, но лишь самой Тамаре решать, как сложится сценарий ее жизни. Внутренний голос подскажет ей время любить, выбирать, падать и вставать.

Подробная информация

Переводчик: Людмила Володарская

Правообладатель: Азбука-Аттикус

Дата написания: 2010

Год издания: 2010

ISBN (EAN): 9785389042230

Объем: 538.0 тыс. знаков

ID: 34730

  1. nad1204
    Оценил книгу

    Спасибо большое, Татьяна Ненарокомова, за то, что прочитала мне эту книгу!
    Я не люблю писательницу Сесилию Ахерн. И возможно, что эта книга тоже была бы удостоена только троечки, но слушая её в хорошем исполнении, я с удовольствием занималась скучными домашними делами, которые вдруг перестали быть скучными. И мне это даже доставляло удовольствие.
    А сам роман... Это просто девачковая сказка о взрослении, семейных тайнах и волшебном дневнике, который рассказывает своей хозяйке что же будет завтра.
    Надо сказать, что история весьма неровная.
    Сама главная героиня — избалованная маленькая стерва, которая считает, что весь мир крутиться должен вокруг неё, а сама плюёт с высокой колокольни на чувства и желания людей вокруг. Её любовные похождения вызвали какое-то брезгливое чувство. Поведение — желание взять хворостину и отходить негодяйку как следует!
    А вот семейные тайны, в целом, понравились. (Единственный вопрос: почему не поженились-то они???)
    И вообще, Розалин — самый яркий персонаж этого романа. Этакий серый кардинал всей истории.
    И вот сестра Игнасия хороша.
    А мужские персонажи совершенно не удались. Начиная с уже мёртвого папы до библиотекаря. Все такие мачо, а на деле... Нееее... Не катит.

  2. Lady_Godiva
    Оценил книгу

    У избалованной маленькой стервочки умер папа. В семье начинаются финансовые проблемы и потому она вместе с матерью должна переехать в захолустье к бедным родственникам.
    Ну а там она "случайно" находит волшебную книгу и - а как же без этого - встречает потрясающе красивого парня. Аааагрх, как я от этого устала.. чтобы с героинями современных книг не случалось, но такое ощущуение, что вот им только шаг дай сделать - и за каждым кустом притаился и ждет ну прямо обалдеть какой красавец, нечто среднее между Джонни Деппом и Орландо Блумом (я не шучу, не в этой книге, но в другой так прямо и было сказано). И этот красавец непрменно - душка и умняшка, и западает на героиню чуть ли не с первого взгляда. Что очень странно, ибо эта героиня не так уж часто является красавицей, а при ближнем рассмотрении может оказаться так и вовсе мелочной стервозой, или ленивой, или наивной, избалованной дурой с плохим характером. словом - влюбляться не во что и единственным объяснением в этому "чувству" является желание автора.
    В данной книге я не нашла в героине вообще никаких привлекательных черт. Мелкая избалованная шлюшка, пускавшая парня к себе под юбку только в для того, что - может быть есть такая возможность - так она может доьраться до его папаши-звезды.
    Единственное что в этой книге хорошо - это обложка. И все.

  3. VeraIurieva
    Оценил книгу

        Мне лень писать о том, что книги бывают направленные на разные аудитории читателей: какие-то для вдумчивых и пытливых умов, какие-то как жвачка для подобия первых. Вот эта книга явно относится ко второму случаю. О ней нельзя сказать, понравилась или нет - да, она вполне читабельна, но при этом на каждой странице мне хотелось придраться к банальностям, шаблонам, штампам - настолько она "слизана" со всей прочей литературы и, местами, с кинематографа.

        Это вторая и последняя книга Сесилии Ахерн, которую я прочла - далее зарекаюсь, что сие я более читать не буду. Ибо нефиг. Я не подросток, которому хочется аляповатой сказочки с хеппи-эндом. Увы, я пыталась найти в этом произведении что-то глубокое, какой-то смысл, который та же Софи Кинселла вкладывает в свои иронические романы, но его не было - это банальный сбор всего попало в кучу, которой более-менее придали форму и издали в яркой обложке с кричащей надписью "бестселлер". Постоянное ощущение déjà vu отвлекало хуже некуда, не хватало чего-то нового, яркого, чего-то, что могло действительно оставить след в памяти, связанный с этим произведением.

        Вместо пищи для ума я получила кучу несостыковок в сюжете, которые вроде особо и не важны, но очевидны до безобразия. Зачем вся сюжетная линия была привязана к дневнику, если по сути - всё то же самое могло быть и без него? Это очень классный маркетинговый ход, который пользуется популярностью в наши дни: добавить какую-то ненужную функцию в уже имеющийся девайс и продавать его втридорога, как нечто ну супер-пупер новое, как ноу-хау в своей области. Вот так сейчас пытаются в литературу, по сути бытовую, влепить некий волшебный элемент, но если у Сары Эдисон Аллен в книге Садовые чары это получилось элегантно, то тут - топорно и нифига не реалистично.

        Вопреки всему этому, я не могу сказать, что книга прям ну совсем плохая - нет, это такой добротный середнячок, ничего выдающегося или откровенно отталкивающего. Просто банальщина, только с излишним пафосом. Спасибо allbinka за рекомендацию во флэшмобе 2011, я лишний раз удостоверилась в своём отношении к этому автору - больше ни строчки!

  1. Бывает, человек протягивает кому-то руку помощи, но его отталкивают. Все-таки в первую очередь люди думают о самих себе.
    22 декабря 2012
  2. Теперь я знаю – когда нас выбросили из мира, в котором мы жили прежде, – что ни один из нас не был хорошим человеком. Наверное, где-то в глубине души, несмотря на всю свою безответственность, мама тоже это знает. Мы не были плохими, но и хорошими не были. Ничего никому не давая, мы очень много брали себе.
    13 апреля 2016
  3. Мы не были плохими, но и хорошими не были. Ничего никому не давая, мы очень много брали себе. Не по заслугам много.
    17 ноября 2015