Отзывы на книги автора «Сергей Беляков»

Эпиграф.
“Не надо бороться за чистоту. Надо подметать”. Илья Ильф.

Книга под таким вот громоздким названием как "2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории" вышла в серии "Литературные биографии", в рамках которой выходили такие полезные труды, как "Батюшков не болен" Глеба Шульпякова, "Джордж Оруэлл. Неприступная душа" Валерия Недошивина, а еще "Иосиф Бродский: труды и дни" - сборник статей, среди авторов значатся Лев Лосев, Петр Вайль и Валентина Полухина.
Сам автор - Сергей Станиславович Беляков - помимо всего прочего -является автором биографии Льва Гумилева, "Парижские мальчики в сталинской Москве" и в 2020 году выпустил книгу "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой".

В той или иной степени, но автор, однажды нащупавший свою тему, свою тему и развивает, превращая ее в некое генеалогическое древо: внутри - сложная система, а снаружи - тощая осина на обочине.
Книга - биография двух советских писателей Евгения Петрова и Ильи Ильфа - это не только биография двух писателей, это - как Беляков и обозначил в названии - история, и народу в истории хватает: кроме Петрова и Ильфа есть еще такие герои как: Валентин Катаев, Юрий Олеша, а мелькают: Булгаков, Лев Мехлис, Маяковский...
С.жет незамысловат, и так или иначе повторяется от биографии к биографии: богата жизнь до революции, сложные годы Гражданской войны, веселые двадцатые, невеселые тридцатые, смерть. И каким бы герой не оказался - будь то Валентин Катаев (как у Сергея Шаргунова), будь то Булгаков (как у Мариэтты Чудаковой), будь то Маяковский (как у Димы Зильбертруда), будь то Евгений Шварц (как у самого Шварца), разница только в финале: Валентин Катаев умер в 1986 году, Булгаков умер в 1940 году, Маяковский в 1930, Шварц - в 1958 году.
Но в той или иной степени письма важным является рубеж двадцатых - тридцатых: все пишут о переломах либо костей, либо эпох - никак иначе не получается высказаться максимально образно.

Беляков написал отличную книгу: правда, не только о Евгении и Илье, но и о Валентине, оспаривая те или иные инсинуации Шаргунова, и о Олеше, создавая - первым! - пусть косвенную, но биографию, Юрия Карловича (в серии "ЖЗЛ" книги про Олешу нет).
Книгу смело - без оборотов головы - разделить можно на части.
Часть первая: семья Катаевых. Длинный рассказ о том, как жили в Одессе брат Валя и брат Женя. О том, как брат Валя воевал в годы Первой мировой войны, а брат Женя работал в уголовном розыске. Илья Ильф упоминается редко, будто он и не герой... а так...
Революция в Одессе, Гражданская война в Одессе - читается ярко, запоминается сразу.
Часть вторая: Москва. Валентин Катаев уехал в Москву, в Москву затащил и своего брата Женю. Илья Ильф мелькает чаще, но не так, что бы мелькает...
Часть третья: Илья Ильф и Евгений Петров: огромная часть о том, как создавались две - не побоюсь слова - лучшие книги первой половины жизни СССР. Беляков очень последователен и книга читается - это большой плюс не только легко, но и интересно.
Часть четвертая: в 1937 году от туберкулеза умирает Илья Ильф, и Евгений Петров остается один - и тут начинается одна из самых интересных сюжетных линий в биографии писателя - превращение.
Превращение из сатирика в официозного советского писателя, из автора "Золотого теленка" в главного редактора журнала "Огонек".
И это невероятно увлекательно: о таких превращениях мало кто пишет... если писатель критически настроен к окружающей его реальности, то идет так до конца - как Булгаков, если писатель "свой" - то свой до конца, без сомнений, но и читать о таких - как Петр Павленко или Корнелий Зелинский - тяжело и скучно.
А вот такие вот писатели, как Леонид Леонов, который публиковался в белогвардейской печати, а стал самым советским, или Александр Яшин, или Ираклий Андронников.
Предательство - это, как оказалось, очень просто.
Вот будущий прогрессивный исследователь западноевропейской литературы Наум Берковский с высокой трибуны громит писателя Леонида Добычина.
После заседания Добычин буквально исчезнет...
Вот Константин Симонов, автор "Жди меня" и чудовище по всем параметрам деятель Суров вместе пьют за одним столом.
Вот Константин Федин: он пожимает руку Пастернаку, а потом громит того за премию.
И так далее...

Евгений Катаев никого не предал: ни себя, ни своих близких, ни свои убеждения - и это, быть может - самое главное.

Писать биографию - это всегда сложно, потому что пути исследования тут зависят от отношения к объекту: нравится - не нравится, и это - часто - чувствуется. Проявляется отношение к герою через содержание: если книга "заказана" автору, то содержание ничем от статьи в Википедии отличаться не будет, или - как с страшном случае с биографией Юрия Трифонова - половина книги будет занята описанием истории портрета...
Объем текста не так важен, на самом деле, но когда - как Сараскина по Солженицыну, или Прилепин по Шолохову - грубо говоря - тащится, выглядит это как нечто неестественное: не текст, а захлеб от восторга, размазывание слюней по портрету, некрасиво и безыскусно.
Беляков поступает просто: он своих героев не обожествляет, не ставит выше всех, а именно что - исследует.
Исследует биографию, исследует перипетии, и - это тоже важно - старается оставаться бесстрастным.
И книга от этого только выигрывает.

Хорошо.
Книга стоит и своих денег и потраченного времени.

Хочу поделиться впечатлениями от свежего исторического нон-фикшна на тему Гражданской войны на Украине 1917-1922 годов, которая ещё именуется "нацiонально-визвольними змаганнями".
Начнем с хорошего. Возможно это пока единственная мало-мальски серьезная науч-поп книга на эту тему. Массовый читатель в основном воспринимает эти события через "Белую гвардию" Булгакова. Серьезная научная литература на эту тему написана на украинском, потому читатели, например, из России, с ней не знакомы.
До Белякова подобную книгу написал убитый в 2015 году Олесь Бузина ("Союз плуга и трезуба: как придумали Украину", запрещённая в Украине книга, кстати). Бузина придерживался мысли о единстве русского и малороссийского (то есть украинского) народов, сам себя называл имперцем и малороссом.

От книги Белякова я ожидала нечто подобного, но ошиблась. И хорошо. Так как считаю мысль "нет никаких украинцев" абсурдной.

Среди достоинств книги - лёгкий язык и обширная база ссылок и источников.

Ну а теперь поговорим о содержании.

• Тема не соответствует написанному. Булгакова вспоминают от силы пару раз. Истории создания БГ вы тут не найдете, также не найдете почти ничего о судьбе персонажей. Автор описывал политику Центральной рады, немецкую оккупацию, Украинскую державу Гетьмана Скоропадского и т.д. Повествование же начал с 1890х годов и развития украинского вопроса до первой мировой войны и во время нее.

• Одним из самых интересных моментов было описание деятельности черносотенных организаций (крайне монархических и антисемитских) на Западной Украине и об огромной их поддержке со стороны местного населения (как русских и украинских националистов породнил антисемитизм). Но я бы это проверила, учитывая серьезные "ляпы" автора.

• Хоть автор избегал мифов о несуществовании украинцев, но тут же транслировал другие, например, что большевики финансировались немецким правительством (это подробно разобрано в книге у Соболева "Тайна немецкого золота", книга более серьезная, чем у Белякова).

•Некоторые феерические пассажи просто ставили в ступор. Вот один из них:
- единственным капиталистом во временном правительстве был Терещенко (а остальные, значит, днём на заводе вкалывали, а по вечерам заседали, особенно КНЯЗЬ Г.Львов, выходец из дворянского рода и основатель партии Кадетов - П.Милюков, предприниматель и финансист, председатель Центрального военно- промышленного комитета А.Гучков).

• Автор сам себе противоречит. То, говорит, что Австрийская империя не помогала развиваться украинской национальной идее (через страниц сто пишет, как в подконтрольные Российской империи земли завозили пачками украинскую литературу из тогда австро-венгерского Львова и как во Львове себя отлично чувствовали учёные типа Грушевского).

То Центральная Рада не была буржуазной, но спустя пару десятков страниц, Грушевский (лидер Рады) вкладывается в недвижимость, а потом большевики обстреляют - внимание! - его 6-этажный дом с мансардой в центре Киева.

• И вообще в Раде были сплошные социалисты, только почему-то отрицающие классовые противоречия), а гетьман Скоропадский был прям-таки либералЪ (только одним абзацем рассказано о расправах немцев и помещиков над крестьянами при Скоропадском).

• На счёт национального вопроса, автор транслирует популярную ныне в Украине точку зрения о "росiйсько-бiльшовицькiй окупацiï". Мол, большевиков поддерживали в основном неукраинцы (евреи, русские и немцы) или руссифицированные украинцы.

• Но "любимым" моим отрывком стала часть, где максимум вины за революцию автор сваливает на евреев , при этом ссылаясь... На что бы вы думали? На МОНОГРАФИЮ Солженицына "Двести лет вместе" (ну хоть не "Архипелаг ГУЛАГ" монографией обозвал, и то хорошо).

• Так же автор большое внимание уделил красному террору, ссылаясь при этом на автора самых громадных цифр по жертвам - Мельгунова. Про белый террор Беляков писал как-то скромнее.

В общем, стоит относится к этой книге по принципу "доверяй, но проверяй".

Продолжение отличной книги "Тень Мазепы", получилось ничуть не хуже первой части. Русско - украинские противоречия от начала Первой мировой войны, до окончания войны Гражданской. Белые, красные, петлюровцы, махновцы и многие другие, стройными рядами проходят перед глазами читателей. А ещё немцы, поляки, евреи ...... но они как массовка, для более чёткой "фокусировки" основных сторон конфликта. Михаил Булгаков, Анна Ахматова, Константин Паустовский, Валентин Катаев, Александр Вертинский ...... целая плеяда в будущем великих и гениальных, а на тот момент просто  молодых и подающих надежды, поделились с нами своими воспоминаниями о событиях, очевидцами которых им посчастливилось (или не посчастливилось) стать. Не секрет, что после распада Российской Империи и развала СССР, Украина и Россия принялись ожесточённо делить не только историю Древней Руси и черноморский флот, но и людей, составивших золотой фонд нашей культуры. "Нашей" в данном случае не значит общей. Каждая из сторон заявляет только своё право на это самое "наше". Не обошёл вниманием этот вопрос и Сергей Беляков в своей книге, разобрав "претензии на обладание" подробно и аргументированно. В самом деле, глупо считать украинским писателем киевлянина Михаила Булгакова, с презрением и почти отвращением описывающего петлюровцев в "Белой гвардии" и откровенно издевавшегося над украинскими "кiт - кот" или одесситку Анну Ахматову, гордившуюся своей "русскостью" и брезгливо морщившую носик при звучании украинской мовы. Не менее глупо пытаться навесить российские "великодержавные ярлыки" на Лесю Украинку или Ивана Франко, которые при жизни воспринимали всё русское/российское с не меньшей неприязнью. Как и в первой книге, Беляков максимально деликатен, тактичен и действительно пытается беспристрастно разобраться в вопросе. На мой взгляд, получилось если не безупречно, то близко к этому. Ну и довольно редко встречающиеся сейчас уважение и симпатия к обеим сторонам конфликта, попытка сначала понять и лишь потом осудить, незамалчивание неудобных фактов - всё это должно если не заинтересовать, то как минимум не вызвать острой неприязни ни у российского, ни у украинского читателя. Надеюсь будет и третий том.

Название книги Сергея Белякова "2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории" говорит само за себя - она о двух братьях-писателях Катаевых, один из которых написал такие произведения как "Белеет парус одинокий", "Сын полка", "Алмазный мой венец", другой же творил вместе с Ильей Ильфом и написал "12 стульев", "Золотого теленка", "Одноэтажную Америку".

Эта книга - обширный экскурс в историю литературы и вообще нашей страны с начала XX века, автор рассказывает не только о литературном поприще братьев, но и о той общественной деятельности, которой они занимались в непростное для страны время.

На страницах книги можно встретить Илью Ильфа, Ивана Бунина, которого Валентин Катаев считал своим учителем, Юрия Олешу, Владимира Маяковского, Илью Эренбурга, Александра Фадеева и других. Это время, когда выходила газета "Гудок" и журнал "Крокодил", "Литературная газета", в которой Евгений Петров был замом главного редактора. В 1930-е годы многие люди подверглись репрессиям, снимались с должностей покровители писателей и близкие им люди, но писатели и поэты продолжали творить.

Автор переработал огромное количество материала, если судить по представленной библиографии, и порой это были мемуары или отзывы других людей о главных героях книги. Катаевы здесь не идеализируются, у обоих были как достоинства, так и недостатки, о которых Сергей Беляков и упоминает. Оба из них могли показать свой характер в той или иной ситуации и только читателю решать, правильно ли они поступали в те времена, когда было в порядке вещей принимать участие в травле литераторов (Евгения Замятина, Бориса Пильняка), принимать участие в коллективных письмах против того или иного ученого или политического деятеля.

Кто из этих двух писателей внёс больший вклад в историю как общественной деятельностью, так и литературой - решать читателю, Валентин Катаев прожил долгую жизнь и умер в 89 лет, его младший брат Евгений Петров - в 39 лет, разбившись на самолёте при странных обстоятельствах...

В общем, мир довольно красив, и мне печально, что я заметил это так поздно.

Это парная биография двух писателей, но заканчивается она 1942 годом, когда трагически погиб Евгений Петров, младший из братьев. Дальнейшую жизнь Валентина Катаева автор не рассматривает, тот уже был живым классиком, в статусе которого и жил...

Книга интересна будет не только почитателям данных писателей, но и тем, кто интересуется той эпохой начала XX века, когда творили многие замечательные писатели, поэты еще Серебряного века, тем кто хочет узнать, как создавался тот или иной роман, как жили люди в те годы...