Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя — Сергей Беляков — читать книгу онлайн, на iPhone, iPad и Android
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Сергей Беляков
  4. «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя»
Недоступна

Премиум

4.31 
(13 оценок)

Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя

734 печатные страницы

2016 год

16+

Эта книга недоступна.

 Узнать, почему
О книге
Сергей Беляков – историк, литературовед, автор биографии-бестселлера «Гумилев сын Гумилева» (премия «БОЛЬШАЯ КНИГА»).Соединяя дотошность историка с талантом рассказчика, в новой книге «Тень Мазепы» он совершает, казалось бы, невозможное: фундаментальное исследование, основанное на множестве источ...

читайте онлайн полную версию книги «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя» автора Сергей Беляков на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя» где угодно даже без интернета. 

Издатель
9 707 книг

Поделиться

NadezdaMorozova

Оценил книгу

Тем, кто интересуется проблемой украинства и великоросскости, настоятельно советую прочитать "Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя" Сергея Белякова (М.АСТ.2016).

Во-первых, про национализм написать увлекательно довольно трудно, а вот автору это удалось. Удалось настолько, что оторваться от текста нелегко.

Во-вторых, прочищает мозги основательно. Это вторая книга по формированию украинского национализма, которая произвела на меня впечатление: первой была книга Алексея Толочко. Киевская Русь и Малороссия в XIX веке. Оба автора пытаются быть объективными и обоим это удалось (на мой взгляд). Я никогда не обольщалась насчёт мнимого "братства" народов, а теперь имею основательное убеждение - мы разные, настолько разные, что все причитания последних лет о единстве и прочей чепухе, для меня очевидно лишены смысла (те, кто поют эту песнь, либо выполняют заказ, либо мало образованы, либо сразу и то, и другое).

В-третьих, автор "купается" в изложении фактов, которых так много и которые так интересны, что любо-дорого, жаль, что выдвинутая на Нацбест, книга не станет лауреатом.

Книга снабжена хорошим научным аппаратом:ссылки, список источников, библиографии, научных исследований.

Поделиться

bealex50

Оценил книгу

Вспоминается одно давнее суждение о статьях на внутриполитические темы: "Часто их авторы как будто "под градусом" - совсем нет аналитики". Когда читаешь что-нибудь об Украине - статьи, книги - в большинстве авторы действительно "под градусом" - стиль "сама дурак", "ты за тех или за этих". "вы клятые москали/хохлы". Написанное объективно - редкость. Тут получилось и получилось хорошо. Автор показывает факты, но выводов специально не делает. Нормальный читатель их сделает сам.
Например о Мазепе. До своего гетманства служил при русском дворе, занимал большие должности, был в курсе внешней и внутренней кухни. Когда Швеция пошла на Русь, обладая большой информацией понял, что дни России сочтены. Задружился с Карлом. А Карла стали гнать, да ещё в сторону Украины. Вот гетман влип! К тому же вскрылась его переписка с Карлом . Вот пожалуйста - факты. И не надо никаких рассуждений хороший Мазепа или плохой. Вторая опасность при написании таких книг - это проплыть между двумя берегами. На одном написано - "беспристрастное изложение фактов", на другом - "эмоциональное". В первом случае рискуешь сделать книгу сухой, во втором - необъективной. Тут опять получилось.
А Гоголь? Что Гоголь? Гений, конечно. Но писатель как-будто со стороны. То есть не русский, не украинский. Западноевропейский.

Поделиться

karelskyA

Оценил книгу

Тяжелая по эмоциональному отклику, захватывающая с первых страниц, актуальная книга про историю взаимоотношений украинцев, русских, поляков, евреев, немцев. Они же хохлы, москали, ляхи и т.д., к чему привык за последние годы. Приводимые автором многочисленные факты прошлого, свидетельства исторических лиц вводят в реальность ксенофобии - обратной стороны национальной идентичности. Удивительно, как при знании прошлого, открываются глаза на закономерности и обусловленности политических событий сегодняшнего дня.

Эта книга русского человека, попытавшегося разобраться в правде и мифах украинско-русской истории периода с XVII-XVIII веков по первую половину XIХ века. На мой взгляд, попытка удачная. Еще полезная, как необходимый ликбез по истории. Одно описание похода Шереметева на поляков чего стоит.

По данным генетического анализа - русские, поляки, украинцы, белорусы имеют общее происхождение. Кровное родство мало значит во взаимоотношениях народов. "Братоубийство лежит в самой сущности братства и является следствием ревности к Богу, ревности к своей правде" /М.Волошин/.

Отмечу, что последняя глава, занимающая около 15% семьсотстраничного текста, посвящена выбору нации Н.В.Гоголем. Много места уделено Т.Шевченко. Вообще, книга построена так, что главы можно читать отдельно, вместе они дают панорамную картину, от которой ложится тень Мазепы на сегодняшний день. Тень развалин Вавилонской башни.

P.S. Вспомнилась реакция Пушкина на Мицкевича с его "Дзядами"

Он между нами жил
Средь племени ему чужого; злобы
В душе своей к нам не питал, и мы
Его любили. Мирный, благосклонный,
Он посещал беседы наши. С ним
Делились мы и чистыми мечтами
И песнями (он вдохновен был свыше
И свысока взирал на жизнь). Нередко
Он говорил о временах грядущих,
Когда народы, распри позабыв,
В великую семью соединятся.
Мы жадно слушали поэта. Он
Ушёл на запад — и благословеньем
Его мы проводили. Но теперь
Наш мирный гость нам стал врагом — и ядом
Стихи свои, в угоду черни буйной,
Он напояет. Издали до нас
Доходит голос злобного поэта,
Знакомый голос!.. Боже! освяти
В нём сердце правдою твоей и миром,
И возврати ему…
1834

Поделиться

Еще 2 отзыва
Канцелярист Петрик (Петро Иваненко), впоследствии провозгласивший себя гетманом, бежал на Сечь «от бесстыдной ярости жены своей». Это был человек, вне всякого сомнения, отчаянной смелости. Соперник Мазепы и убежденный враг «москалей», бросивший вызов не только могущественному гетману Войска Запорожского, но и всему Русскому царству, считал беспокойную жизнь на Сечи, походы в Крым, войны и набеги занятиями менее опасными, чем жизнь с женой.
20 февраля 2020

Поделиться

язык и «раса» считались самым надежным обоснованием национальной идентичности. Но Ренан доказывал, что ни раса, ни язык, ни религия, ни общность интересов не создают нацию. Вопрос национальной принадлежности – это вопрос добровольного выбора, коллективного выбора людей.
11 февраля 2020

Поделиться

В идеологии кирилло-мефодиевцев новое было не важно, а важное – не ново.
11 февраля 2020

Поделиться

Еще 44 цитаты

Автор книги

Подборки с этой книгой